Macht es ein großer Unterschied wenn ich eine Strecke mit 130 KM/H fahre o. 220 KM/H?

Die Frage ist, was Du als Durchschnittsgeschwindigkeit schaffst.

220 km/h dürftest du kaum irgendwo länger im Schnitt fahren können.

Wahrscheinlich schaffst Du 170 km/h im Schnitt. Dann bist du pro Stunde Fahrt 40 km weiter gekommen -> das sind 20 min Vorsprung.

Allerdings verbrauchst Du auch bestimmt 50% mehr Benzin.

Des kommt auf die Strecke an. Es kann sein, kann aber auch sein dass der Vorsprung im Verkehrsfluss drauf geht....

Bei idealen Bedingungen, also auf einer vollständig geraden Strecke ohne Verkehrsaufkommen, Staus oder Baustellen und mit gutem Wetter, kommt man so selbstverständlich schneller an sein Ziel.

In der Realität wird man allerdings meist nicht viel Zeit sparen, es könnte sogar eher der Fall sein, dass sich durch gleichmäßigere Fahrtgeschwindigkeiten der Verkehrsfluss verbessern, das Staurisiko reduzieren und die Straßenkapazität erhöhen würde, weil der Platz zwischen den Fahrzeugen effizienter genutzt würde, wodurch man, so paradox es auch klingen mag, eventuell sogar mit der deutlich langsameren, aber dafür konstanteren Geschwindigkeit von 130 km/h schneller ankommen würde.

Angenommen, du hast eine Strecke von 260 Kilometern vor dir, so benötigst du dafür 2 Stunden, wenn du 130km/h fährst und 1h 10min, wenn du 220km/h fährst. Du bist also deutlich schneller.

Ob es das Risiko allerdings wert ist, wage ich zu bezweifeln.

Liebe Grüsse

Joar, waren bei mir mehrere Stunden Unterschied auf eine Strecke von über 700km.

Zudem mussten wir mehr Pausen machen als wir max 130 gefahren sind was auch nicht wirklich ging, da wir ständig ausgebremst wurden und ich war danach fix und alle, bei fahren mit 200+ wo es ging, haben wir nur zwei kurze Pausen gebraucht und waren statt nach fast 8 Stunden (max 130) nach viereinhalb Stunden am Ziel