Ist Selbstjustiz jemals gerechtfertigt?
15 Antworten
Hallo!
Gerechtfertigt wäre sie nicht - ich finde, man darf Feuer nicht mit Feuer bekämpfen - aber wenn man sich mit manchen Schicksalen und Vorgeschichten von Selbstjustiz näher befasst, dann kann man es manchmal aus rein menschlicher Sicht verstehen.
Kannte einen, der jahrelang von einer Person auf unterstem Niveau gemobbt wurde, das war im Grunde eine übelste Rufmord-Kampagne. Als er beruflich durch einen hohen Posten später die Möglichkeit bekam, hat er dann den Spieß einfach rumgedreht und diese Frau, die ihn gemobbt hat, so lange subtil fertig gemacht, bis sie selbst in psychologische Behandlung gehen musste und am Ende weggezogen ist, weil sie es nicht mehr ausgehalten hat. So schlimm das war, irgendwie konnte ich den Mann verstehen, auch weil ich seine ganze Situation miterlebt habe und wusste, wie sehr er litt.
Selbstjustiz ist gerechtfertigt, wenn es keine Staatsgewalt gibt und notwendig wenn diese ihre Aufgaben nicht wahrnimmt.
zum Beispiel? "wenn es keine Staatsgewalt gibt" wüßte ich nicht wann jemals, "und notwendig wenn diese ihre Aufgaben nicht wahrnimmt" wüßte ich nicht wo jemals.
Also nehmen wir ein Krisengebiet, z. B. Syrien. Da ist es gerechtfertigt, dass du jemanden zu bestrafst, der dir etwa deine Geldbörse geklaut hat? Du bestimmst,
a) dass dieser schuldig ist,
b) du legst seine Strafe fest, und
c) diese Strafe führst du auch aus?
"gerechtfertigt"?
Und natürlich ahst du auch noch bestimmt, dass du in einem Krisengebiet bist.
Es kommt natürlich darauf an, wie moralisch der "Richter" handelt. Die Strafe würde der Schuldige nur erhalten wenn es Beweise dafür gibt.
nein, es kommt nicht auf die "Moralität" des Richtenden an. Es ist Selbstjustiz, egal wie moralisch der "Richter" handelt. Wenn er "moralisch" gut handelt, wäre Selbstjustiz berechtigt? Ob moralisch gutbehandelt wird, bestimmt in diesem Fall ja auch wieder der Ankläger, Richter und Bestrafer in Person.
Aber welche Strafe wäre denn moralisch gut?
Die Strafe würde der Schuldige nur erhalten wenn es Beweise dafür gibt.
Beweise erhebt und bewertet ein Gericht. Nicht ein einzelner nach Gutdünken. Das ist ja der Unterschied zur Selbstjustiz.
Letztendlich entscheidet bei beidem der Mensch. Und eine Gruppe von Menschen muss nicht moralischer handeln als eine Einzelperson.
Eine Bestrafung dient ja auch der Abschreckung weiterer "Straftäter". Allerdings gibt es in einer Situation in der die öffentliche Ordnung nicht vorhanden ist, kein Gesetz und somit auch keine Straftäter. Da jedoch Menschen anderen Menschen trotzdem Schaden zufügen, muss die moralische Person trotzdem richten um Sicherheit herzustellen.
Es gilt das Recht des Stärkeren. Das ist im Normalfall die Regierung, im Ausnahmefall jeder der es sich leisten kann, sein Recht durchzusetzen.
Deine Antwort war doch: Selbstjustiz ist gerechtfertigt, wenn es keine Staatsgewalt gibt und notwendig wenn diese ihre Aufgaben nicht wahrnimmt.
und nun:
"....im Ausnahmefall jeder der es sich leisten kann, sein Recht durchzusetzen."
Aber welches Recht denn dann, wenn es keine Staatsgewalt gibt? "Sein Recht" durchzusetzen ist gerechtfertigt? Das ist nichts anderes als das Faustrecht, das recht des Stärkeren. Und das findest du gerechtfertigt?
Das Recht eines demokratischen Staates ist das Recht aller Bürger, die durch ihre Mehrheit das Recht des Stärkeren durchsetzen.
Wenn es das Volk nicht ist, ist es jemand anderes. Das ist etwas ganz natürliches.
Also ja, das "Faustrecht" gilt überall, auch hier in Deutschland.
Alles was du nun geschrieben hast hahabe ich nicht bezweifelt (ausser dass ich Fausrecht anders shene würde). Es geht doch nur um die Frage, ob/wann Selbsthustiz gerechtfertigt ist.
Meiner Meinung nach ist es gerechtfertigt, wenn niemand sonst es übernehmen will oder kann.
ok.
Ist nur eine gefährliche Einstellung. Etwa: Wenn jemand meint, dass niemand sonst etwa was gg. massenhafte Einwanderung unternimmt, dann erledigt er das mit Selbstjustiz.
Daher sehe ich einfach ein Problem, ob Selbstjustiz in irgendeinem Fall gerechtfertig sein kann.
Es gibt ja einen Verantwortlichen: den Staat. Und der tut ja sehr wohl etwas.
Juristisch; nach dem Gesetz, ist Selbstjustiz nicht gerechtfertigt. Es gibt aber hunderte von Situationen, wo die ,,Staatsgewalt" nicht eingreifen kann oder will (innerhalb der Familie; in Situationen wo die Polizei nicht auf Platz ist, in Situationen wo der Nachweis schwierig ist, usw.) und dort könnte Selbstjustiz moralisch gerechtfertigt sein. Selbstjustiz ist dabei von Rache zu unterscheiden!
Nach dem Gesetz ist es strafbar. Was den moralischen Aspekt betrifft, darueber kann allerdings das Fuer und Wider gegeneinander trefflich diskutiert werden, Allerdingst bleibt das alle eine subjektive Angelegenheit.
https://www.sueddeutsche.de/panorama/selbstjustiz-marianne-bachmeier-die-rache-einer-mutter-1.285988
Auf frischer Tat ertappte Straftäter dürfen von jedermann festgenommen und bis zum Eintreffen der Polizei Zwecks Identitätsfeststellung festgehalten werden. Das war's dann aber auch schon. Reicht ja auch.
Fällt das unter Selbstjustiz? Ich definiere das anders.