Ist der FC St. Pauli zur Zeit besser als 1860 München und sind sich beide Clubs ähnlich in der Fankultur?
St. Pauli ist jetzt in der 2. Bundesliga und würde gerne in die 1. so wie Union und 1860 München ist jetzt in der 3. Liga die ist zwar auch bundesweit aber schon mehr Amateur und 1860 will sicher auch wieder hoch in die 2.
Steht St. Pauli jetzt spielerisch und finanziell höher als die Giesinger oder haben sie die selben Probleme und ist der Aufstieg für beide noch machbar?
Aber sind sich diese Kiez Clubs nicht schon sehr ähnlich in ihren Städten?
Also St. Pauli ist ein kleiner Club für einfache Leute, Arbeiter, eher links und in Hamburg im Schatten des HSV
genau so ist 1860 München aus Giesing, einem Arbeiterviertel ein Verein der einfachen Leute im Schatten der mächtigen Bayern
und auch Union Berlin ist ein einfacher, linker Arbeiterclub aus Köpenick
und steht im Schatten Herthas
diese kleineren Clubs sind spielerisch nicht gut genug für die Bundesliga aber bräuchten das Geld der ersten Liga sehr dringend um zu überleben.
5 Antworten
Sankt Pauli hat eine Fanfreundschaft mit FC Bayern München. Und 1860 größter Rivale ist Bayern München. Deswegen mögen sich Sankt Pauli und 1860 Fans nicht!
St. Pauli und 1860 standen sich auch in der 2. Liga oft gegenüber und wollten beide auch aufsteigen in die Bundesliga
es war immer das Hamburg München Derby
Pauli spielt in braun und 60 in himmelblau
man kann sich schwer entscheiden welche Trikots schöner sind
Allzu viele Ähnlichkeit dürften die beiden Vereine nicht haben. Der TSV 1860 galt als Club der Reichen, der FC Bayern als Club der Armen. Was die Fankultur angeht, dürfte sich daran nichts geändert haben. Bei den finanziellen Möglichkeiten war das immer schon anders. Schon 1932 zahlte der FC Bayern den Spielern Gehälter (wenn auch nur bis zu 300 Mark, war damals aber viel Geld), die so motiviert waren und 1932 erstmals Deutscher Meister wurden.
Als 1933 die Nazis an die Macht kamen, mussten die Bayern jüdische Mitglieder, Spieler, Vorstände und Funktionäre entlassen, die Bayern waren als "Judenclub" verschrien und bluteten aus, während der TSV 1860 München schon damals von der NSDAP vor der Pleite bewahrt wurden.
Ob der FC St. Pauli solche Fans mag?
Das stimmt, aber deren Fans nicht. Die Schickimicki-Szene ist bei 1860. Das ist in Berlin übrigens auch so. Da ist Tennis Borussia der Verein der Reichen, hat selbst aber kaum Geld. Hertha BSC ist der Arbeiterverein (stand 1933 allerdings auch den Nazis nahe), bekommt aber deutlich mehr Zuwendungen von zahlungskräftigen Sponsoren.
Der Reichtum der Vereine hat zunächst nichts mit dem seiner Anhänger zu tun.
Dass die von dir genannten Clubs in ihren jeweiligen Städten im Schatten der größeren Clubs stehen, stimmt so nicht. Bundesweit und weltweit ist das natürlich richtig, in den Städten selber ist die Fanverteilung aber sowohl in München zwischen Bayern und 1860, als auch in Hamburg zwischen dem HSV und St. Pauli und Berlin zwischen Hertha und Union fast gleichauf. In Berlin dürfte Union eventuell sogar mehr Fans haben als die Hertha.
Die St.-Pauli-Fans sind überweigend stark links, die 1860er entstammen ursprünglich eher aus dem bäuerlichen Umfeld. Es mögen "einfachere" Leute sein, aber sicherlich nicht überwiegend links, sondern eher CSU-nah.
Da Union der Ostberliner Club ist, dürften die Fans auch eher links sein, ich glaube aber nicht, dass der Club selber, im Unterschied zu St. Pauli, dezidiert links ist.
Sportlich ist St. Pauli derzeit besser als 1860, da sie eine Liga höher spielen. Finanziell ist 1860 schon seit längerer Zeit in einer sehr schwierigen Situation, sodass auch hier St. Pauli und auch Union besser aufgestellt sind.
Aufsteigen können beide theoretisch noch, da die Saison noch relativ jung ist,1860 hat allerdings schon 8 Punkte Rücktand auf die Aufstiegsplätze in der 3. Liga, St. Pauli 5 in der 2. Liga.
Was die Tradition und Erfolge betrifft ist 1860 der größere Club als Pauli und Union.
Da Union der Ostberliner Club ist, dürften die Fans auch eher links sein, ich glaube aber nicht, dass der Club selber, im Unterschied zu St. Pauli, dezidiert links ist.
Weder Verein noch Fans, im Gegenteil: "Club der Unangepassten" wurde Union genannt. Hier versammelten sich die, die mit dem SED-Regime nicht konnten oder wollten. Bis zum Mauerfall gab es auch freundschaftliche Kontakte zu Hertha BSC, so gut es eben ging. Union stand im Gegensatz zum "Stasi-Verein" BFC Dynamo Berlin.
Als Berliner und Unioner muss ich sagen, dass Union gar nicht mehr im Schatten von Hertha steht. Hertha hat höhere Ansprüche und einen Investor. Beide Mitgliederzahlen unterscheiden sich nur noch minimal.
St. Pauli würde ich nicht unbedingt als kleinen Club sehen, klar auch kleiner als der HSV, dennoch deutschlandweit viele Fans, immer ausverkauftes Stadion und Gästeblock bei Auswärtsspielen.
1860 ist in der Findungsphase, nach der Insolvenz und dem Abstieg musste man sich erst mal sammeln. Jetzt denke ich, ist1860 auf einem guten Weg.
1860 war mal der eigentliche münchner club, bis sie diesen investor geholt haben der den club kaputt gemacht hat
Quark, 1860 war Anfang und Mitte der 60er Jahren der bessere Club, das heißt in der Bundesligagründungsphase, ansonsten war Bayern immer der größere Club. Bayern war bereits 1932 Deutscher Meister und damals bereits unter dem legendären Vereinspräsidenten Kurt Landauer auf dem Sprung dauerhaft bundesweit die Nummer 1 zu sein. Die Nazis haben dies verhindert, da der FC Bayern (im Unterschied zu den 60ern) ein judenfreundlicher Club war, mit vielen Juden auf dem Spielfeld und im Management.
ich rede net davon welcher erfolgreicher war sondern wer in münchen mehr fans hatte
Die Fanverteilung in München ist schon seit ziemlich langer Zeit sehr ausgeglichen. Möglich, dass mittlerweile Bayern auch in München selber etwas davongezogen ist.
deswegen sagte ich ja auch hatte, klar das bayern mitlereille mehr fans auch in münchen hatt, ein 8 jähriger wird wohl kaum was mit 1860 anfangen können
ja Bayern ist viel bekannter und beliebter wegen des Erfolgs vor allem auch bei Jungen weil sie die starken Spieler als männliche Vorbilder sehen und sich gern als Fans eines starken Clubs darstellen und das cool finden
Mädchen interessiert Fussball nicht so aber werden von Erfolg beeindruckt
und Bayern Spieler wie Neuer, Hummels, Götze, Lewandowski, Kimmich, Süle, Gnabry, Coman, Müller, Pavard, Martinez, Boateng, Coutinho, Goretzka, Tolisso, Hernandez, Perisic sehen gut aus, spielen stark und sind erfolgreich
nur die besten Spieler kommen in den Bayern Kader und sind ja auch alle zugleich bekannte Nationalspieler in Deutschland und Frankreich
aber heute ist es ja genau umgekehrt, Bayern ist steinreich und der Bonzenverein der Reichen und der TSV 1860 München ist weit abgestürzt und fast pleite und der Verein der einfachen Leute, also im Arbeiterviertel Giesing
daher dachte ich St. Pauli und 1860 haben in Hamburg und München etwa die gleiche Stellung als kleinere Zweitligaclubs die nach oben wollen aber zu wenig Geld haben und die Reichen hassen
War 60 ein Nazifreundlicher Club und war bis 1965 noch besser und dann kam der FC Bayern nach oben als ihn Hoeneß, Rummenigge, Beckenbauer, Breitner usw managten also die besten deutschen Fussballer in den 70ern
die Weltmeister von 74 gingen dann ja alle zu Bayern und heute ist der Club mit Abstand die Nummer 1 in Deutschland und unfassbar reich