Ist der Buddha der Teufel?
Hier im Bild sieht es aus wie ein Altar
Und, wo auf diesem Bild soll ein Buddha sein ? Bzw., was hat der Buddha mit all diesem Steinen, Kerzen und Bildern zu tun ?
Die Statue mit den Flügeln
11 Antworten
Ich bin Soto-Zen-Buddhist und möchte mich dazu äußern.
Es ist kein traditioneller buddhistischer Altar
Der Altar ist nach meiner Ansicht nicht buddhistisch, denn er erfüllt die grundlegenden Kriterien hierfür nicht.
Die klassischen Opfergaben (Licht, Wasser, Duft, Blumen) fehlen und sind dementsprechend auch nicht in der entsprechenden Reihenfolge angeordnet.
Auch gibt es keine unterschiedlichen Höhenniveaus zwischen der Hauptstatue und den anderen Objekten, was eigentlich so vorgesehen ist.
Wie hier von @wilmaed schon richtig gesagt wurde, handelt es sich bei dem Hauptobjekt der Verehrung vermutlich um eine Naga-Figur.
Was ist es dann?
Eine buddhistische Statue macht es noch nicht zu einem buddhistischen Altar - Anhänger der Esoterik-Szene mischen gerne unterschiedliche Traditionen.
Heilsteine, Engel- und Tarotkarten, schamanische Federn, Räuchergefäße - all das verbindet sich auf den Altaren der New Age Jünger zu einer wilden Mischung.
Oft werden auch Pendel, rituelle Dolche oder andere Objekte auf diesen Altären aufbewahrt - dazu Postkarten mit Jesusmotiv und alles mögliche.
Buddha ist kein Teufel
Im Buddhismus gibt es keinen allmächtigen Gott und daher auch keinen Gegenspieler Gottes, wie es die Funktion des Teufels wäre
Der historische Buddha Shakyamuni, geboren als Siddharta Gautama, war ein normaler Mensch und Weisheitslehrer, kein übernatürliches Wesen.
Außerbuddhistische Wahrnehmung
Fundamentalistische Anhänger anderer Religionen und anderweitige religiöse Hardliner sehen in der Regel überall außerhalb ihres Konfession satanischen Einfluss
Ob nun evangelikale Christen oder fanatische Muslime - alles was nicht ihrem Glauben entspricht, wird "verteufelt" und als schädlicher Einfluss verurteilt.
Somit stellt eine buddhistische Statue keinen Teufel dar - sie wird von intoleranten Fanatikern aber gerne entsprechend interpretiert.
Nein ist er nicht. Buddha ist zu dem ein Titel und keine Person. Es gab in der Vergangenheit mehrere Buddhas. Außerdem gibt es im Buddhismus nicht mal einen Teufel oder einen Gott.
häh? Die hatten nie ein Gott, man kann nichts verlieren, was nie da war. Die Religion hat nie einen Gott gebraucht, wie man sieht schafft sie es auch ohne durch die Zeit.
Dann sollten die sich nicht Buddhisten nennen, den ohne Gott macht ja alles keinen Sinn. Dann ist es auch keine Religion.
den ohne Gott macht ja alles keinen Sinn.
wofür genau braucht man Götter?
Was tun sie großartiges für die Menschheit? Nichts. Spielen bloß Verstecken.
Klingt für mich nach einer ziemlichen fanatischen Einstellung zu Gott und da habe ich gelernt, dass reden bei solchen nicht viel bringt, weil diese ziemlich einsteigen sichtweiße sehr tief verwachsen.
Dann sollten die sich nicht Buddhisten nennen,
Warum nicht? Buddhismus ist nun mal eine Religion ohne Götter. Wie sollten sie sich denn deiner Meinung nach nennen?
den ohne Gott macht ja alles keinen Sinn.
Um dich zu zitieren: "Weiss nicht, ob man darüber weinen oder lachen soll."
Traurig auf jeden Fall, wenn man ohne Gott in nichts einen Sinn sieht
Dann ist es auch keine Religion.
Doch, es ist per Definition eine Religion:
Bedeutungen (3) ⓘ
(meist von einer größeren Gemeinschaft angenommener) bestimmter, durch Lehre und Satzungen festgelegter Glaube und sein Bekenntnis
BEISPIELE
- die buddhistische, christliche, jüdische, muslimische Religion
- die alten, heidnischen Religionen
- eine Religion begründen
- einer Religion (Glaubensgemeinschaft) angehören
Die Figur dürfte Naga sein:
bezeichnet in der indischen Mythologie ein Schlangenwesen oder eine Schlangengottheit.
Also nicht Buddha, kommt aber in der buddhistischen Mythologie vor:
In der buddhistischen Mythologie hingegen beschützte der Nagakönig Mucalinda den Buddha in seiner mehrere Wochen dauernden Meditation vor Regen und Unwetter,
https://de.wikipedia.org/wiki/Naga_(Mythologie)
Ist der Buddha der Teufel?
Für nicht wenige Christen sind ALLE anderen Religionen satanisch. Diese Christen dämonisieren gerne, da das die Bibel bzw Paulus lehrt.
Nagakanya schützt nicht nur den dhamma und Praktizierende, sie ist auch die Königin des Wassers und reich an unendlichen Schätzen. Leider sind wir ihr nicht gerade respektvoll gegenübergetreten. Dürre und Fluten..
Ich freue mich, dass Du sie erkannt hast ❤️
Ich sehe auf dem Bild keinen Buddha.
Nur eine kniende Frau und irgendwas geflügeltes auf einem Thron, dazu ein paar Sammelkarten auf denen ich ebenfalls keinen Buddha sehe.
Wie kommst du also darauf, das Bild hat was mit Buddha zu tun?
da ist (links oben, grünlich) auch ein bemaltes Osterei auf diesem Altar.
Das könnte christlich sein, Vorsicht!, oder auch keltisch-heidnisch ...
Zusätzlich fällt auf, dass gar nix aus Gold zu finden ist, was auf Altären normalerweise immer vorkommt. Scheint eher so ne Art "Bio"-Kult zu sein ...
Die Religionen habe viel verloren, aber Buddhismus hat es sogar geschafft, Gott zu "verlieren". Weiss nicht, ob man darüber weinen oder lachen soll.