Gibt es im All etwas ähnliches wie Aerodynamik?
Das Spaceshuttle beispielsweise ist schließlich aerodynamisch geformt, aber Luft gibt es im All doch gar nicht. Klar, die Dinger müssen erstmal durch die Erdatmosphäre und dazu muss ein Raumschiff aerodynamisch geformt sein, aber wie sieht es im Weltall aus?
9 Antworten
Hoi,
Also wie aus den Antworten hier schon zu lesen ist gibt's im All nicht wirklich was vergleichbares wie die Atmosphäre ( ganz abstrakt vllt der Sonnenwind um Sterne... ). Für den Flug zählen aber eher die Keplerschen Gesetze.
Allerdings häng ich mich grad bisschen dran auf, dass du schreibst " ... durch die Erdatmosphäre..." , denn wenn das der Fall wäre würde die Linie hier:
http://heavens-above.com/IssHeight.aspx
nicht immer wieder nach unten auswandern ;-)
Wie hier auch schon bemerkt wurde hat der Shuttle seine Form primär nicht für den Aufstieg ( da wäre eine schlanke Form sinnvoller ) sondern für den Abstieg, denn die Raumfähre war der einzige Flugkörper der auch horizontal landen und somit größere Lasten wieder vom LEO ( low earth orbit ) heil zurückbringen konnte! ( Google mal MPLM )
MFG
Nein, das sieht man an den Apollo Missionen. Nach dem verlassen der Erdatmosphäere "basteln" die das Raumschiff um so dass es funktionell ist aber denkbar schlechte aerodynamische Eigenschaften hat. Für den Wiedereintritt werfen die alles ab was stört und nicht zum Überleben gebraucht wird.
Zwar gibt es Gas im Weltall (Stichwort Sonnenwind), der ist aber viel zu dünn um aeorodynamische Effekte zu erzielen. Die Atome, Ionen und Moleküle treffen einzelnd auf und man kann nicht viele durch das geschickte bewegen von wenigen beeinflussen wie es auf der Erde der Fall ist.
Das Space Ahuttle braucht die Flügel auch nicht für den Start-nur für die Landung. Dort,wo es im Orbit kreist ist kaum Luft,weshalb dort die Form egal ist. Es hat auch die ganze Zeit dir hintere Klappe offen oder fliegt mit dem Heck nach vorn.
Das Shuttle muss nicht aerodynamisch geformt sein, um durch die Atmosphäre zu kommen, sondern, weil es in der Erdatmosphäre zumindest begrenzt landefähig sein muss. Fliegen konnte man mit dem Ding nicht wirklich, jeder Pilot hatte da gut zu tun, die Karre ruhig zu halten.
Im All kann das Ding ein quadratischer Kasten sein, Es würde je nach Antrieb genauso schnell fliegen, wie jedes aerodynamisch geformte Objekt.
jeder Meteorit ist der Beweis dafür, da ist kein einziger aerodynamisch geformt und sie fliegen alle fabelhaft teils schon Millionen Jahre.
Beleg:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Navstar-2.jpg
Kasten (zwar nicht ganz quadratisch).
Nicht aerodynamisch ;-)
Nun ich verstehe diese Frage bzw. warum du sie fragst, denn es ist schwer sich das vorzustellen. Das Aer(o) in Aerodynamik ist altgriechisch für Luft. Diese Luft gibt es im All nicht und daher auch keinen Widerstand. Einmal einen Schub gehabt fliegt man ewig weiter oder man trifft auf irgendwelche anderen Gegenstände oder Gestein etc. oder wird von irgendwelchen Gravitationskräften von Sternen oder Planeten erfasst.
Diese Aerodynamik ist beim Start und Austritt aus der Atmosphäre wichtig. Größerer Widerstand tut immer doppelt weh, denn man benötigt mehr Brennstoff und dieser Brennstoff wiegt wieder auch noch was. Außerdem ist bei guter Aerodynamik die Fehlerqoute geringer bzw. das Shuttle ist unanfälliger gegenüber unvorhergesehen Bahnänderungen oder wie ich das beschreiben soll...
Hast Du Belege für Deine Behauptung?