Diskriminierung durch Sprache?
Warum reduzieren mich Leute auf Sprache, Rechtschreibung, Redensart und sonstiges, anstatt auf meine Argumentation einzugehen, obwohl ich rhetorische Fähigkeit habe und meine Sprachkenntnisse gut sind und mein Wortschatz brachial ist und gut expandiert.
Ist das reines Racism? Ich denke ja, weil im Internet es für Leute einfacher ist statt vor dem Gesicht was zu sagen.
angegriffen fühle ich mich nicht
Könntest Du vielleicht ein paar Satzzeichen benutzen? Der Text ist echt eine Zumutung ...
was hab ich dir getan
Du hast mir einen Text ohne Satzzeichen präsentiert.
nein ich habe dir nichts präsentiert sondern auf ein forum geschrieben
12 Antworten
Das ist kein Racism, auch wenn, denn man heutetage alles als Racism abstempelt. Nicht deine Rasse, sondern deine Sprache wird kritisiert.
Am Internet, man sieht die Sprache aus dem anderen. Es gibt Foren und andere Gesellschaften am Internet. Es gibt strengere oder loser Gesellschaften. Wir streiten oft hier, so wird auch die Sprache gestritten.
ja das ist eine gute seite um schnell streiterei zu finden
Diese Frage ist gaga, "brachiale" Sprache ist eine lächerliche Bezeichnung und expandierender Wortschatz ist leider auch falsch verwendet und das zeigt nur dass du gebüldet erscheinen möchtest, es aber nicht bist.
Darüber zu lachen, hat nicht mit eingebildeten Rassen zu tun, die kein Mensch weiß, sonder mit deiner Aufgeblasenheit.
Vermutlich kannst du dich mündlich recht gut ausdrücken.
Hast du aber schon mal darüber nachgedacht, was der Sinn von Satzzeichen ist? Dass sie das Verstehen des Geschriebenen erleichtern, wenn nicht sogar ermöglichen sollen? (Fehlende Großschreibung ist demgegenüber harmlos.)
Um auf ein Argument als Argument einzugehen, muss man es erst einmal verstanden haben. Wenn du es deinen Lesern schwer machst, zu verstehen, was du meinst, ist es kein Wunder, wenn sie dich für das kritisieren, was sie verstehen. Besonders, wenn du nicht ausdrücklich darauf hinweist, dass du hier eine spezifische Schwäche (der Legasthenie verwandt) hast und es keine Faulheit deinerseits ist.
Davon hattest du in der Frage nichts erwähnt.
Aber auch hier wäre zu untersuchen, ob das von dir Unterstellte eine Mitursache oder gar die einzige Ursache ist. Natürlich ist die Versuchung zu einem Argumentum ad Hominem groß, aber wie immer, muss man auch die andere Seite hören, bevor man verurteilt.
(Auch müsste ich dazu ein paar Beispiele Deiner Beiträge sehen, um beurteilen zu können, ob sie nicht möglicherweise objektiv unverständlicher werden, wenn die Stimmung sich aufheizt.)
Wenn einer Seite etwas moralisch Verwerfliches oder zumindest Fragwürdiges vorgeworfen wird, gehört es zum fairen Beurteilen, dass man auch diese Seite hört.
Zur Beurteilung sind auch Zeugen hilfreich. Dokumente sind besonders hilfreich. Deshalb würde ich zum Beurteilen - soweit möglich und erlaubt - gern einen solchen Argumentationsgang sehen.
Zu den massiven psychischen Störungen: hier würde ich gern bis auf Weiteres schweigen.
Emotionales Verhalten ist eine neue Information. Dabei ist es keineswegs so, dass nur Frauen emotional reagieren - Männer tun dies ebenso, wenn auch mit anderen Emotionen und auf andere Weise.
Ob dein Deutsch verständlich genug ist, ist von Individuum zu Individuum verschieden.
Ich hab dich nach einem Beleg für deine Behauptungen gebeten, die über die allgemein bekannten Aussagen über Östrogene hinausgehen. Danach kam von deiner Seite her nichts mehr zum Thema, es sei denn, auf eine andere Weise zwischen den Zeilen als ich kenne. Ebenso habe ich offensichtlich auf eine Weise zwischen den Zeilen gereden, die dir unverständlich ist.
Hast Recht - ich habe "Beleg" offensichtlich falsch verwendet: https://www.duden.de/rechtschreibung/Beleg b)
Ich meinte eine Quellenangabe eines Nachweises
Naja weil man wenig Möglichkeiten hat um jemanden zu schaden in dem Moment.
Deswegen nimmt man das was man hat.
Angenommen du hättest ein Profilbild wo man dich sieht und du trägste eine Brille würde man auch darauf gehen anstatt auf deine guten Argumente ;)
Das ist aber im realen Leben genau so ... du kennst jemand nicht und hast eine Auseinandersetzung ... derjenige hat vielleicht n paar Kilos mehr auf den Rippen also beschränkt man sich auch auf sowas um jemanden zu verletzen...
ein gutes beispiel
sie nehmen sich die krümmel aus mein tellerrand was für sie ein festmal ist
Erst letztens hatte ich das hier auf Gute Frage xd ... da hat n 17 Jähriger den "Dicken" gespielt und wollte mit seine Sarkastischen art einem nochmal was rein drücken ... dezent hab ich den ausgespielt und er ist sofort aus der Haut gefallen und hat harte beleidigungen verwendet ^^... er wurde selbstverständlich dafür von Gute Frage bestraft.
das streich doch einfach diese (vermutlich denglischen) Wortmonster aus deinem Sprachsatz. Racism is gar nix, das geht nicht mal als englisch durch...
naja es geht darum ich bin in einer konversation und mitten drin wenn sie keine ahnung haben sagen sie lern deutsch oder sonstiges