Findet ihr Sex und Co mit 14 zu früh?
Hallo Leute, ich bin 15, weiblich und habe schon des öfteren die Erfahrung machen müssen, dass besonders Erwachsene nicht gut auf das Thema Sex in der Jugend zu sprechen sind. Immer wieder wird behauptet, dass Sex unter 18 Jahren nicht gut sei. Und das verstehe ich nicht. Es ist einem in Deutschland ab 14 Jahren erlaubt Sex zu haben. Die meisten Mädchen und Jungen sind sogar schon vorher geschlechtsreif. Also warum nicht? Solange beide Spaß dabei haben ist es doch nichts verkehrtes? Und warum wird so ziemlich jedes Mädchen, die keine Jungfrau mehr ist als ... abgestempelt. Über Jugendliche, die Sex haben wird gesprochen. Meine Eltern wollen mir beispielsweise auch "verbieten" Sex. Des öfteren heißt es "Bitte warte mit dem Sex und Petting". Aber wie stellen sich diese Menschen das denn vor? Ständig seine Lust unterdrücken ist doch schrecklich. Da ist man mit seiner Freundin oder seinem Freund gerade total zu Gange und dann "Stopp! In 3 Jahren bin ich 18, dann ist es okay!".
Und ich rede hier nicht von Schwangerschaften in der Jugend. Wenn jemand das meinte könnte er ja auch einfach sagen "Kein Sex ohne Verhütung", anstatt "Kein Sex" und Punkt. Sie regen sich ja im Generellen darüber auf, dass diese "Kinder" schon Verkehr haben.
Wie steht ihr dazu?
Ich jedenfalls würde mir sowas nicht verbieten lassen. Wenn ich Sex mit meinem Partner möchte, dann habe ich mit ihm Sex. Und das hat meiner Meinung nach absolut nichts mit schlampigem Verhalten zutun.
112 Antworten
Heikles Thema ;)
Ich glaube oftmals überzeugen sich die jüngsten gegenseitig. Womit ich ehr den Freundeskreis meine. Die und der "haben ja schon" - etc. Anders formuliert: Wenn ein junges Paar nicht gerade auf ner Party, sondern nach einer - für das Alter zumindest - längeren Beziehung beide den Wunsch haben - ja meine Güte, dann isses doch in Ordnung. Nur meine ich, wie oben schon angesprochen, dass oft etwas "Druck" dahinter steht. Freundeskreis ist ja nur ein Thema. Es kann auch sein, dass einer von beiden es vielleicht etwas mehr will als der andere - und dann will man aber die Person nicht: Kränken/verlieren/enttäuschen. Oder man will dann nicht als unreif/Kind gelten? Oder es läuft unter "ach mal probieren".
Also mein Problem ist bei diesem Thema eigentlich eher, dass viele noch so reife (nicht körperlich) eben durch Gründe wie oben aufgeführt und eben doch mangelnde Lebenserfahrung vielleicht überzeugt werden, ohne es zu wissen oder merken.
Den Punkt Kinderschwangerschaften sehe ich weniger kritisch. Also bei meinem Kind zumindest. Denn mit Aufklärung beauftrage ich sicher nicht die Schule - sondern dass haben die Eltern gewissenhaft und rechtzeitig (Natürlich unterschliedlich von Fall zu Fall) höchstpersönlich zu machen.
Wenn andere Eltern das anders sehen oder machen - dann ist das zwar ein Desaster - aber kein Argument für mich um meinem Kind ein "Pflichtalter" für den ersten Sex aufzutischen.
Ich finde es mit 14 definitiv zu früh, Sex zu haben. Ich bin noch nicht alt genug, um Vater zu sein oder ähnliches, aber ich würde es auch nicht gutheißen könnnen, wenn mein Sohn mit 14 Sex haben würde. Ab 16 ändert sich das Klima etwas. Da ist es okay, mal mit dem Freund/Freundin Sex zu haben, das ist normal, bei vielen ist die körperliche Entwicklung auch langsam im fortgeschrittenen Zustand, da ist es normal, dass sich die Triebe auch weiterentwickeln.
Warum Mädchen direkt Schlam*en sind, wenn sie mit 14 keine Jungfrau mehr sind, ist naheliegend. Erstmal, es ist viel zu früh, man ist geistig nicht so weit entwickelt, dass man sagen könnte, okay, mit dem Jungen kann ich mir eine Zukunft vorstellen. Man entwickelt sich noch und fast alles, was in dieser Zeit existiert, wird sich in Luft auflösen, das ist auch normal. Zweitens geht das auf die früheren Zeiten zurück, in denen Frauen bei der Heirat jungfrau zu sein hatten, ansonsten wurden sie verstoßen und auf die Straße geschickt. natürlich ist das zur heutigen Zeit absurd, aber dennoch ist ein gewisser Grundtenor geblieben und ich muss offen zugeben, dass sich mir auch immer der Magen umdreht, wenn ich höre, dass ein Mädchen unter 16 schon so und so viele Freunde hatte und mit denen auch... aktiv war.
Verhütung ist in jedem Fall Pflicht, ist ja bekannt.
Und ich rede hier nicht von Schwangerschaften in der Jugend. Wenn jemand das meinte könnte er ja auch einfach sagen "Kein Sex ohne Verhütung", anstatt "Kein Sex" und Punkt. Sie regen sich ja im Generellen darüber auf, dass diese "Kinder" schon Verkehr haben.
Im Gegensatz zu dir denke ich, dass es zu einem großen Teil doch um das Thema "mögliche Schwangerschaft" geht.
Das liegt daran, dass es keine einzige Verhütungsmethode gibt, die einen Pearl-Index von exakt 0 hat. Sprich egal was man zur Verhütung einer Schwangerschaft macht es ist nicht 100% sicher. Die einzige 100% sichere Verhütungsmethode ist keinen Sex zu haben.
Es ist auch so, dass die Eltern der Jungen weniger darauf bedacht sind ihrem Spross klar zu machen, dass er keinen Sex haben soll, als die Eltern von Mädchen. Der Junge muss vielleicht Unterhalt zahlen, aber das 14jährige Mädchen steht dann heulend und mit dickem Bauch im Wohnzimmer der Eltern und die müssen dann im Zweifel eine Lösung finden.
Die Eltern sollten mit ihren Kindern offen über soclche Themen reden! Das muss aber von Anfang an so sein! Leider ist das bis heute oft nicht der Fall! deshalb haben auch immer noch soviele Mädchen Angst, wenn sie ihre Tage kriegen und so, z.B. wenn sie mit Tampons schwimmen sollen! Viel Spaß!
Wenn man es will und richtig verhühtet ist es doch egal wann man hat .... Ich würde es mir auch nicht verbieten lassen
eine familie gründen mit 14 ohne schule geld oder sonstigem wir das wohl schwer hahahahaah
Lotto, Erbe, reiche Eltern, in den Urwald ziehen usw..
Ich gebe Dir durchaus recht, das in einem Land wie der BR Deutschland es so Jungen Familien nicht von Natur aus leicht gemacht wird.
@Abahatchi
Das ist in ALLEN Industriestaaten und Wohlstandsländern so.
Erstaunlich, dass immer alles auf ein einziges Land bezogen wird, wo es doch in sovielen anderen Ländern ganz genau so ist.
Das ist in ALLEN Industriestaaten und Wohlstandsländern so.
Was von dem, dasz ich schrieb ist so?
Erstaunlich, dass immer alles auf ein einziges Land bezogen wird, wo es doch in sovielen anderen Ländern ganz genau so ist.
All diese Länder haben auch eine "christlich-jüdische Tradition" (die manche Politiker nicht müde werden zu betonen).
Aber nicht jedes dieser Länder hat immer noch eine christliche Mehrheit! In den USA z.B. gibt es eine religiöse christliche Mehrheit, in Großbritannien mittlerweile nicht mehr, und in Deutschland halt sich die (offiziell) Gläubigen und die Konfessionslosen (üblicherweise Atheisten und/oder Agnostiker) ungefähr die Waage.
In allen "Industriestaaten und Wohlstandsländern" nimmt die Religiosität allerdings weiter ab (mal ganz abgesehen vom Umstand, dass auch bei weitem nicht alle "offiziellen" Christen auch wirklich noch an Gott glauben).
Und diese Sexualfeindlichkeit stammt halt ursprünglich aus dem Alten Testament, betrifft also alle drei Buchreligionen (Judaismus, Christentum und Islam), mit seinen Moralvorstellungen patriarchalischer Wüstennomaden.
Warum aber sollten sich so viele Nicht-Glaubige den ""Moral"-Vorstellungen so weniger streng Religiöser unterwerfen?
"Die bedeutendste negative Leistung des Christentums war die 'Problematisierung' der Sexualität (...) Wir brauchen eine Geisteshaltung, die in der Sexualität kein 'Problem', sondern ein 'Vergnügen' sieht. Den meisten Leuten fehlt dazu die Sicherheit - und oft auch die Liebe."
Dr. Alex Comfort, Arzt, Psychologe, Wissenschaftler und Schriftsteller
Also IMHO kann, sollte und muss man da schon jedes Land für sich betrachten.
und richtig verhühtet ist es doch egal
und wenn die Liebenden nun Eltern werden wollen und nicht verhüten um eine Familie zu gründen, dann ist es wohl schlecht?