Wozu , wenn solch eine Karte grundlegend nicht mit akutem Speichermangel und extrem verschmalertem VRam - Interface konstruiert wurde ?

So welche ultra-beschnittenen Modelle wie derzeit AMDs Radeon RX 6400 / 6500XT zeigen aber durchaus bereits auf , wo zumindest für SoC / APUs und solchen "Sparkärtchen" durchaus mit flotteem RAM-to-GPU - Interface und DDR5 e ht markante "Sprünge" möglich sein könnten .

RX 6400 und 6500XT reagieren bei Abspeckung an Speichermenge und Bitbreite der Anbindung teils sogar enorm positiv z.B. auf PCIe 4 statt 3 .

Die Phatliners wird das natürlich folgerichtig mit Fully 16 Lane PCIe 4 & 5 eher wenig tangieren ... aber die kleinen GPUs und SoC werden definitiv bereits mit DDR5 - RAM markante Performance-Sprünge erleben .

Ich persönlich hatte gedanklich sogar immer iwo im Hinterkopf zur Frage , weshalb AMD z.B. bis jetzt nicht das ( optionale ) Sidechannel - Memoryinterface mal wieder ausgrub .

192 bis 256 Bit mit "Sidechannel" würden den APU - Bereich mit DDR5 enorm nach vorne katapultieren auch für AMD . Dazu dann noch echt auch etwas konkurrenzfähiges zu Nvidias "Optimus" in ernsthafter Neuausrichtung , nachdem AMDs "Enduro" ja mangels Zielstrebigkeit und Praxis-Sicherheit gegen Nvidia - Optimus ( Geforce & Intel mit den umschaltbaren Grafiken von AMD-AMD ) erst mal erneut scheiterte .