Das ist zunächst Mal einzelfallabhängig und hängt von der konkreten Situation ab, wer welche Strafe bekommt.

Wenn jemand einen Polizisten gezielt so angreift, dass dieser dabei umkommen kann, möglicherweise noch mit illegalen Waffen und um sich einer Verhaftung zu entziehen, ist der Fall klar.

Polizeikräfte sind erstmal grundsätzlich berechtigt Waffen zu tragen und im Bedarfsfall, wenn von einem Verdächtigen Gefahr für die Einsatzkräfte, sich selbst oder dritte auszugehen scheint.

Da beginnt dann einiges Ermessensspielraum, zumal in einem Land, in dem niemand es besonders schwer hat, sich Waffen zuzulegen und durchaus auch schwere.

Wenn da etwa jemand bei dem Versuch seiner Verhaftung, auf einmal jemand eine hälftig zuckende Bewegung in Richtung seiner Manteltasche macht, woher soll nun der Polizist wissen, ob der Verdächtige evt. medizinische Probleme hat und in der Aufregung versucht an sein Medikament zu kommen, oder aber, ob er im nächsten Moment einen Revolver aus der Tasche zieht und auf die Einsatzkräfte schießt?

Das kann der Polizist schlicht nicht wissen und der eine behält dann die Nerven, der andere nicht und drückt ab.

Enteprechend der größeren Gefahren durch die Menge der im Umlauf befindlichen Waffen, der die Polizeikräfte in den USA selbst ausgesetzt sind, sind da auch andere Ermessensspielraeume anzusetzen.

Das erwiesenermaßen völlig ohne jeden Anlass geschossen wird, dürfte in der Tat demgegenüber selten der Fall sein und wenn, dann hat es in der Regel auch ein juristisches Nachspiel.

Das es so oft dazu kommt, dass dort von Seiten der Polizei zu Gewalt gegriffen wird, liegt zum einen an dem gesteigerten Gefahrenpotential durch die nicht vorhandenen Waffengesetze, die den Verkauf von Schießeisen nicht einmal an psychisch Kranke ausdrücklich untersagen und oft auch an einer mangelhaften Ausbildung der Einsatzkräfte.

Gefahr und mangelnde Erfahrung und Schulung, wie mit dieser Gefahr umzugehen ist, sind selten eine gute Mischung.