Bei SSD - Laufwerken läßt sich das leider nicht ganz eindeutig beantworten , da es dabei dann schon darauf ankommt , in wie fern der Hersteller des Laufwerkes da bereits ausreichend Speicherkapazität für Garbage / Trim - Routinen mit einkalkuliert und reserviert hat , und wie effektiv diese Maßnahmen dabei umgesetzt wurden .

Problematisch bei SSD sind da halt die Blockgrößen und Nutzbarkeiten bei teilweiser Belegung in der Freigabe und ( Wieder- ) Beschreibung . Gerade Schreibvorgänge sind bei SSD deutlich aufwendiger als bei Magnetfestplatten .

Bei einer guten Umsetzung hat der Hersteller ab Werk ausreichend der physikalischen Kapazitäten von den nutzbaren Bereichen des Laufwerks abgegrenzt , damit diese Umstrukturierungs- / und Zwischenspeicherarbeiten allesamt und jederzeit auch bei maximal belegtem Nutzerdatenbereich effektiv ausgeführt werden können .

Hat der Hersteller aus Kosten- / und Marketinggründen hier zu knapp kalkuliert , kann es bei zu hoher Auslastung des Nutzdatenbereiches durchaus zu spürbaren Performanceeinbußen in Vorgängen mit hohem Schreibleistungsanteil bei Mangel an freien Blöcken kommen .

Dieser Effekt kann sich weiter verstärken , wenn gleichzeitig nicht alle I/O - Linien ( Channels ) des SSD - Speichercontrollers mit Speicherchips verbunden sind . ( Soche Controller können 8 - 16 I/O - Interfaces för möglichst breitbandig-parallelisierte Ansprechung der Speicherchips haben .

Diese Einflussmöglichkeiten sind bei modernen und schnellen SSD - Laufwerken allerdings gegenüber älteren Technologien in der Praxis meist nur ( noch ) untergeordneter Natur , denn ein Abfall von 240 auf 120 MByte/s fällt in der Praxis erheblich stärker auf als ein Abfall von 500 auf 250 MByte/s ; und von 1024 auf 512 MByte/s spürt man schon selbst in Direktvergleich meist garnichts mehr bei regulären Datenoperationen .

( Nur mal zum Vergleich : die ersten kommerziellen SSD - Laufwerksgenerationen kamen technisch kaum über ca. 120 bis 200 MByte/s in der Spitze hinaus bei Kapazitäten zwischen etwa 32 bis max. 128 GByte )

...zur Antwort