Die Fragestellung macht nicht wirklich Sinn.

Wenn ich sie Beantworten sollte, würde ich wagen: Hiroschima vielicht, Nagasaki nein.

Die Alliirten hatten einen Plan gefasst, um die Japansichen Hauptinseln einzunehmen, genannt "Operation Downfall", die Geschätzten Opferzahlen für diese Operation befinden sich irgendwo zwischen 100.000 (allierte) und 10.000.000 (insgesammt) Opfern. (Deutschland hatte im WK2 übrigends nur knapp 8.000.000 Opfer zu verzeichnen) Die Japaner haben sehr blutig gekämpft und die Opferzahlen hätten ohne jedne Zweifel astronmische Werte angenommen. Viel mehr, als bei den Atombombenangriffen ums Leben gekommen sind.

Nur: Japan hat hauptsächlich Kapituiert, weil die Sowjetunion in den Krieg eingetreten ist. Jetzt kann ich natürlich nicht in den Kopf des Tenno schauen, um sagen zu können, ob die Kriegserklärung der Sowjerunion alleine Ausgereicht hat, um ihn zur Kapitulation zu bewegen, oder ob doch beide Ereignisse zusammen wirken mussten, um die Kapitulation auszulösen.

In ersterem Fall war die Hiroschima-Bombe überflüssig, in letzerem nicht.

Die Nagasaki-Bombe hätte es für die Kapitulation aber auf gar keinen Fall gebraucht.