Was soll die Kiste denn kosten ?

Die AMD FX 9830p ist eine "Blenderin" , denn da bekommst Du nur eine "Dualcore-SoC" mit 4 Integer-Threads auf AMDs hoffnungslos veralteter "Bulldozer-Basis" . Das flotteste SoC - Vorgängermodell mit dieser Basis - Technologie war die AMD A 10 - 7870K mit 2 Modulen / 4 Threads + 8 GCN - Grafikclustern ( 512 Shadercores ) a ~ 3,7 bis max. 4,1 Ghz für Sockel FM2+ .

Die FX 9800 - Series ist mehr oder weniger eine leicht überarbeitete , aber im Takt reduzierte "Portierung" der A-Series 7000 von Sockel FM2+ auf AM4 . ( jeweils Desktop ) . Die FX 9830p. ist das entsprechende Notebook-Modell mit 3,0 bis max. 3,7 Ghz und von ~ 100 auf 45 Watt gesenkter TDP .

Die A10-7870K ( Desktop ) würde mit flottem DDR3-2133 RAM im Dualchannel-Modus ein Spiel wie z.B. GTA V max. in 720p @ Preset "Niedrig" weitgehend noch flüssig hin bekommen . Die FX 9830p dürfte im direkten Vergleich messbar schwächer sein .

Bereits gegen eine mobile Ryzen 3 - 2300u ( 4 Cores / 4 Threads + 6 AMD Vega Cores ) würde die FX 9830p kein "Land" mehr sehen , und gegen eine R3-2200u ( 2 Cores / 4 Threads + 3 AMD Vega-Cores ) könnte sie nur auf grafischer Renderebene mit ihren 8 GCN vs. 3 Vega - Cores anstinken .

AMD Bulldozer / Excavator bringt auf CPU-Seite bis etwa 60 % weniger Rechenleistung pro Kern & Mhz als Ryzen / 1st. Gen .

Was soll die "Rübe" denn kosten ?