das Problem ist das, was weggelassen und aufgebauscht wird. Und die Vermutungen und Andeutungen. Die meisten Dinge stimmen, allerdings gibt es immer auch viel Deutungsspielraum und man kann die Dinge aus dem Kontext reißen.

Es ist bewusste Täuschung, wenn Objektivität nur daran fest gemacht wird, ob die genannten Fakten der Wahrheit entsprechen.

Propaganda braucht keine direkten Lügen

Beispiele für (fast) weggelassen wird, das die Korruption rel hoch ist, mehrere russlandfreundliche Politiker und Journalisten gestorben sind, rechtsextreme Battalione, wie das Asow Regiment im Auftrag der Ukraine kämpfen und jährliche Aufmärsche in der Ukraine abhalten, das sehr viele Menschen nach RUssland geflohen sind usw. usw. Das Streben nach NAT0 Mitgliedschaft, die NAT0 Übungen an der russichen Grenze usw usw.

Kann man auch alles hier nachlesen, allerdings kaum in den Hauptnachrichten.

Das rechtfertigt natürlch nicht den Angriffskrieg jetzt, aber es wird halt hier sehr einseitig berichtet. Und das schon Jahrzehnte mit einer kurzen Pause nach 1990.

warum immer so spekulativ und oberflächlich?

Das er die alten Gebiete erobern will sind Verschwörungstheorie, die hier Verbreitet werden.

Putin hat sich mehrmals klar über seine Ziele geäußert. Er hat auch mehrmals die Ukraine als souveränen Staat anerkannt usw.

Leider sind Russische Kanäle nun in der EU verboten und Verschwörungstheorien und Strohmänner, wie deine können verbreitet werden, ohne mediale Chance auf Richtigstellung.

intelligent, nachvollziehbar, authentisch und hat Charakter.

Interessant ist, das sie in der DDR nicht studieren durfte, weil sie gegen die vormilitärische Ausbildung war, während Angela Merkel (Ost CDU) studieren durfte und FDJ Funktionärin war.

Das meine ich z.B. mit authentisch und Charakter. Die muss sich nicht verbiegen und ich teile auch ihre Sicht zum Ukrainekrieg.

ja,das ist die sog "Rote Linie". Die Ukraine soll nicht in die NAT0 und keine bestimmten Waffensysteme stationieren.

Die NAT0 hat sich ständig nach Osten ausgeweitet, entgegen mündlicher Versprechen nach der Wende. Es wurde also gelogen.

Hier wurden Russlands Bedenken immer wieder ignoriert und es wurde sich auf das Selbstbestimmungsrecht der Ukraine berufen. Und Selenskyi hat vor dem Krieg schon für Atomwaffen und Waffensysteme geworben auf der Münchner Sicherheitskonferenz.

Ferner geht es darum, das das Minsker Abkommen 8 Jahre lang nicht umgesetzt wurde und Krieg gegen die Ostukrainer geführt wurde.

Viele DInge werden hier weggelassen und verdreht.

Damals in der Kubakriese ist die USA fast ausgetickt, als die SU auf Kuba Atomwaffen installieren wollte. Am Ende haben sie sich geeinigt, die USA Atomwaffen in der Türkei wieder abzuziehen.

Heuchelei und Doppelmoral ist hier an der Tagesordnung. Es ist alles möglich.

Russische Sender, wie RT oder Sputnik sind jetzt in der EU verboten. Auch im Internet.

Offensichtlich will da jemand durch Säuberungsaktionen mündigen Menschen hier die transatlantische Sicht aufdrücken.

Vielleicht glaubt man in der EU, das Menschen nicht selbst denken können und man sie belehren und vor fremden Einfluss schützen muss.

So etwas gab es nicht einmal in der ex DDR.

nein, ich tippe auf den Spreewald, um durch Versorgung der Truppe mit Gurken zu kappen und die Truppen zu demoralisieren. Putin ist ein Stratege.

Der Hitlervergleich gerade aus Ukrainischem Mund ist schon schräg.

In der Ukraine fanden regelmäßig Aufmärsche von verehrern der Waffen SS statt in Kiev.

Auch Selenskis Wahlhelfer, der Oligarch Ihor Kolomoisky hat das Asow Regiment aufgebaut, das offen die Waffen SS verehrt und gegen Ostukrainer kämpfte

https://www.sueddeutsche.de/politik/kolomoisky-praesidentschaftswahl-in-der-ukraine-selensky-1.4418172

Die Nazivergleiche sind zynisch, auch weil Russland ziemlich unter Nazis leiden musste. Durch Hitlers Überfall sind 26 Millionen Russen umgebracht worden.

Solche Vergleiche sollen wohl Putin provozieren.

"ist ein Großindustrieller, der durch seinen Reichtum über ein Land oder eine Region weitgehende Macht zu seinem alleinigen Vorteil ausübt"

Interessant, das Wikipedia zwar (im Kleingedruckten) erwähnt, das es weltweit Oligarchen gibt, aber ganz fett fast nur russische Oligarchen aufzählt.

Was wieder zeigt, das Wikipedia ein übles antirussiches Propagandaorgan ist, das fast 1:1 synchron zu sog. Mainstreammedien ist. Sieht man übrigens auch an den Quellennachweisen, die oft nur auf Behauptungen zeigen.

Hier ein Beispiel für einen Oligarchen.

https://www.sueddeutsche.de/politik/kolomoisky-praesidentschaftswahl-in-der-ukraine-selensky-1.4418172

Er war Wahlhelfer des jetzigen ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selensky und hat für die Ukraine das Asow Regiment, eine üble Nazitruppe aufgebaut, die gegen Ostukrainer kämpft im Auftrag der Ukrainischen Regierung.

ja natürlich, die Ukraine ist auch ziemlich Korrupt, hat "Erkennbare Probleme für die Pressefreiheit" usw. Hört man hier nur (fast) nicht.

Hier ein Oligarch

https://www.sueddeutsche.de/politik/kolomoisky-praesidentschaftswahl-in-der-ukraine-selensky-1.4418172

Er war Wahlhelfer von Selenskyi hat das Asow Regiment mit aufgebaut, das sie Waffen SS Verehrt, für Folter verantwortlich ist und von der Ukrainischen Regierung gegen die Ostukrainer eingesetzt wurde. Es fanden auch jährlich nazi Aufmärsche in Kiev statt. Das er jüdischer Abstammung ist hindert ihn interressanter weise nicht daran, Nazis zu unterstützen, wenn sei nützlich sind.

"Diese Frage muss erlaubt sein"

ja, wenn du vorsichtig formulierst kommt sie durch. Aber sog. russische Medien, wie RT und Sputnik sind jetzt in der EU verboten (auch Internet). Das ist übel und das gab es nicht einmal in der DDR.

Wird also bald schwierig, Fragen, wie deine zu beantworten.

das er in der jetzigen Situation um Unterstützung bittet finde ich ok.

Auf der anderen Seite verlängert es den Krieg sinnlos.

Was schräg ist, das er die eigenen Leute zwingt in den Krieg zu ziehen und sie an der Ausreise hindert.

Oder das vorher die Ostukrainer militärisch bekämpft wurden von üblen Nazi Milizen im Auftrag der Regierung in Kiev. Und das Demonstranten als Terroristen bezeichnet wurden usw.

wär in etwas so, als würde man Israel mit Hitler vergleichen wegen seines Vorgehens gegen die Palestinenser und der völkerrechstwiedrigen Besetzung der Golanhähen.

Das wäre völlig zynisch.

Hitler hat 6 Millionen Juden industriell vernichtet und 26 Mio Russen getötet.

Wenn man Putin mit Hitler vegleichen wollte, dann müsste man viele US Präsidenten auch mit Hitler vergleichen und das wollen wir ja nicht;)

ich habe was gespendet, aber nicht viel.

Die Ukraine wurde schon stark von Deutschland unterstützt, durch den Medienhype hier wird eh viel gespendet.

Es gibt viele deutlich schlimmere Kriege über die hier nicht berichtet wird. Jemen usw.

Ich frage mich, warum anderes hier ignoriert wird und statt dessen so ein riesen Wind um die Ukraine gemacht wird. Als die Ostukraine von der Ukraine bekämpft wurden und viele Menschen nach Russland fliehen mussten hat es hier auch keinen interessiert.

alle haben Fehler gemacht.

Man hat Russland jahrelang ignoriert und angegriffen (nicht militärisch natürlich). Hier wurde permanent gehetzt, egal, was Russland machte. NAT0 Ost Erweiterung entgegen mündlicher Vereinbarung. Keine ernsthaften Anstrengungen, das Minsker Abkommen umzusetzen, krieg gegen die Istukrainer, streben nach Atomwaffen in der Ukraine. Baerbock und Biden haben gleich bei Amtseintritt deutlich gemacht, das der Russe der Feind ist, lange vor dem Truppenaufmarsch.

Russland hat jetzt den Krieg eskaliert und greift auch die Westukraine an, obwohl es dort keine Zustimmung finden wird.

USA profitiert am meisten und hat auch einiges dafür getan Europa gegen Russland aufzubringen und schon immer ein klares Bekenntnis zum gemeinsamen Feind verlangt. Wie auch damals im kalten Krieg.

Es läuft so, wie George Friedman es auf der Chicago council in global affairs beschrieben hat.

Sie versuchen es schon immer klein zu halten, weil Russland vor allem zusammen mit Europa eine ernstzunehmende Konkurrenz für die USA wäre. Deshalb wird versucht zu spalten.

Militärisch schafft die USA das nicht, da Russland Atomwaffen hat. Man könnte hier evtl Europa gegen Russland benutzen, dann wäre der Krieg auf Eurasien beschränkt. Und weit weg von den USA. So wie im letzten kalten Krieg. Jetzt ist es wieder ähnlich.

Deutschland und Frankreich wollten Russland auch schon zerstören, haben sie aber nicht geschafft.

Russland hat es nicht beschossen.

Es gibt viele Fake-News

Gegen Ende des Krieges, trat die USA in den Krieg ein. USA und SU waren da kurz verbündete gegen Hitler.

"warum dann plötzlich der kalte Krieg"

Die USA sah im Kommunismus eine Konkurrenz. Kommunismus und Kapitalismus waren komplett entgegengesetzte Ideologien. Deshalb wurde die Westzone ins westliche Bündnis eingegliedert, und der Vorschlag von Stalin eines neutralen Deutschlands abgelehnt. In Westdeutlschland gab es dann eine Währungsunion, de letztlich die Spaltung besiegente. Es folgten Remilitarisierung Westdeutschlands, NAT0, die Hallstein-Doktrin usw. Ostdeutschland hat dann dicht gemacht (Eiserner Vorhang).

WD war also von Anfang an auf Konfrontation ausgelegt. Das ist im Prinzip bis heute so. Ronald Reagan hat irgendwann mal zugegeben, das er die SU totrüsten wollte und damit zugegeben, das er die Rüstungsspirale vorangetrieben hat. Europa und Russland haben das Restrisiko getragen.

George Friedman erklärt auf der Chicago council on global affairs warum die Spaltung aus US Sicht sinnvoll ist

Ein Kriegsverbrechen ist es imho nicht.

Aber ja, es wird in Kauf genommen das noch mehr Menschen sterben.

Vor allem, weil die Ukrainische Regierung Männer bestimmten ALters nicht rauslässt und zum Kampf zwingt.

Es ist für manche Akteure sogar sehr sinnvoll, den Krieg anzuheizen und in die Länge zu ziehen, da sie dadurch zum einen Russland wirtschaftlich schaden und zum anderen die Opfer steigen, was dann Russland angerechnet werden kann, da es den Krieg ausgelöst hat.

Der pensionierte US-Oberst Douglas McGregor meint auch, das Menschen sinnlos geopfert werden

https://youtu.be/N42Qbn6aRCA

Fehler Russlands

Der Krieg ist überzogen, Krieg ist Mist, allerdings auch der der ukrainischen Regierung in der Ostukraine.

Der Krieg mach keinen Sinn vor allem in der Westukraine, wo Russland kaum Zuspruch finden wird.

Fehler des "Westens"

Die NAT0 Ost Erweiterung war zwar nicht schriftlich, aber offiziell mündlich vereinbart und das ist Dokumentiert (z.B: Interview mit Genscher)

Jahrelange Ignorierung russischer Sicherheitsbedenken (Aus Prinzip)

Barosos (EU) Nötigung der Ukrainischen Regierung damals, sich zwischen Russland und der EU zu entscheiden (Assoziierungsabkommen). Die Ukraine hatte regen Handel mit Russland, den sie dann hätte einschränken müssen.

Gewaltsamer und vom "Westen" unterstützter Staatsstreich in Kiev 2014

Militärisches Vorgehen gegen Demonstranten und Rathausbesetzer in der Ostukraine. Rechtsextreme Milizen (Asow Regiment, rechter Sektor usw.). War zwar nicht der "Westen". Der ignoriert es aber weitestgehend.

Jahrelange Hetze mit bis heute unbewiesenen Anschuldigungen

Biden und Baerbock haben gleich bei Amtseintritt die antirussische Richtung vorgegeben.

Auch der Ex US-Oberst Douglas McGregor räumt Fehler ein

https://cooptv.wordpress.com/2022/03/01/douglas-mcgregor-pensionierter-us-oberst-russland-will-eine-neutrale-ukraine-und-wir-drangen-die-ukrainer-sinnlos-zu-sterben/

hier das original Interview mit Douglas McGregor in englisch

https://youtu.be/N42Qbn6aRCA

ist halt die übliche Doppelmoral und Heuchelei hier.

In Jemen sterben ständig Zivilisten durch Bombenangriffe von SA mit US Untertützung. Und zwar schon seit längerem.

Passt halt nicht ins transatlantische Bild das hier verbreitet wird.