mit Qualitätsmedien meine ich Medien, die uns mit Fakten und "Expertenm"meinungen, wie die folgenden versorgen. Also Spiegel, Bild, Welt, öffentlicher Rundfunk usw.

Für wen werden die Schlagzeilen gemacht, wer glaubt den ständig wiederholten Expertenmeinungen so stark, das er/sie diese in Frage Antwort Platformen ständig wiederholen würde (theoretisch)?

"Experte vermutet Russen hinter Sabotage"

"Was für Russland als Täter spricht"

"Lecks in Ostsee-Pipelines: Politologe vermutet Russland hinter der den Anschlägen"

"Wie Putin die Sabotage nutzt"

„Ich persönlich denke, dass das Russland ist. Wer sonst hätte ein Interesse daran?“

"Pipeline-Sabotage: Experten vermuten Russland hinter Anschlägen"

https://www.welt.de/politik/ausland/video241315113/Lecks-in-Ostsee-Gaspipelines-Drahtzieher-koennten-Russland-sein.html

https://www.prosieben.de/tv/newstime/politik/pipeline-sabotage-experten-vermuten-russland-hinter-anschlaegen-111430

https://presse-augsburg.de/ex-bnd-praesident-sieht-russland-hinter-dem-anschlag-auf-pipelines/819938/

https://www.welt.de/politik/ausland/video241304133/Lecks-in-Ostsee-Pipelines-Politologe-vermutet-Russland-hinter-der-Sabotage.html

in der Tagesschau und ähnlichen Medien höre ich oft "nach Ukrainischen Angaben usw."

Oder "Experten vermuten", "nach unbestätigten Angaben", "es wird vermutet" usw.

Klar. Der Faktencheck hat sicher überprüft, das das jemand gesagt hat, aber ist die Aussagen nicht wertlos.

Es lässt sich ja so alles mögliche in den Raum stellen, was irgendjemand sagt. Es muss nur einer der o.g. Sprüche davor gestellt werden

Selenskyi hat auch gesagt, Russland will so viele wie möglichst Menschen töten usw.

Warum schaffen es solche rel. wertlosen Aussagen regelmäßig in die (qualitäts)Medien hier.