Danke
According to the author/the author states that.../The author's point is...
Traditional-bound:
(1) The monarchy is the best example for this. In theory the King/ Queen has no political power but in practise, what the Monarch wants - happens.
(2) The elections to the House of Commons is by the "first past the post" system and not proportional representation. (Keine Verhältniswahl)
(3) Brexit is a prime example of traditional-bound. The Brexiteers long for the return of the old British Empire. Their main topic of conversation is how good it will be to do business with Canada, New Zealand and Australia again and not have to be in the same political system as the French (whom they despise) or the Germans (whose industrial might they fear).
Forward-looking:
(1) The majority of members of parliament are very positive in their attitude to the EU. They want to stay in the EU but the parliamentary discipline is so strong that they are very careful not to be classed as rebels and so they keep quiet.
Versuche die beiden letzten Argumente selbst zu entfalten. Wenn das nicht klappt, schreibe an mich.
Sydney has a population of 4.3 inhabitants..........One can see many sights such as the Opera House.........From the Harbour Bridge........wonderful photos of the city and then skyline. My second topic are the animals in Australia. The best-known animal is the platypus. It is the only mammal in the world, besides the/apart from the echidnas, that is classed as a monotreme , which means it lays eggs instead of giving birth. The second best known animal is a bird which can laugh like a human being and it is called the kookaburra. The third animal on my list of well-known animals is the kangaroo and it can not only reach speeds of up to 70 km per hour, but it can also jump very high......It sleeps about 19..........My third topic.........one can find enormous sheep farms..............And finally we come to Uluru. Uluru.....for the Aboriginal people and according to the season it changes colour. (Ich weiß nicht, ob das wirklich stattfindet - ich rate nur). Thank you for paying attention to me.
That's a pretty kettle of fish./Your chickens have come home to roost.
In the picture we see a tramp sleeping on a bench. His overcoat looks very dirty and and so is the bench on which he is sleeping. He must be very cold because he has his arms wrapped around his body to keep himself warm. To keep the warmth in, he has a knitted hat to keep his head and ears covered so that it keeps the cold out. Everythings looks very neglected: the tramp, the grass which we see in the background and the bench.. It is a very sad picture!
Genügt das?
Dein Grammatikbuch hat recht. Wenn Du das Subjekt bist dann sagt man "I too" oder "I also". Beispiel, zwei Freunde reden miteinander und der Eine sagt:
"Yesterday I went to the cinema." Und der Andere antwortet: "I also/I too went to the cinema." Man würde niemals sagen, "Me too went to...."
Wenn Du das Objekt bist,dann sollte man "me too/also" sagen. Beispiel,
A sagt:"Yesterday my father gave me five pounds." B sagt (oder sollte sagen):Yes, me too."
Das Problem ist, dass bei den englischen Muttersprachlern ,Grammatik eine ganz fremde Welt ist.Sie lernen keine englische Grammatik in der Schule/Uni und sogar die Gebildeten und Oberen (letzte Woche zeigte Prinz Harry, dass er "the Queen's English Grammar" nicht beherrscht) machen lächerliche grammatische Fehler, sobald sie den Mund aufmachen.
Don't worry - be happy und sage "me too"!
Note how the picture makes you feel. (On seeing the picture for the very first time....). The shock of seeing the human body being dissected/I was unprepared for the in depth view of the countryside/Not knowing very much about modern art.....
Deine ( "immediate,unprepared and unguarded observations" )Reaktion zu dem Bild wird dir mehr über das Bild und dessen Inhalt sagen , als spätere, gründliche Analyse. Da Du nur über "first impression" schreiben sollst, kannst Du nun mal versuchen wie es weitergeht.
Weshalb es so ist, weiß ich nicht aber mir ist dieses Phänomen schon auch aufgefallen. Den Zweiflern würde ich raten einen Versuch durchzuführen:
(a) Hört mal einem Engländer zu, als er etwas sagt. (Die Stimme ist ziemlich hoch).
(b) Dann einem Deutschen. (Die Stimme klingt etwas tiefer).
(c) Und schließlich einem Russen. (Die Stimme ist sehr tief).
Wenn Ihr ein bißchen Russisch beherrscht dann könnt Ihr das Experiment an Euch selber durchführen:
Sagt: Hello, how are you?
Hallo, wie gehts dir?
Sdrastwuyi, nu kak pazhuweyisch? (Habe keine r. Tastatur.)
Endure, bear, put up with, stand
Einige kleine Fehler in dem Text:
"in a small village not far from Granada"....."drove to the airport in a rented car"......"Bloody hell". At this moment........"
Um auf diese Show zu gelangen , mußten die Teilnehmer zuerst zu einem Probesingen. Der junge Sänger beschwert sich, dass die anderen Kandidaten zu dieser Show 10 Minuten hätten, um zu zeigen was sie tun konnten aber er hatte bloß 47 Sekunden um seine Nummer vorzuführen.
Als er (Mason Noise heißt er) mit seinem Lied anfing bat er die anwesenden Zuschauer seine Nummer aufzunehmen, worauf der Moderator und Besitzer dieser Show, Simon Cowell, sauer wurde und sagte ihm, er habe kein Recht das von den Zuschauern zzu verlangen etc etc .
Und wenn er sich nicht benehme , könne er abhauen, meinte Herr Cowell. Und Mason Noise haute ab.
Das war also die Zusammenfassung.
