hey,

ich als christ glaube nicht naiv und deshalb möchte ich dir gerne meinen standpunkt erläutern.

in meinen augen muss man sich zu allererst mit der frage auseinandersetzen wie die historischen beweise sind, um zu urteilen was denn nun richtig ist. in meinen augen ist es so dass ich mich auf folgende dinge konzentriere:

1. historiker: diese stellen klar dass jesus nahezu unbestreitbar gelebt hat ( das glauben ja beider unserer religionen)

2. nun da wir wissen dass jesus gelebt hat möchte ich mit den menschen sprechen die mit jesus gelebt haben (seine jünger). wie die jesus bezeugen ist ja in der bibel nachzulesen. ich vertraue eher was die augenzeugen über jesus berichten, als jemanden der 500 jahre später gelebt hat. das wäre ja in meinen augen so als würdest du jetzt über Pedro Álvares Cabral urteilen, der ungefähr im jahr 1400 nach christus gelebt hat.

3. die jünger wurden auf schlimmste art und weise getötet (Petrus, Andreas und Philippus wurden gekreuzigt, Jakobus der Ältere und Thaddäus starben durch das Schwert. Jakobus der Jüngere soll mit einer Keule erschlagen worden sein. Bartholomäus zogen seine Peiniger bei lebendigem Leib die Haut ab und kreuzigten ihn. Von Thomas und Matthäus berichtet die Legende, dass Feinde sie mit Lanze und Schwert durchbohrten, Matthias wurde gesteinigt und Simon gekreuzigt oder in zwei Hälften zersägt.)

diese waren sich so sicher dass jesus der sohn gottes ist, dass die dafür gestorben sind und es nie angezweifelt haben.

es gibt natürlich wesentlich mehr „beweise“, jedoch sind das für mich die grundlegendsten punkte um die bibel als sichere quelle anzunehmen