Wie wär’s mit der ebenso stereotypen Antwort: Nimm „dies“ oder „das“ und vor allem „Dich“ selbst nicht so wichtig! Damit offenbart sich, dass es ausschließlich auf den Standort seiner Sichtweise ankommt, welche der Fragende gerade einnimmt.

Nun hat uns die Entwicklung zumindest des menschlichen Gehirns dahin gebracht, dass wir in der Lage sind, uns beliebig in die verschiedensten Standorte und Sichtweisen anderer Begebenheiten außerhalb von uns selbst zu versetzen. Was uns positiverweise wie negativerweise, je nach Art der Betrachtung, zu scheinbarer Allwissenheit und letztendlich zu willkürlicher Machtausübung über andere Begebenheiten unseres Daseins führt.

Ich glaube, dass es, um die „grausame“ nihilistische Betrachtungsweise über das „Nichts“ und die „Gewichtigkeit menschlichen Seins“ zu entschärfen, erstrebenswert wäre, von unserem menschlichen lebenslangen Egotrip herunterzukommen. Kommen wir doch endlich von der „aufgeblähten“ Vorstellung und Selbstdarstellung unseres Menschendaseins in dieser Welt herunter und ordnen uns in die natürliche Rangordnung der Begebenheiten auf „unserer“ Erde ein.

Wenn wir nämlich vielmehr fragen: was ist wichtig für die Existenz des Lebens, und dabei nicht nur den „einzelnen“, und nicht nur die Menschheit als solche im Fokus haben, sondern die gesamte Begebenheit „in“, „um“ und „auf“ dieser Erde einbeziehen, dann muss uns dieser wahnsinnige Selbstbetrug über die Wichtigkeit und Bedeutung des Menschendaseins bewusst werden.

Dieser lebenslange Selbstbetrug hat uns daran gehindert, zu einer breiten Erkenntnis zu gelangen, dass der Mensch nur in Morphogenese mit allen Begebenheiten dieser Erde lebt und existiert. Keine Religion, keine philosophische Glaubens- oder Erkenntnislehre vermag uns heute „noch“ darüber hinweg zu täuschen, dass die Menschheit am Abgrund, am Ende seiner Existenz steht.

Also lautet meine Gegenfrage: „Was ist wichtig für unsere Existenz?“

kobold **

...zur Antwort

Alle gegebenen Antworten klingen zwar gut und auch folgerichtig, aber kann man es einfach gelten lassen, dass alleine die enormen Kosten und dass auf dem Mond scheinbar nichts interessant wäre, weshalb kein neuer Versuch unternommen wurde, dort zu landen. Mit welchem enormen materiellen (finanziellen!) und menschlichen Aufwand wurden derweilen tonnenschwere Bestandteile zur instabilen Orbit gebundenen Raumstation (inzwischen unter internationaler Beteiligung!) „hochgeshuttelt“, obgleich der Weg zum Mond, wie das Apollo-Mondlande-Projekt nun mal bewiesen hatte, zum Aufbau einer stationär stabilen Mondstation genauso unproblematisch wie gefährlich gewesen wäre.

...zur Antwort

Ich weiß nicht, ob’s Dir wirklich hilft, wenn ich Dir sage, dass Du mit diesem „Wahnsinn“ nicht alleine bist! .

Aber versuche mal, Dir bewusst zu werden, dass diese in den Wahnsinn treibenden Fragen nicht das Produkt Deiner eigenen Gedanken sind, sondern die Folgen einer Verstrickung in die öffentlich verbreiteten Gedankengänge eines anderen Menschen. Der letzte aktuelle und realistische WISSENSSTAND über das All, über das Universum sind die vom Hubble-Weltraumteleskop gefunkten Bilder. Alles andere sind Auslegungen, Deutungen, Berechnungen: Raumkrümmung und Ausdehnung, Urknall und Supernova, Schwarze Löcher, Wurmlöcher und Dunkle Materie usw. sind lediglich die Gedankengänge anderer Menschen; Theorien, die morgen schon wieder überholt sein können, weil ein anderer schlauer Mensch eine andere „glaubwürdigere“ Theorie entwickelt hat. .

Damit sollen keineswegs die Verdienste der Naturwissenschaften in Frage gestellt werden, aber nimm den Gedankenausfluss Deiner Mitmenschen nicht als der Weisheit letzten Schluss; zu oft schon mussten unsere Erkenntnisse revidiert werden. Sondern arbeite die heutigen Erkenntnisse mit einer harschen Kritik auf! .

Will damit sagen: nimm nicht das geistige ENDprodukt anderer Menschen als gegeben hin, sondern kontrolliere die zugrundeliegenden Fakten und, ob Du mit Deinem intensiven Nachdenken zu den selben Ergebnissen kommst; ggf. widersprich den Folgerungen der anderen. .

Mach Dir bewusst, dass unser gesamtes Weltbild, unsere gesamte Technik und Zivilisation, sowie das Universum ein durch uns gedanklich konstruiertes künstliches Produkt ist. Jede technische, geistige und kulturelle Errungenschaft lässt sich durch Deine Gedanken vom ersten Geistesblitz bis zur gewachsenen Vollendung genau nachvollziehen; wie der digitale Pfad einer entstandenen Datendatei auf Deinem Computer. .

Erst dann, wenn Du erkennst, dass das gesamte Wissen unserer Technik und Zivilisation, unserer geistigen und kulturellen Wissenschaften auch in Deinem Kopf hätte heranreifen können, erst dann stelle Dir die Frage, wo in dieser Welt Dein Zuhause, Dein Platz ist und, was Dein Sinn ist!

...zur Antwort

Entschuldigung! Das mit dem Drunterlegen könnte falsch verstanden werden: Da der Scanner ja von unten belichtet, muss die schwarze Fläche natürlich auf der Rückseite des zu kopierenden Dokuments sein, also oben drauf gelegt werden.

...zur Antwort

Das mit dem farbigen Blatt Papier, das druntergelegt wird, ist richtig!

Das ist eine altbekannte Methode aus der Reproduktionstechnik: am besten ein ganzflächig tiefschwarzes Blatt Papier (oder ähnlich geignetes!) unter das zu kopierende Dokument legen.

Dadurch wird das durchscheinende Licht des Scanners von der schwarzen Unterlage absorbiert.

Sollte die Kopie dann ganzflächig zu sehr ins Grau kippen, muß mit "Helligkeit" und "Kontrast" des Scanners nachreguliert werden.

Gutes Gelingen!

...zur Antwort

Das mit dem farbigen Blatt Papier, das druntergelegt wird, ist richtig!

Das ist eine altbekannte Methode aus der Reproduktionstechnik: am besten ein ganzflächig tiefschwarzes Blatt Papier (oder ähnlich geignetes!) unter das zu kopierende Dokument legen.

Dadurch wird das durchscheinende Licht des Scanners von der schwarzen Unterlage absorbiert.

Sollte die Kopie dann ganzflächig zu sehr ins Grau kippen, muß mit "Helligkeit" und "Kontrast" des Scanners nachreguliert werden.

Gutes Gelingen!

...zur Antwort

Gute Frage!


. . . ich sitze hier an meinem Computer, indessen ich dieses schreibe, schaue aus meinem Fenster und draußen schneit es . . . ICH bin!

Und während IHR dieses lest, habt Ihr keinen Zweifel, dass es mich gibt. Der Beweis steht auf Eurem Bildschirm. Der Text auf dem Bildschirm beweist meine Existenz!

Die inzwischen entwickelte Technik in der Informatik ermöglicht es Euch sogar, den Computer und seinen Standort exakt zu ermitteln, auf dem ich „dieses“ gerade schreibe bzw. geschrieben haben.

Nur, wer ICH wirklich bin, so ich mich Euch nicht offenbaren will, der auf diesem Computer schrieb, das wisst Ihr nicht! Aber Ihr glaubt an mich, weil Ihr den Ausfluss meines Geistes real vor Euch seht.

Wenn ich jedoch jetzt behaupte: ICH bin GOTT, dann glaubt Ihr mir nicht! – Heißt es doch so schön, „ihr sollt mich an meinen Taten erkennen“. Und schon lässt sich aus meinen wenigen Sätzen, aus der „Handschrift“ meines Geistes kriminalpsychologisch ein Profil über mich erstellen.

So Ihr Euch denn ernsthaft mit der Frage, ob ICH Gott sein könnte, auseinandersetzen würdet, kämmt Ihr nicht umhin, meinen „geistigen Ausfluss“ mit den vielen tatsächlichen „Handschriften“ GOTTES zu vergleichen! Und ebenso schnell wie Ihr aus meinen wenigen Sätzen ein kriminalpsychologisches Profil über mich erstellen könnt, werdet Ihr aus „den unendlichen Taten“ GOTTES auf seine Existenz und auf seine Wesensart schließen können.

Nehmen wir doch ein einziges Beispiel aus der unendlichen und vollkommenen Schöpfung, aus dem ewigen von uns Menschen nicht zu ergründenden Wirken GOTTES: die Tatsache von „Gut und Böse“!

Die Zyniker sagen, es gibt kein Gut und Böse, es sei lediglich eine Betrachtungsweise. Christen glauben, Gott habe seinen eigenen eingeborenen SOHN hingegeben, um die Menschen mit dem Bösen, ihren Sünden, zu versöhnen.

Fühlt GOTT sich wegen der Sündenschuld der Menschen schuldig?!

Jedenfalls hat ER, GOTT mit seiner Schöpfung den größten Mist verzapft, der nur denkbar wäre, sofern Gott denkt. So wunderbar und schön diese Welt auch ist, das Gedeihen und Wachsen, das Atmen und Leben auf unserer Erde, so hat doch alles einen grundlegenden Webfehler mit grausamen Auswirkungen: alles organische Leben kann nur dadurch existieren, indem es anderes Leben zerstört!

. . . was sich in der mentalen und geistigen Ebene des Menschen fortsetzt!

. . . durch die unendliche Güte und Liebe unseres HERRN und SCHÖPFERS.


Ich hoffe, dieser Ausfluss meiner Diabolik regt Dich zum Nachdenken an, die Antwort Deiner Frage in Dir selbst zu finden. Amen.

(kobold)

...zur Antwort

Bei allem Für und Wider, das hier unter Euch über Gottesbewußtsein oder bloßes Naturgesetz ausgetragen wird, reizt es mich, menschliche Logik und Vernunft herauszufordern; und zwar mit einer einfachen und einzigen Frage:

Woher haben die Pflanzen ihre Kenntnis vom Vorhandensein und von der Beschaffenheit (ja sogar vom Aussehen bestimmter Tiere und Insekten!) der lebenden Tierwelt. Z.B. das Ausbilden einer bestimmten Blütenform, das Ausströmen bestimmter Duftstoffe oder gar das Erzeugen einer exakten Kopie eines bestimmten Insekts, alles alleine zum Zwecke der eigenen Fortpflanzung!

Es erscheint mir lächerlich, das alles mit der bloßen "Evolution" und der soviel gebeutelten "natürlichen Auslese" abzutun. (kobold)

...zur Antwort