Manche tun das, Ja.

Gibt auch Christen, die an Wiedergeburt glauben , solange, bis man den Heiligen Geist empfangen hat und dann zu Christus findet, erinnet dann durchaus an den Buddhismus, wobei das nicht unbedingt heißt, dass man mehrere Leben hat, sondenr die Wiedergeburt kann aktiv im Leben stattfinden. Gibt aber auch buddhistische Richtungen die das so sehen und eine Wiedergeburt als Teilabschnitt des Lebens betrachten.

Man wird immer mal wieder Gemeinsamkeiten zwischen Religionen finden, auch wenn diese nicht verwandt sind. Zum einen kann das in gewissen Punkten durchaus auf ein homoges Streben der Menschen hindeuten.

Andererseits darf man natürlich gewisse Verwandschaften nicht verkennen: Das Christentum ist ja auch über die Jahrhunderte hinweg entstanfden und hat sich entwickelt, so basieren Altarsymbole und Weihnachsbräuche auf heindischen Ritualen usw

...zur Antwort

Auf Anhieb ohne jetzt Quellenforschung zu betreiben spontan aus der Überlegung heraus:

In vielen Kulturen war der Name etwas sehr intimes und wichtiges, ja fast etwas, mit dem man Kontrolle über etwas erlangen kann (siehe Rumpelstilzchen).

Könnte man daher durchaus als Aufforderung zu einer intimen Beziehung zum Vater (der je nach Religion gar keine Person, sondern ein Zustand, ein Betrachtungaspekt ist, das Erhebene, das Göttliche, das, was schafft)

Demnach ist auch das Königreich Gottes nicht unbedingt ein Ort, sondern kann auch ein Zustand sein. An welchen Zustand und an welche Bedingungen das geknüpft sein könnte kannst du dir sicher selber überlegen, genauso wie der Wille Gottes (dazu steht ja auch einiges in den abrahamitischen Schriften und natürlich könnte man dazu ganze Bilbiotheken füllen, aber evtl kannst du das ja aufs wesentliche reduzieren?)

...zur Antwort

Es gibt nicht den(!) Satanismus.

Der moderne Satanismus ist oft entweder eine eine parodische Anspielung auf die abrahamitischen Religionen oder aber eine Gegenbewegung (letzteres ist psychologisch sicher wenig sinnvoll, da eine Antihaltung die Ausrichtung auf das lenkt, was man nicht möchte und nicht auf das, was man möchte, aber gut: jedem das seine...)

Gibt natürlich auch diverse moderene Esoterikgruppen, die Dämonen, gefallene Enge usw anbeten oder in Ritualen benutzen. Ob diese sich aber gezielt als Satanisten bezeichenen weiß ich nicht.

Daneben gibt es Satanisten auch, hauptsächlich im Jugendalter, als Gegen- und Protestbewegung gegen die momentane Kultur. Hier dürfte es hauptsächlich um Aufmerksamkeit gehen.

Den historischen Rahmen spare ich mir hier mal, das wäre dann doch etwas umfangreicher.

""Glaube" ist ja definiert als eine faktenlose Gewissheit, man nimmt also vorbehaltlos an, eine Vermutung treffe zu."

Eine Vermutung kann sowohl fundiert, als auch unfundiert sein. Jede wissenschaftliche Aussage ist auch nur eine Vermutung (aber eben auf nachvollziehbaren Annahmen bassierend).

Glaube ist nicht eindeutig definiert. Im religiösen Sinne würde ich das dahingehend beziehend, das man sich mit Fragestellungen auseinandersetzt, die nicht objektiv oder reproduzierbar sind (z.b. eine Sinnhaftigkeit), natürlich kommt es dahingehend mitunter auch zu Vermutungen, die eben nicht auf einer fundierten Annahme aufbauen.

"Nur weil man glaubt dass etwas existiert heißt das doch lange nicht, dass es auch gut ist"

Richtig

"Also sind doch automatisch alle Satanisten gläubig, im Sinne des Christentums, und gar nicht ungläubig...oder nicht?"

Nicht unbedingt nein, daneben meint Gläubig im Sinne des Christentums, das man auch den dortigen Gott anbetet, verherht oder wie auch immer. Gerade bei fanatistischen und extremistischen Ströumgen gibt es auch nur einen richtigen Weg und eine Autorität und selber denken ist nur solange in Ordnung, solange man sich in einem gewissen Rahmen bewegt.

...zur Antwort

"da es keine objektiven Tests gibt"

Die Tests dort basieren auf Erfahrungswerten, nichts anderes ist es aber bei der kompletten Medizin. Der menschliche Körper ist zu komplex um genaue Vorhersagen machen zu können.

Die Diagnose, Wahl der Therapie , die Prognosen - all das läuft in der übrigen Medizin ähnlich wie in der Psychiatrie ab und ist oft nicht eindeutig.

Neueste Verfahren ermöglichen natürlich auch im Einzelfall Bildebung um so psychische Störungen nachzuweisen, aber das ist nur ein Input von Vielen, letztendlich stehen auch dort individuelle Entscheidungen.

", da gelogen werden kann "

Der Patient mit Asthma kann auch sagen, dass er besser Luft kriegt oder der Diabetes Patient, dass er seine Ernährung umgestellt hat.

"und man keine psychiatrischen Diagnosen wiederlegen kann"

Kommt darauf an.

Aber ja: sicher ist es in der Psychiatrie noch einen Tick subjektiver als in der übrigen Medizin

...zur Antwort

"Warum dürfen Frauen Männer schlagen, die Männer aber nicht zurück?

"

Weder das eine, noch andere. Hier darf niemanden irgendjemand schlagen, ausgenommen Notwehr (oder einvernehmlich z.b. im Sinne eines sportlichen Boxkampfes)

"Im Anschluss habe ich sie mit Kraft gegen das Geländer der Treppe geschubst! "

Schwierig, da ihr Angriff (der entweder als tätliche Beleidigung und/oder Körperverletzung gewerrtet werden kann) da offenbar ja schon abgeschlossen war.

Selbstjustitz oder das Handeln aus Rachelust ist nicht gestattet. Notwehr dient der Abwehr eines gegenwärtigen rechtswidrigen Angriffes.

Wenn ihr Angriff aber noch in Gange war oder sie z.b. nochmals ausgeholt hat, dann wäre die Situaiton eine andere

"HAT SIE ANGEMESSEN REAGIERT? "

Natürlich nicht - ein solcher Angriff ist nicht angemessen.

Ob deine Handlung angemessen war kann ich nicht abschließend beurteilen. Wenn es der Abwehr eines Angriffes gedient hat, dann dürfte das sicherlich in Ordnung gewesen sein, zumal schubsen ja ein relativ mildes Mittel ist (ein Faustschlag ins Gesicht wäre da ja ein anderes Kaliber)

...zur Antwort

Angenommen es gäbe einen solchen Gott, so wäre die Zeit für ihn gegenstandslos und meines Verständnisses nach sollte solch ein Wesen auch keine Verwendung für einen Zeitvertreib o.ä. haben

Eine explizite Aussage dazu in der Bibel wäre mir nicht bekannt.

" Also schaut er die ganze Zeit auf die Erde hinab und beobachtet die Menschen "

Auch das würde ich als recht einfache Interpretation sehen. Je nach Auslßegung ist Gott ja Bestandteil von allem, also überall gleichzeitig, dessen Wahrnehmung kaum auf die visuelle Wahrnehmung beschränkt ist sondern, ebenfalls je nach Auslegung, mit universellem Bewusstsein gleichzusetzen ist, z.t. selber aber kein Bewusstsein hat, also eher eine abstrakte Kraft.

Wie du aber schon merkst, gibt es da sehr viele unterschiedliche Betrachtungen. Nichts desto Trotz ist ein solches Wesen halt kein Mensch.

Anders sieht es da in anderen Religionen aus, z.b. der griechischen Mythologie, bei der die Olymper zahlreichen Aktivitäten nachgehen Das macht die Götter natürlich nahbarer und man kann sich leichter damit identifizieren und deren Handeln nachvollziehen.

...zur Antwort

Das was du meinst ist eine Transkription.

Schaue mal hier:

https://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Transkription

...zur Antwort

An sich ist das strafrechtlich nicht zu beanstanden, im Einzelfall könnte man natürlich Dinge wie Beleidigung, Nötigung oder gar Körperverletzung (z.b. Brüllen ins Ohr) prüfen, aber im Regelfall dürfte da nichts davon zutreffen.

Ansonsten bliebe noch der dienstrechtliche Weg, aber auch dort wirst du bzw dein Freund wohl im Regelfall eher mäßigen Erfolg haben.

...zur Antwort