Hallo Leute, ich hoffe einige haben evtl schon Erfahrungen mit sowas gemacht oder kennen da die genaue Rechtslage,ich weiß nicht mehr weiter.
Es geht um folgendes : wir sind ausgezogen sommer 2012
Dezember 2012 kam die Rechnung ich sollte 400 euro zahlen für angebliche reperaturen arbeiten in der wohnung-sie nannten es im brief "Malerarbeiten"
Auf diesen Brief habe ich widerspruch eingelegt weil ich nicht verstehen konnte woher diesse hohe rechnung herkommt. Grund dafür is das bei der Protokollführung,nichts davon stand das angeblich tapeten und ähnliches ausgewechselt werden müsste und sowas. das malerische ausbesserungen gemacht werden müssen war vermerkt was auch in ordnung war.
Bei der protokollführung an dem tag(an dem wir dabei waren) hat der begutachter aber nichts über tapetenwechsel und ähnliches gesagt(obwohl es ja sofort sichtbar gewesen wäre wenn dies nötig hätte sein müssen) und im protokoll stand auch nichts dergleichen das tapten und ähliches so verändert werden müssen das es über 400 € werden würde:
(zur ergänzung. wir haben in dieser wohnung 10 jahre gewohnt)
nun zum eigentlichen problem, mehr unzähligen telefonterror und ähnlichen konnte ich in der firma endlich jemand erreichen und die wollten wir verklickern, das sie nachdem das protokoll fertig und unterschrieben war von uns,sie(also SBIK Immobilien) handwerker nochmal in die wohnung geschickt haben um die schäden und den aufwand der nötigen arbeit zu überprüfen um die wohnung sogesagt wieder vermietungsgerecht zu machen.
Jetz an dieser stelle meine frage: Ist das gesetzlich denen erlaubt, das sie nach protokoll abschluss, nochmal gutachter losschicken können und einem Mängel anrrechnen dürfen die sie bei der Protokollführung an dem Tag nicht gesehen/bzw nicht aufgeschrieben haben???
Ich mein ich habe dafür unterschrieben was nicht in ordnung war, im protokoll standen zwar malerarbeiten(also streichen,das hat er uns extra noch gesagt das nur gestrichen werden müsse) aber von tapetenwechsel und ähnlichem stand in dem protokoll nicht drinne. Ich war schon seit 9 Monaten auf meine kaution und die antworten auf schriftliche sachen entweder gar nicht oder es kann niemand erreicht werden oder man wird vertröstet.
Mir is die rechtliche lage nicht klar ob nach protokollabschluss denen dieses recht zusteht mir irgendwelche mängel anzurechnen oder diese vorher benannt zu haben?
Außerdem wollte ich fragen ob ich von denen eine detailierte Rechnung verlangen kann, wo sie mir die preise und arbeiten einzeln auflisten,was denn angeblich alles gemacht wurde???
Denn eine solche detailierte Rechnung habe ich nicht bekommen. Im brief stand das von 90qm 54qm neu gemacht wurden mit "malerarbeiten"
Ich fühle mich um mein geld betrogen und es kommt seit bald einem halben jahr bei der diskussion nichts dabei raus.
Ich hoffe hier haben einige Erfahrungen damit und kennen die Rechtslage ob nun ich oder die im unrecht sind??
Vorab besten Dank!