Es könnten vielleicht Parasiten/Würmer sein. Habe von einer Apothekerin erfahren, dass die auch in den Lungen sein können. Doch das könnte man mit einem Wurmmittel oder falls es stimmt, mit Schwedenbitter, weg bekommen.
LG Lisa
Es könnten vielleicht Parasiten/Würmer sein. Habe von einer Apothekerin erfahren, dass die auch in den Lungen sein können. Doch das könnte man mit einem Wurmmittel oder falls es stimmt, mit Schwedenbitter, weg bekommen.
LG Lisa
So seh ich das (wie unter der URL zu sehen ist) und habe diese Grafik selbst vorhin erst entwickelt, worauf vielleicht deutlich wird, was ich meine. Doch sicher fühle ich mich nicht, mir scheint jedoch, die Grafik macht eine richtige und somit eine die derzeitig allgemeine wissenschaftliche Überzeugung widersprechende Aussage..
http://www.werte-heute.de.tl/Hypothese-zum-Widerlegen-eines-Aspekts-innerhalb-der-Konstante-der-Lichtgeschwindigkeit.htm
LG gutfralis
Mittlerweile ist immer mehr an Beweisen von Wissenschaftlern zu lesen, dass die Bibel von Menschen verfasst wurde und im 4. Jahrhundert erst abgeschlossen wurde. Dass die ganze Bibel von Gott inspiriert sei, wurde jedoch zu einem Zeitpunkt nieder geschriebne, als es die Bibel noch nicht gab. Weil diese erst ein paar hundert Jahre später abgeschlossen war. Die Bibel besteht aus verschiedenen Schriften, welche die Verfasser der Bibel/die Kirchenväter sich ausgesucht haben. Das heißt u. U., sie behaupteten nur, sie sei von Gott inspiriert. Demnach wenn die Wissenschaftler recht haben, sind die Aussagen der Bibel nicht hunderprozent alle wahrheitsgemäß einzuordnen. Teils sind sie vielleicht wahr, teils nicht. Daher ist die Bibel dann nicht als Beweis für dies oder jenes geeignet. Dagegen sind die Funde aus Nag-Hamadi weil unverfälscht und roh geblieben evtl. eher dazu geeignet, biblische Aussagen zu überprüfen als umgekehrt.
Weil auch ich mir dieselbe Frage seit Tagen stelle, bin ich hier gelandet.
Erstmal Hallo an Alle,
wieviele gute Ideen und technische Entwicklungen oder wissenschaftliche Erkenntnisse sowie Theorievorschläge bleiben dadurchin der Versenkung, dass diese Menschen nicht wissen, wohin sie sich wenden können.
Soll man dafür, dass man dem Land etwas anbietet, auch noch Geld bezahlen? Das finde ich sowas von unklug von unserern Politikern.
Sobald der Rubel rollen würde, weil oder NACHDEM eine Entdeckung zur Anwendung gekommen sein wird, ist noch immer Zeit, dass man "über Geld spricht".
Ich finde es gut, in Ministerien speziell eine Stelle einzurichten, wo Menschen mit Ideen und Entdeckungen usw. sich hinwenden können. Dort wird dann das Wesentliche registriert bzgl. des Urheberrechts und die Anwendung in der Industrie z. B. in die Wege geleitet.
Sobald die Sache Geld bringt, erhält jede Seide, die beteiligt war, die entsprechenden Anteile.
Doch wie es bisher ist, gehen viele Gelder in die Forschung. Jene Lösungen und Ergebnisse, die man hierüber erhofft zu erhalten, können unter Umständen bereits irgendwo innerhalb der Bevölkerung von irgend einem Unbekannten erzielt worden sein.
Das hoch gerechnet auf viele solcher Menschen hilft u. U. Gelder für Wissenschaftliche Forschung einzusparen. Gelder, die die Steuerzahler fianzieren.
Jetzt zur Frage von picardo: Mein Vater war auch ein Erfinder und Entdecker. Er hat in Verbindung mit Pi eine Entdeckung gemacht. Ich rief dann einfach mal beim Fernsehen an, teilte denen mit, worum es geht, und dann schickten sie ein Kamerateam usw. und der Beitrag wurde gesendet.
Ein Professor, der die Sache kommentieren sollte, war auch eingeladen.
Mein Vater war auch mit einer Erfindung (Abgasreduzierung bis auf Nullkomma-Werte) im Fernsehen (bei RTL). Auch da setzte sich jemand von unseren Bekannten mit dem Fernsehen in Verbindung, und mein Vater wurde eingeladen. Und damals hatten die jemanden vom TÜV eingeladen, der seine Meinung dazu äußern sollte.
Liebe/r picardo, weil es mittlerweile so viele TV-Sender gibt im Vergleich zu damals..., ist es vllt. gar nicht so schwierig eine eigene Entdeckung usw. übers Fernsehen vorzustellen.