Sowohl der »Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung« (Rat der Wirtschaftsweisen), als auch die »Mindestlohnkommission« werden ja zu gleichen Teilen aus Vertretern der Arbeitgeber- und Arbeitnehmerseite zusammengesetzt, obwohl es in der Bevölkerung doch viel mehr Arbeitnehmer, als Arbeitgeber gibt. Ist es nicht furchtbar undemokratisch, die Arbeitgeber in diesen Gremien so stark überrepräsentiert zu haben, im Vergleich zur Gesamtbevölkerung?

Viele sind sich einig, dass Hartz IV, oder »Bürgergeld«, wie es ja mittlerweile heißt, für ein würdevolles Leben und soziale Teilhabe bei weitem nicht ausreicht und dass seine Einführung durch die Agenda 2010 der wahrscheinlich härteste und schlimmste Angriff auf den Sozialstaat der bundesdeutschen Geschichte war. Aber was gab es eigentlich davor? Wie unterschied sich die soziale Absicherung für Arbeitslose vor Hartz IV? Und könnte man nicht einfach dahin zurückkehren?

Damals hies es ja, man müsse die Agenda 2010 jetzt durchsetzen, weil es viel zu viele Arbeitslose und viel zu wenige Arbeitsplätze gab, aber heute gibt es ja viel zu wenig Arbeitskräfte und viel zu viele unbesetzte Stellen. Was spricht dagegen, Hartz IV/Bürgergeld wieder abzuschaffen und durch das zu ersetzen, was es vorher gab?