Das dritte reich war ein auf eine Person konzentrierter „führerstaat“ . Wenn ein Attentat gegen AH geglückt wäre, hätte es zu einer Art Reform kommen müssen . Sonst nicht. Spekulation, wie diese ausgesehen hätte , wer sich dann durchgesetzt hätte. In der DDR gab es ja Reformen auf Druck der Straße gegen das zunehmend als schwach empfundene vergreiste Politbüro. Ob das volk sich getraut hätte, nach einem Attentat gegen AH dann bei Machtkämpfen unter den nazis Reformen zu fordern, ist fraglich. Die Zeiten können auch nicht verglichen werden, zumal die Herrschaft der nazis von vielen ja erst bei der absehbaren Niederlage im Krieg in frage gestellt wurde . Und die Angst vor der Gestapo war wohl eher noch größer als die vor der stasi. Schließlich konnte man in den letzten Jahren ja schon für Zweifel am „entsieg“ etc. hingerichtet werden .