wenn er keine Viren mehr in sich trägt, dann nicht mehr.

Ja, wenn es ein sorgfältig geprüfter Impfstoff ist. Nein, wenn es im Schnellverfahren geht.

Ich bin hier für ein Jein. Man sollte veruschen Maßnahmen zu ergreifen, die denjenigen, für den das Virus ungefährlich ist möglichst große Freiheiten gibt, auch wenn das den Risikopatienten höhere Anstrengungen zumutet, gleichzeitig aber dne SChutz der Risikopatienten aufrecherhält

Solange du weniger als die 70% deiner Wochenarbeitszeit gearbeitet hast, geht das.

Im Endeffekt wird sie wahrscheinlich nicht ganz so wirkungsvoll sein, wie erhofft, da sie ein paar Schwächen hat . 15 Minuten, ehe sie reagiert sind viel zu lange, auch in 5 Minuten ist eine Infektion möglich.

Nur weil Handys (nicht) in der Nähe sind, müssen Personen nicht auch (nicht) in der Nähe sein. Auf Arbeit hängen einige Leute ihre Sachen an die Garderobe und gehen dann in verschiedene Büro. Handy und Mensch gehen getrennte Wege. ebenso in SChwimmbädern oder Schulen.

Die begrenzte Kompatibilität mit alten Handys ist weiterhin ein Schwachpunkt.

Wenn die CDU weiter reagiert, würde ich auf Merz tippen.

Ich glaube, das tut jeder. Entweder das eine oder das andere xD.

Ich denke, eher ein Leiden, da Krankheiten fast nie positive Effekte haben. Das einzige ist, dass man das Gesundheitssystem analysieren kann, wo verbesserungsbedarf besteht, aber das braucht man erst später tun.

Krankheit, Wirtschaftlicher Zusammenbruch und die anderen Begleiterscheinungen sind schlimmer. Der kurzfristige Effekt auf die Umwelt ist relativ gering

Nur, wenn es einen zuzgelassenen und sicheren Impfstoff ist. In Studien zur Erprobung nicht.

Wenn du davon ausgehen kannst, dass er dich unmittelbar angreifen kann oder gerade körperlich angreift, kannst du dich durch Notwehr verteidigen. Das muss eine erforderliche und gebotene Verteidigung für einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff sein.

Erforderlich heißt, dass dir kein milderes Mittel zur Verfügung stehen darf. Wenn du den Angreifer festhalten kannst, darfst du nicht mit dem Messer auf ihn los gehen

Gebotenheit heißt, dass es keinen Grund geben darf der dagegensprechen kann, z.B. ein krasses Missverhältnis zwischen geschütztem und gefährdetem Rechtsgut. (Wegen einer Backpfeife jemanden K.o. zu schlagen geht nicht, den Arm auf den Rücken halten schon) - Eine klassiche Verhältnismäßigkeitsprüfung findet nicht statt.

Oder was auch nicht geht, ist wenn jemand betrunken ist, dass man dann gleich zuhaut.

In deinem Fall würde es wahrscheinlich an der sogenannten Notwehrprovokation liegen. Du hast ihn zwar nicht unbedingt beleidigt, damit er dich angreift , damit du ihn in Notwehr verletzen darfst, allerdings hast du ihn gereizt, was deine Rechte einschränkt.

Du musst ihm zunächst versuchen auf den Weg zu gehen. Geht das nicht, darfst du dich defensiv vert eidigen und nur wenn das unmöglich ist, darfst du ihn selbst angreifen. Ich weiß nicht, wie streng deine Schule bei sowas ist. Dass du fliegst und eine Anzeige kassierst (wenn du 14 bist) ist durchaus wahrscheinlich.

Hauptsächlich zur Erkennung der Phenylketonurie und er damit verbundenen Einleitung von Gegenmaßnahmen