wenn Es um Sprache und Übersetzung geht finde ich ihn klasse aber er ist eben auch jemand der gefühlt alles wörtlich nimmt. Und da traue ich seinem Urteil nicht. Um es mal so auszudrücken. Roger Liebi kann dir vielleicht beantworten was Jesus gesagt hat, was Gott „gesagt“ hat. Aber er ist keine gute Quelle wenn man sich dann auch fragt. Wie Gott es „gemeint“ hat. Anders gesagt er hat eine sehr fundamentalistische interpretationsweise. Und da sollte man dann wieder aufpassen. Also Deutung ist nicht so seins. Einfaches Beispiel wenn die Bibel bei geistlichem Fasten nur essen erwähnt dann ist für Herrn liebi auch nur essen gemeint. Aber die Frage ist ja, was das ewig gültige Prinzip dahinter ist. Und das Prinzip ist eben das Fasten bedeutet „ich verzichte um Platz für Gott zu machen. Also zum Beispiel vielleicht TV Fasten, oder von der Arbeit fasten. Halt Raum machen für Gott. Auf Dinge die mir vielleicht auch etwas zu wichtig sind. “ und das ist meiner Meinung nach das Problem an Herrn Liebi, der ist da irgendwie in seiner wissenschaftlichen Genauigkeit gefangen. Aber ich liebe seine Ausführungen zur hebräischen und griechischen Sprache. Was der Mann aus ein paar Wörtern rausholt. Aber ja seine Lehre erscheint mir sehr fundamentalistisch und konservativ. Muss jeder selber wissen wie er damit umgeht, manche spricht das ja auch an.