Hallo zusammen,

ich beschäftige mich gerade intensiv mit der Firma Ringana und die Meinungen dazu gehen ja stark auseinander. Auf der einen Seite die grosse Begeisterung für Frische, Nachhaltigkeit und das Geschäftsmodell, auf der anderen Seite die harte Kritik an den Preisen und dem Vertriebssystem (Stichwort MLM/Network-Marketing).

Mich interessieren eure echten, ungeschminkten Erfahrungen und Meinungen.

• Produkte: Habt ihr sie getestet? Wie empfindet ihr das Preis-Leistungs-Verhältnis und die Wirkung? Ist die "Frische" nur Marketing oder ein echter Vorteil?
• Geschäftsmodell: Hat jemand von euch Erfahrungen als Frischepartner gemacht? Wie lief das ab? Was waren die guten und was die schlechten Seiten?
• Gesamteindruck: Ist Ringana für euch eine innovative, ethische Firma oder doch nur ein clever verpacktes Schneeballsystem mit teuren Produkten?

Ich möchte mir ein umfassendes Bild machen und freue mich über jede begründete Meinung, egal ob positiv oder negativ.

Danke für euren Input!

Ich möchte hier meine persönliche Erfahrung aus einer längeren Diskussionsreihe teilen – vielleicht erkennt sich der ein oder andere wieder oder hat ähnliche Eindrücke gesammelt. Es geht mir nicht darum, einzelne Personen oder Strukturen anzugreifen, sondern um die Frage, wie Diskursräume funktionieren – oder eben manchmal nicht.

In einer Diskussion zu einem gesellschaftlich sensiblen Thema habe ich mich mehrfach ausführlich geäussert – faktenbasiert, sachlich, mit Quellen, immer im respektvollen Ton. Dennoch wurden gleich mehrere meiner Beiträge entfernt, offenbar nach Meldungen durch eine Person, mit der ich zuvor kontrovers diskutiert hatte.

Was mich dabei beschäftigt, ist nicht die Löschung an sich – sondern die Asymmetrie:

• Mehrere meiner Beiträge verschwanden, obwohl sie keinerlei persönliche Angriffe oder Regelverstösse enthielten.
• Die Beiträge meines Gegenübers – trotz nachweislich provokanter und entwertender Tonlage – blieben alle vollständig bestehen.
• Eine Beschwerde meinerseits blieb ohne Wirkung. Der Beitrag blieb gelöscht, die Gegenkommentare stehen weiterhin sichtbar da.

Ich stelle mir seitdem Fragen, die vermutlich viele kennen:

• Wie wird eigentlich entschieden, was als „unangemessen“ gilt?
• Wie stark beeinflusst das Meldeverhalten Einzelner die Sichtbarkeit von Positionen?
• Und was bedeutet es für eine Plattform, wenn sachliche Kritik zwar erlaubt ist – aber leicht unsichtbar gemacht werden kann?

Worum es mir nicht geht: Ich möchte hier weder eine Plattform schlechtreden, noch pauschal Moderation oder Community-Regeln in Frage stellen. Es ist kein Vorwurf – es ist eine Beobachtung. Eine, die sich in Diskussionen, die polarisieren, offenbar öfter wiederholt.

Vielleicht ist das der Preis von Öffentlichkeit: Dass nicht immer das stärkste Argument überlebt, sondern manchmal das leiseste. Und vielleicht liegt es an uns allen, durch unser Verhalten mitzuentscheiden, wie offen eine Plattform wirklich bleibt.

Ich bin gespannt, ob andere ähnliche Erfahrungen gemacht haben – oder eine ganz andere Sicht darauf haben. Austausch ausdrücklich erwünscht.