Es ist immer wieder faszinierend, das alle nur an Katana und an zum beispiel einen Bastardschwert denken. Und nicht an das gesamte Sortiment an Waffen die beide Parteien besitzen. Sowie das diese Waffen nur stupf gegeneinander gehauen werden. Jede Partei besitzt Waffen die für den anderen gefährlich sein können. Die erhöhte Mobilität der Samurai und die Vorhandenheit der verschiedenen Waffen könnten den unterschied machen da Samurai mehrere verschiedene Waffen meistern im Gegensatz zu Ritter. Die Starke Rüstung ist anfällig auf Vibrationen heißt ein guter schlag auf dem Kopf und die lichter sind aus. Die Gelenke sind ebenso nicht zu 100% gepanzert sonst könnten sie sich nicht bewegen. Ein Ritter kommt auch nur mit einem guten Schlag durch eine Samurai Rüstung was nicht auszuschließen ist. Es ist auch abhängig davon ob beide Parteien in voller montur kämpfen oder nicht.

Ich würde folgendes zusammenfassen.

Bessere Kampfkunst mit Waffen:

Gleichstand beide Parteien hatten exzellente Waffenkünste

Mobilität:

Samurai

Waffen Varianten:

Samurai

Qualität Waffen Rüstungen:

Ritter

Bessere Kampfkunst ohne Waffen:

Samurai

In den Meisten kämpfen entscheidet es nicht nur die Qualität der Ausrüstung, sondern das können und die Flexibilität wo die Japaner die Nase vorne haben. Leider denken die meisten nur simpel heißt Bessere Rüstung da kommt man nicht durch besseres Schwert das andere zerbricht.