Hey :)

Wir haben ein Haus gekauft welches als Massivhaus bezeichnet wurde. Jetzt meine Frage, welche Vorraussetzungen muss ein solches Haus erfüllen um als Massivhaus verkauft werden zu können ?

Lt. Definition verstehe ich es so, dass alle Wände eine Tragende Funktion haben müssen. Hab ich das richtig verstanden?

Dürfen in einem Massivhaus Rigipswände verwendet werden, oder ist dies dann somit kein Massivhaus mehr ?

Vielen Dank für eure Antworten :)

Hallo Zusammen,

folgende Situation:

Auf einem Geburtstag knickt A versehentlich beim Gang zur Toilette um und fällt mit dem seitlichen Körper gegen den Fernseher von B (Gastgeber). Der Fernseher stand auf einer Wohnwand die ca 50 cm vom Boden entfernt ist. Die Wand war ca. im selbem Abstand entfernt. A versuchte sich mit den Händen im letzten Moment an der Wand abzustützen. Der Fernseher prallte leider trd. gegen die Wand, fiehl aber nicht runter. Der Fernseher hatte nun einen schwarzen Fleck an der aufprallstelle und war dort leicht verbogen. Gastgeber (B) und Freundin hatten zudiesem Zeitpunkt eine Beziehungskriese und waren in einem anderen Raum. Zum Zeitpunkt des Geschehens waren allerdings noch 3 weiter Zeugen vor Ort.

A meldete den Schaden natürlich umgehend der Versicherung. Diese schickten einen Gutachter zu B. A wurde von diesem lediglich angerufen und sollte den Fall erneut schildern. Es wurde nicht nach Zeugen oder sonstigen gefragt.

Nach ein paar Wochen kam dann das Schreiben der Versicherung. Diese lehnen den Schaden ab, eine Begründung konnte A daraus nicht entnehmen. A rief an und fragte dies nach. Nach langer Disskusion und der erwähnung dass es doch sogar Zeugen gebe, wurde der Fall erneut geprüft und die Zeugen befragt.

Wochen später dann der Brief: "Aufgrund der Zeugenaussagen könne man den Schaden nun abschließend beurteilen. ... Es ist unstrittig das A umgeknickt ist und sich mit den Händen am TV abgestützt hat. Das kann jedem passieren. ... Ein Anspruch auf Schadenersatz dem B nicht zu." Diese Aussage ist insoweit schon falsch, dass A sich nicht an dem Fernseher sondern an der Wand abgestürzt hat. Für A nicht erklärlich. Die Vers. schreibt klar und deutlich, dass A umgeknickt ist aber warum wird dann der Schaden wieder abgelehnt!?

A hat also nochmals angerufen, diverse Mails und Briefe geschrieben, bis dann ein erneuter Brief kam, indem steht: "Der Gutachter sagt, so kann dieser Schaden nicht eingetreten sein. ..."

Laut A sind diese beiden Briefe widersprüchlich. Erst sagt die Versicherung ja A ist umgeknickt und dann auf einmal, dass der Schaden aber so doch gar nicht entstehen konnte. Laut einem der Kollegen am Telefon müsse der Schaden durch einen schweren Gegenstand entstanden sein...

A ist natürlich extrem sauer und ruft erneut an. Es wird gesagt, dass es entschieden ist und punkt. Auch auf die Aussage, dass 3 Zeugen eine Aussage getätigt haben, wurde ignoriert, weil der Gutachter was anderes sagt. Dieser war, nachdem A mehrmals gesagt hat, dass sich nicht am Tv sondern an der Wand (was von vorne rein auch immer so gesagt wurde), nicht mehr vor Ort um den Vorgang erneut zu prüfen. Angeblich wurde er gefragt und sagte daraufhin auch so hätte der Schaden nicht entstehen können.

Die Versicherung weigert sich weiterhin den Schaden zu bezahlen, und ist auch nicht bereit, einen neuen Gutachter zu bestellen.

Was können wir machen um endlich den Schaden bezahlt zu bekommen?

Hallo Zusammen,

folgende Situation:

Auf einem Geburtstag knickt A versehentlich beim Gang zur Toilette um und fällt mit dem seitlichen Körper gegen den Fernseher von B (Gastgeber). Der Fernseher stand auf einer Wohnwand die ca 50 cm vom Boden entfernt ist. Die Wand war ca. im selbem Abstand entfernt. A versuchte sich mit den Händen im letzten Moment an der Wand abzustützen. Der Fernseher prallte leider trd. gegen die Wand, fiehl aber nicht runter. Der Fernseher hatte nun einen schwarzen Fleck an der aufprallstelle und war dort leicht verbogen. Gastgeber (B) und Freundin hatten zudiesem Zeitpunkt eine Beziehungskriese und waren in einem anderen Raum. Zum Zeitpunkt des Geschehens waren allerdings noch 3 weiter Zeugen vor Ort.

A meldete den Schaden natürlich umgehend der Versicherung. Diese schickten einen Gutachter zu B. A wurde von diesem lediglich angerufen und sollte den Fall erneut schildern. Es wurde nicht nach Zeugen oder sonstigen gefragt.

Nach ein paar Wochen kam dann das Schreiben der Versicherung. Diese lehnen den Schaden ab, eine Begründung konnte A daraus nicht entnehmen. A rief an und fragte dies nach. Nach langer Disskusion und der erwähnung dass es doch sogar Zeugen gebe, wurde der Fall erneut geprüft und die Zeugen befragt.

Wochen später dann der Brief: "Aufgrund der Zeugenaussagen könne man den Schaden nun abschließend beurteilen. ... Es ist unstrittig das A umgeknickt ist und sich mit den Händen am TV abgestützt hat. Das kann jedem passieren. ... Ein Anspruch auf Schadenersatz dem B nicht zu." Diese Aussage ist insoweit schon falsch, dass A sich nicht an dem Fernseher sondern an der Wand abgestürzt hat. Für A nicht erklärlich. Die Vers. schreibt klar und deutlich, dass A umgeknickt ist aber warum wird dann der Schaden wieder abgelehnt!?

A hat also nochmals angerufen, diverse Mails und Briefe geschrieben, bis dann ein erneuter Brief kam, indem steht: "Der Gutachter sagt, so kann dieser Schaden nicht eingetreten sein. ..."

Laut A sind diese beiden Briefe widersprüchlich. Erst sagt die Versicherung ja A ist umgeknickt und dann auf einmal, dass der Schaden aber so doch gar nicht entstehen konnte. Laut einem der Kollegen am Telefon müsse der Schaden durch einen schweren Gegenstand entstanden sein...

A ist natürlich extrem sauer und ruft erneut an. Es wird gesagt, dass es entschieden ist und punkt. Auch auf die Aussage, dass 3 Zeugen eine Aussage getätigt haben, wurde ignoriert, weil der Gutachter was anderes sagt. Dieser war, nachdem A mehrmals gesagt hat, dass sich nicht am Tv sondern an der Wand (was von vorne rein auch immer so gesagt wurde), nicht mehr vor Ort um den Vorgang erneut zu prüfen. Angeblich wurde er gefragt und sagte daraufhin auch so hätte der Schaden nicht entstehen können.

Die Versicherung weigert sich weiterhin den Schaden zu bezahlen, und ist auch nicht bereit, einen neuen Gutachter zu bestellen.

Was können wir machen um endlich den Schaden bezahlt zu bekommen?

Hallo ihr Lieben,

eine Frage:

Mein Freund hat Ende Januar ein Motorad gekauft. Der Verkäufer stellte es mit TÜV bis 2017 BJ 1999 und ohne weitere Mängel ins Netz. Kurz bevor wir zur Abholung zu ihm wollten, schrieb er plötzlich, dass er es zeitlich nicht mehr über den TÜV schaffe, wir das also selber machen müssten (wohlgemerkt wir waren schon unterwegs) Da wir früher als geplant vor Ort waren, fuhr er dann mit uns zusammen zum TÜV. Dieser wurde allerdings nicht bestanden da der Vorderreifen gewechselt werden muss. Ok... Da wir eben schon die 150 km gefahren sind, meinten wir dass wir das dann eben machen, nichtsahnen dass dieser Reifen über 150€ gekostet hat. Dies sagte mein Freund ihm dann, und meinte dass wir ihm die restlichen 200€ dafür dann nicht mehr zahlen werden, immerhin wurde das Motorad ja mit TÜV angegeben und jetzt sollten wir uns noch um alles selber kümmern. Damit war er nicht einverstanden und meinte, dass er dann eben zum Anwalt gehe. Die Restzahlung war für Ende Februar vorgesehen. Bis zu dieser Zeit stellte mein Freund allerdings fest, dass das Motorad nicht nur Öl verliert, sondern auch die Kupplung nicht mehr richtig funktioniert. Laut Aussagen des Verkäufers wurde erst im November eine Inspektion gemacht. Da hätten diese Mängel allerdings auffallen müssen. Jetzt mussten wir also wieder in die Werkstatt und haben die Kupplung für 210€ reparieren lassen. Zu guter letzt meinte der KFZ-Meister dann noch, er würde keine Probefahrt machen, da dieses Motorad nicht fahrtüchtig sei. Die Bremsscheiben sowohl vorne als auch hinten sind komplett verschlissen. Dies gab er uns auch schriftlich. Diese zu reparieren würde wieder min. 250€ kosten. Wir sind natürlich jetzt echt sauer und wollen unser Geld zurück. Der Verkäufer meldet sich allerdings nicht mehr. Zudem gab er auch im Internet ein BJ von 1999 an, im Fahrzeugbrief steht allerdings 1996. Dummerweise haben wir von der Anzeige keinen Screenshot mehr aber mehrere Verläufe die zeigen, dass er behauptet das Motorad ist in einem einwandfreien Zustand.

Wir sind zu dem Entschluss gekommen diesen Kerl wegen Betrug anzuzeigen. Vorher wollte ich mir hier allerdings noch ein paar Meinungen einholen, ob und inwieweit wir damit durchkommen.

Im Vertrag steht, solange der komplette Betrag nicht gezahlt wurde, bleibt das Motorad Eigentum des VErkäufers. Können wir also vom Vertrag zurücktreten und unser Geld für die Rechnungen wieder bekommen?

Habt ihr einen Rat für mich wie wir uns jetzt am besten verhalten können?

Vielen Dank im Vorraus für eure hilfreichen Antworten.

ich hab seit februar einen vertrag bei base und dachte mir eigentlich, dass ich damit eine gute wahl getroffen habe. schön günstig und man nimmt sich halt das was man braucht. ABER SEIT FEBRUAR sogar eine woche nachdem ich den vertrag abgeschlossen habe wird pro monat meine karte gesperrt!!!!!!!!!!!!!! und ich hab noch NIEEEEEEEE post von den bekommen noch NIE ich hab noch NIE eine rechnung gesehen und eben hab ich bei der hotline angerufen um mich zu b eschweren weil die karte jetzt wieder gesperrt ist und dann wurde ich schön unkompetent beraten und schon echt dumm angemacht und danch hat der kerl einfach aufgelegt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ich bin STINK SAUER und würde mich gerne beschweren, wie mach ich das am besten? ich mein der kerl im laden zu dem ich gehen würde kann wohl kaum was dafür und eine email adresse hab ich nciht gefunden und sobald ich da wieder anrufe und nach 10 minuten endlich jemand am hörer habe wird bestimmt wieder aufgelegt!!

hat jemand ähnliche erfahrungen gemacht?????