Hallo zusammen,

leider verstehe ich einen Satz nicht so genau. Es geht um ein Urteil aus  BGH vom 18.07.2012 – VIII ZR 1/11. Dort steht:

Die Kündigung sei nicht deshalb ausgeschlossen, weil sich der Rückstand teilweise aus Mieterhöhungen wegen der Anpassung von Betriebskostenvorauszahlungen errechne. Dieser Umstand schließe eine Kündigung nicht grundsätzlich aus.

Also das schwarzmarkierte kommt bei mir irgendwie nicht an. Ist denn hier gemeint, dass die Kündigung berechtigt ist, weil die ein Rückstand der Mieterhöhung entstanden ist? Kann das Jemand erklären?

Also ich meine jetzt nicht die Lebensmittel Rohstoffe wie z.b. Kartoffeln, Weizen, Hirse, Rindfleisch, Reis etc..., Sondern ich meine richtige Gerichte, wie z.b. Pizza, Döner, Pommes, Gulasch, Pasta, Cheeseburger, Bami goreng, usw...,

Welches Gericht wird jährlich weltweit am meisten verzehrt ?