Laut § 263 StPO reicht vor Gericht eine Zweidrittelmehrheit, damit das Gericht einen Angeklagten schuldig sprechen kann. Bei der Entscheidung von Rechtsfragen kann ich das verstehen, nicht aber bei der Entscheidung über tatsächliche Fragen (z.B. hat A tatsächlich den B erschossen oder war es Z?).

Ich finde es bedenklich, dass es genügt, wenn zwei von drei Richtern von den tatsächlichen Vorgängen überzeugt sind. Man stelle sich vor, dass eigentlich nur 50 Prozent aller existierenden Richter (ließe man sie über den Fall entscheiden) von der Schuld überzeugt wären, so ist es statistisch gesehen keinesfalls unwahrscheinlich, dass von drei aus diesen allen ausgewählten Richtern dann zwei davon überzeugt sind und der Angeklagte verurteilt wird. Das ist alles weit weg von einer wissenschaftlichen Sicherheit.

Wäre es nicht sinnvoll, eine Einstimmigkeit bei der Entscheidung über tatsächliche Fragen zu fordern?

Moin

Ein kumpel von mir überlegt während eines Transitfluges von Japan nach Deutschland über china in China ein bisschen erkunden zu gehen, wir haben in china einen Aufenthalt von 7 Stunden und ich bin mit nicht sicher ob das schlau ist oder nicht. Falls ihr mit sowas erfahung habt würde ich mich über eure Antworten freuen. Ps: wir haben kein visum für china

Kann ich jemanden anzeigen der meine nacktbilder verbreitet?
Ich war damals 14/15 und er 23 (ich brauch keine Kommentare dazu weiß selber das das dumm war)

und damals hat er die schon anderen Leuten verschickt ich hab mich aber nicht getraut mich zu wehren.
jetzt 4 Jahre später geht es wieder los (warum auch immer, hab seit damals nix mehr mit dem zutun)

kann ich ihn jetzt dafür anzeigen?

Trump sagt, er könne sich auch eine 3. Amtszeit vorstellen. Viele unter anderem auch ich stehen dem eigentlich positiv gegenüber. Und Trump wäre auch dazu bereit.

Wie wahrscheinlich wäre eine dritte Amtszeit?