Gegenfrage: Wie kommst Du darauf, dass dem NICHT so sei...?! Es gibt zahlreiche Indizien, die für die Existenz einer immateriellen Seele sprechen - und auch dafür, dass selbige den Tod des materiellen Körpers überlebt. Beispiel: Nahtoderfahrung. Nebenbei: Kannst Du es Dir wirklich vorstellen, dass tote Materie (z.B. Kohlenstoffatome, Stickstoffatome etc.) Psyche, Geist und Bewußtsein erzeugen können? Wenn Du das KANNST, dann kannst Du sicher auch aus Nägeln und Schrauben eine Sahnetorte backen... Wenn Du das NICHT kannst, dann frage Dich: Woher kommt Geist, Seele und Bewußtsein, wenn selbige NICHT Produkte von toter Materie sind...!

Er hätte ihn selbstverständlich NUR DANN behalten dürfen, wenn seine EIGENE wissenschaftliche Leistung den Doktortitel verdient hätte. Der "Knilch" hat aber (laut Fachleute) nichts eigenes erarbeitet. Wer aber nur "ehrlich zitiert" ist zwar "ehrlich", hat aber keine wissenschaftliche Leistung erbracht. Folge: KEIN "Doktortitel" - wofür denn auch, für "ehrliche" Zitate? Das kann jeder Depp - mit Verlaub...

Wenn das Zitat wirklich von Einstein sein sollte (was ich durchaus für möglich halte), dann meint er damit GENAU DAS, was der Satz aussagt. An dem Satz gibt es nichts herumzuinterpretieren oder herumzudeuteln - er ist GLASKLAR...! Ich zitierte mal in einem meiner Bücher eine Frau, Pam Reynolds, die auf dem OP-Tisch während einer Gehirnoperation eine Nahtoderfahrung gemacht hatte. Sie brachte Einsteins Satz wie folgt auf den Punkt (ich zitiere): "Der Tod ist eine Illusion. Der Tod ist eine widerwärtige, schlimme Lüge. Das Wort Tod enthält für mich keinen Funken Wahrheit ..." Sagt das nicht alles?!

Also, lieber "Reling": Wenn ich Sätze von Dir lese wie "Bitte beweise, dass die Seele fortlebt. Kannst du nicht? Dann gestatte mir auch bitte, deine Aussage als Quatsch abzutun", dann stehen mir sämtliche Haare "gen Himmel"...! DU(!) behauptest an Wissenschaft interessiert zu sein und schreibst dann SO einen hanebüchenen UNSINN! Zu Deiner Info: Beweisbar ist auf dieser Welt NICHTS - noch nichteinmal in den Naturwissenschaften. Diese können NACHweise erbringen, aber NICHTS können sie "beweisen"! Selbst in der Mathematik sind grundsätzliche Aussagen (Axiome) UNBEWEISBAR (Google mal nach "Kurt Gödel"!). Und DU möchtest "Beweise" für die Fortexistenz der Seele nach dem "Tod"? Was für "Beweise" schweben Dir da eigentlich vor...?! Und nun gestatte DU mir bitte DEINE o.a. Ausführung als "pseudorationalen QUATSCH" zu bezeichen - mit(Ver)Laub...! Trotz allem, LG an Dich von L.