Sind das alles Menschen, die im Leben die falschen Entscheidungen getroffen haben?

Seid ihr der Meinung, dass jeder Mann kämpfen können sollte?

"It's better to be a warrior in a garden than a gardener in war”

You can't truly call yourself “peaceful” unless you are capable of great violence. If you're not capable of violence, you're not peaceful, you're harmless.

Diese Frage ist sehr traditionelles vs altes Weltbild, würde mich mal interessieren was ihr davon haltet. Ich persönlich finde dass die Maskulinität in der heutigen Gesellschaft immer mehr verloren geht und somit auch ihre positiven Aspekte.

Immerhin lehnt die Mehrheit der Deutschen gender - Sprech ab.

Hallo Leute

Als Schweizer lese ich im Internet ständig Dinge wie "wir leben im besten Deutschland, das es je gegeben hat". Meistens ist das sarkastisch gemeint, aber es gibt durchaus Leute die es ernst meinen. Soweit ich weiss kommt der Spruch sogar von einem deutschen Politiker.

Was denkt ihr darüber?

Ich bin gespannt

Wir waren mal zu viert draußen Abends. Zwei deutsche, ein Türke, ein Iraker. Dann war da noch ein Türke. Und der Türke von uns hat mit dem anderen Türken bisschen Witze gemacht, wo er angetrunken war und der Typ von der Gegenseite hat sich provoziert gefühlt und uns beleidigt. Er ist aber nicht zu uns rüber gekommen. Erst wo der Türke und der Iraker mit der Bahn weggefahren sind, kam der Typ zu uns den zwei deutschen rüber und machte Stress und fragte was das soll und drohte uns auch. Er ist dann mit seinen 20 Freunden abgezischt. Warum traut man sich gegen deutsche mehr als bei Ausländern?

Hallo,

ich habe Bedenken darüber was die Zukunft dieses Landes angeht und zwar werden jährlich in Deutschland tausende Migranten aufgenommen. Ich weiß, dass das Teils wichtig ist, weil sie im Arbeitsmarkt benötigt werden, anderer Seits sind Migranten oft ein Griff ins Klo, da es in Deutschland nicht attraktiv ist für Löhne zu arbeiten die unter den Sozialleistungen liegen. Deshalb brechen oft Migranten ihre Lehrverhältnisse ab, machen 5 Kinder und beziehen Sozialleistungen auf Kosten der Menschen in Deutschland die Arbeiten und insbesondere kommt am heftigsten die Mittelschicht für sie auf. Gefühlt ist ein Mittelschichtler in Deutsch kein Mittelschichtler 🙄. Ich bin garnicht ausländerfeindlich und habe noch nie einen Menschen schlecht behandelt, der freundlich zu mir war. Nichtsdestotrotz sollte Deutschland nicht nur auf die Humanitäre Hilfe an Arbeitsmarktmigranten achten, sondern der wirtschaftliche Wohlstand des Landes und der Bürger sollten Vorrang haben und natürlich auch die Wahrung der deutschen Kultur. Wie soll man fremde dazu bringen sich unserer Kultur anzupassen, wenn wir sie selber nicht hervorheben? Das ist doch absoluter Quatsch. Es sollte Voraussetzung sein für die Niederlassung in Deutschland dass Menschen sich mit der deutschen Kultur identifizieren können. Wir aber hingegen lassen zu dass hier Parallelgesellschaften gebildet werden die irgendwelche Despoten anfeuern und Menschen sich gar nicht anpassen müssen. Dabei nehmen wir auch Menschen auf aus Länder mit fragwürdigen kulturellen Einstellungen und wundern und darüber wieso Menschen in Europa xenophob sind, wenn es darum geht Menschen aus dem Nahosten hier aufzunehmen. Mal davon abgesehen werden hier bald Menschen deutscher Abstammung die Minderheit sein und diese Bedenken scheinen hier garnicht präsent tut sein, obwohl es hier um das deutsche Volk und die nationale Identität.

Hallo,

Ich beschäftige mich derzeit mit der Entwicklung von der AI und in diesem Zusammenhang wird oft auf die industrielle Revolution verwiesen. In Diskussionen heißt es dann immer, dass genauso viele Arbeitsplätze geschaffen wurden, als weggefallen sind. Ist das wirklich so?

Das würde dann ja bedeuten, dass nur die grausam schwere Arbeit weggefallen ist, die dem Menschen auch dauerhaftgeschadet hat oder? Im Gegenzug mussten Maschinenbauer daherkommen etc. Alles schön und gut, aber wurde wirklich ein 1:1 Ausgleich geschaffen?

Die Gegenthese von der ich oft gehört habe ist, dass "bullshit" Jobs erschaffen wurden. Ein Großteil der Bürokratie wird da oft erwähnt. Das kann ich aus meinen beruflichen Rahmen nur bestätigen. Es wird alles drangesetzt, das System nicht zu verbessern.

Aber das ist subjektiv. Vielleicht hat jemand eine gute Antwort oder einen tollen Verweis. Danke I'm voraus.

Bzw. warum sind es meisten NICHT?

Die Bestseller-Autorin und Journalistin Judith Sevinç Basad hat ihre Stelle bei der "Bild"-Zeitung gekündigt, weil von ihr verlangt wurde im Sinne der "woke"-Bewegung zu schreiben und Unternehmenschef Matthias Döpfner die Autoren eines Gastbeitrags in der "Welt" diffamiert hat.

In einem längeren Blog-Eintrag schreibt Sevinç Basad:

Der Grund für meine Kündigung ist am Ende der Umgang von Axel Springer, also auch Ihr Umgang, mit der woken Bewegung. Ich habe das Gefühl, dass ich nicht mehr über die Gefahren berichten kann, die von dieser gesellschaftlichen Bewegung ausgehen. Und ich habe das Gefühl, das der gesamte Verlag in dieser Sache nicht mehr hinter mir steht.

Keine Thematik hat mich als Journalistin so sehr um den Verstand gebracht, wie der Aktivismus einer kleinen Minderheit, die offiziell behauptet, für Diversität zu stehen, aber eine im Kern radikale Ideologie verfolgt. (...)

Genau diesen Aktivismus stellten 120 deutsche Wissenschaftler in einem 50-seitigen Dossier an den Pranger. In einem Welt-Artikel erklärten fünf dieser Wissenschaftler, wie die kruden Thesen eines fragwürdigen Aktivismus auch in Deutschland Einzug in junge Formate des ÖRR erhalten. Es wird kritisiert, dass schon Kindern vermittelt wird, dass eine Transition die beste Option für sie sei – ohne auf die Nebenwirkungen von lebenslangen Hormontherapien, Pubertätsblockern und irreversiblen Operationen einzugehen.

Genau darüber wollte ich bei BILD in einem Artikel berichten, kurz nachdem der Welt-Kommentar veröffentlicht wurde. In dem Artikel äußerte sich der Kinderpsychiater Prof. Dr. med. Alexander Korte, einer der 5 Autoren des Welt-Kommentars, mit folgenden Worten:

„Der Aufruf ist nicht dafür gedacht, transsexuelle Menschen – deren Existenz wir akzeptieren und vor deren Leidensdruck wir den allergrößten Respekt haben – zu diskreditieren. Es geht auch nicht darum, dass Kinder nicht frühzeitig über ihre Sexualität aufgeklärt werden sollen. In dem Aufruf geht es darum, vor gefährlichen Falschinformationen – wie Leugnung biologischer Tatsachen und die Mär der Vielgeschlechtlichkeit, kurz: der Verbreitung unwissenschaftlichen Tatsachen – zu warnen“.

Der Artikel wurde verhindert. Mir wurde gesagt, dass ich den Wissenschaftler-Aufruf kritisieren sollte, ansonsten würde der Artikel nicht erscheinen. De facto wurde von mir verlangt, dass ich genau das negativ darstelle, für was ich seit Jahren mit vollem Idealismus kämpfe: vor den Gefahren des woken Aktivismus zu warnen.

Wie findet Ihr den Schritt von Sevinç Basad als Reaktion darauf zu kündigen?

https://www.welt.de/wirtschaft/article238038307/Grundeinkommen-Palm-Springs-zahlt-aber-nur-an-Transgender-Personen.html?icid=search.product.onsitesearch

Wie findet ihr die Idee? Fördern wir so die bunten Lebensweisen der Menschen, ist es vielleicht sogar ein Anreiz, sich als Trans zu präsentieren?

Die Weimarer Republik war eine für ihre Zeit sehr progressive Gesellschaft. Man tolerierte die meisten Menschen in einem deutlich höheren Maß als in den meisten anderen Ländern dieser Zeit.

Dennoch wissen wir alle dass auf die Weimarer Republik der Nationalsozialismus folgte und das Gegenteil dieser Toleranz darstellte.

Ich sehe das so, wir sind heute in der Weimarer Republik.

Durch das Internet/Facebook/Twitter und Co. sind Informationen über Menschen leichter zu finden als jemals zuvor. Heute könnte sich kaum noch ein Jude vor den Nazis verstecken.

Denkt ihr so eine Zeit kommt irgendwann wieder?

Wird Polen noch eine Rache erleben?