heller finde ich schöner....naja...kommt ganz auf die person an, mal so, mal so....
du bist total dünn!! (naja, ich bin halt dicker)!!! mensch, du brauchst dir keine sorgen zu machen, voll die gute figur!!! ;)
hey ich bins nochmal...
...die fortsetzung findest du auf wikipedia.
Und: ja, es ist eine legende, eine sehr berühmte sogar...
musste mal eine art referat darüber schreiben... gib doch einfach mal in google ungeheuer von lochness ein, da findest du viel, unter anderem auch in wikipedia, ect.
wie alt bist du eigentlich? das ungeheuer (oder monster) von lochness ist doch total berühmt! egal, ich hoffe, ich konnte dir helfen XD
LG Lilly
Das Ungeheuer von Loch Ness, auch Nessie genannt, soll ein Tier oder eine Gruppe von Tieren sein, die in Loch Ness, einem See in Schottland, in der Nähe der StadtInverness leben. Nessie wird üblicherweise als Seeschlange beschrieben, mit einer Länge von bis zu 20 Metern. Ihre Existenz wäre als so genanntes Kryptid erklärbar, ein dem Menschen unzugängliches und somit unerforschtes Tier, vergleichbar mit Bigfoot und Yeti.
Vor 1800
Die erste bekannte Erwähnung des
Seeungeheuers
ist auf das Jahr 565 datiert. Im „Life of St. Columba“ (lateinischer Originaltitel: „Vita Columbae“) des Abtes
Adamnan
(* 623/24; † 23. September 704), einer Beschreibung des Lebens des
Columban von Iona, wird berichtet, wie der Heilige das Leben eines
Pikten
rettete, der im Fluss Ness angegriffen wurde.
„Columban machte das Kreuzzeichen in die Luft und rief den Namen Gottes an, während er dem wilden Tier befahl: ‚Nicht mehr weiter! Berühre ihn nicht! Zieh dich sofort zurück!‘ Als das Tier die Worte des Heiligen hörte, floh es vor Angst, als ob es von Seilen von dort weggezogen würde, obwohl es nur eine kurze Entfernung vom Mann weg gewesen war.“
1527: Duncan Campbell will am Ufer des Loch Ness ein schreckliches Ungeheuer erblickt haben.16. Jahrhundert: Einer alten
Chronik
zufolge stieg ein riesiges Tier aus dem Loch Ness und erschlug drei Männer.Um 1650 berichtet ein englischer Chronist, das berühmte Loch Ness sei wegen seiner „schwimmenden Inseln“ bekannt.Am 12. August 1661 wurde bei Inverness ein schätzungsweise 3,50 Meter langer
Stör
beobachtet.
Sichtungen nach 1800Weitere Sichtungen gab es zwar unter anderem 1872 und 1903. Berühmt wurde das Wesen jedoch erst am 2. Mai 1933, als erstmals regionale Zeitungen von der Sichtung eines Ungeheuers berichteten. Die Zeitung
Inverness Courier
brachte einen Artikel über Einheimische, die „ein riesiges, im Loch tauchendes Tier“ gesichtet hätten. Der Bericht über das „Monster“ (eine vom Redakteur des Courier gewählte Bezeichnung) wurde eine Mediensensation: Londoner Zeitungen entsendeten Reporter nach Schottland, und ein Zirkus bot sogar eine Summe von 20.000 Pfund für das Einfangen des Monsters.Im Herbst 1933 beschrieb A.H. Palmer, der Nessie angeblich am 11. August 1933 um sieben Uhr beobachtet hatte, das Wesen halte seinen Kopf, den sie von vorne gesehen hätten, niedrig im Wasser. Sein Maul sei zwischen zwölf und achtzehn
Zoll
lang gewesen und habe sich geöffnet und geschlossen. Die maximale Maulöffnung schätzte er auf ungefähr sechs Zoll.Ein angeblich vom Chirurgen R.K. Wilson geschossenes Foto vom 19. April 1934 weckte neues Interesse am „Ungeheuer“ von Loch Ness. Es scheint ein großes Tier mit einem langen Hals zu zeigen, welches durch das Wasser gleitet. Jahrzehnte später, am 12. März 1994, beanspruchte Marmaduke Wetherell für sich, das Foto gefälscht zu haben, nachdem er von der Zeitung
Daily Mail
angestellt worden sei, Nessie zu jagen (das Foto wurde damals als „endgültiger Beweis“ gedruckt). Wetherell gab auch an, Wilson habe das Foto nicht aufgenommen. Sein Name sei nur benutzt worden, um die Glaubwürdigkeit des Fotos zu erhöhen. Bereits 1993 behauptete ein anderer Mann von sich, in eine solche Fälschung verwickelt gewesen zu sein.Nicht als einziger, aber als bekanntester „Nessie-Hoaxer“ verdient Frank Searle Erwähnung. Frank Searle, ein ehemaliger Soldat, tauchte im Juni 1969 am Loch Ness auf und beschäftigte sich zunächst in ernsthafter Weise mit der Suche nach Nessie. In seinen späteren Jahren, in denen er ein Hausboot und eine
Monster-Exhibition
bei Lower Foyers betrieb, legte er häufiger eher zweifelhafte Beweise für die Existenz des Monsters vor. Seine Fotografien zeigten z. B. schwimmende Baumstämme oder wurden sogar für Fotomontagen gehalten.Von 1977 bis 1979 wurde Searle von einer belgischen Bewunderin als „assistant monster huntress“ unterstützt.
1985 verschwand Searle vorübergehend. Ab 1986 lebte der unverheiratet gebliebene Searle, von 1998 an durch einen Schlaganfall gelähmt, bis zu seinem Tod am 26. März 2005 allein mit seinen Katzen in Fleetwood, Lancashire.1972 machte eine von dem
US-amerikanischen
Patentrichter Robert Rines geleitete Gruppe einige Unterwasserfotos.
was meinst du damit?
ich mache gerne fimosachen, aber ich habe gestern erst angefangen (ostergeschenk grins*). wenn du willst, mache ich für dich etwas (so habe ich es verstanden ?!???)
kannst mir ja antworten,
LG Lilly
Ich finde, ja, es richt dort schon "komisch", aber man soll auf die Marken schimpfen! Deshalb wird man auch gemobbt und das ist doof.
Außerdem finde ich, dass Kik ziemlich billig im Preis ist, also im Gegensatz zu H&M und solche Textildiscounter.
Ich kaufe ja nur in Secondhandladen und Kik ein, weil die billiger sind und, hey, was ist so schlimm daran, eine andere Marke zu tragen??
Da hat man doch nur Geld ausgegeben, außerdem muss man die Klamotten von H&M und so auch noch waschen. Mag sein, die Klamotten von H&M sehen schöner aus, aber im Secondhandladen sind sie auch schön und wie neu UND man muss sie nicht vor dem Tragen waschen.
Ich zumindest finde, dass man viiieeel Geld damit spart (pro Shirt in H&M 30 Euro, im Secondhand vllt 3)!
ich hoffe, meine Antwort war hilfreich,
LG
Lilly
ich habe mal ne frage: wieso sagst du unser und anderen? seid ihr etwa zusammengewachsen(jetzt nicht böse gemeint)
cool, bin selber ein mädchen, und ich find in cool, und süß, wirklich! nelly
Ja, zum Beispiel: ClubCooee, IMVU ........... guck einfach mal in google,da findest du was! Viel Spaß noch, Lilly2003