Hallo, ich studiere momentan in Leipzig Biologie bechelor.

Eine Dozentin hat mich beschuldigt mit einem Kommilitonen in einer Hausarbeit mit mir zusammen gearbeitet zu haben. Sie schrieb uns dann eine Email in der sie direkte Zitate aus unseren beiden Prüfungsleistungen verglich. Ich habe also Einsicht in seine Arbeit erhalten ohne das er dem zugestimmt hat. Ist das erlaubt? Verstößt das gegen die Datenschutzgrundverordnung?

Ist damit Ihre gesamtes verfahren gegen uns hinfällig? Auf der Website manchen Unis steht diesbezüglich etwas von Verfahrensfehlern.

Vielen Dank im voraus.

Ein Psychopath hat ständig beleidigende E-Mails an Mitarbeiter an einem bestimmten Ort geschickt. Er hat es sehr genossen zu sehen, wie sie immer wieder zur Polizei gerannt sind, Anzeigen erstattet und viel Zeit und Mühe in die Beschwerden und die Wege zur Polizei investiert haben. Er sah das als große Aufmerksamkeit ihm gegenüber.

Es wäre ein Schlag ins Gesicht gewesen, wenn er das Gefühl gehabt hätte, dass die Leute seine Nachrichten nicht einmal lesen und sie ungelesen gelöscht hätten.

Er wird sogar die negative Aufmerksamkeit einer Verurteilung geniessen.

Wir brauchen ihre Gene hinsichtlich Größe und Körperbau.

Man hat Abschiebungsandrohung. Und der Anwalt meint: Keine Erfolgsaussichten. Euer Reisepass ist bei der Behoerde.

Könnten ihr normal studieren mit der Hoffnung, dass das Gericht irgendwann wahrscheinlich positiv entscheidet?

Ich glaube ich wollte Fotograf werden...

Hey,

ich habe gehört, dass beim letzten G8-Jahrgang, der jetzt Abitur macht, die Anweisung lautet, möglichst alle durchzulassen. Der Grund dafür soll sein, dass alle, die erst im schriftlichen Abitur durchfallen, in sogenannte Auffangnetzschulen kommen müssen, was einen extremen organisatorischen Aufwand bedeutet. Stimmt das?

22 bis 25 oder 33 bis 38

(Bild mit KI erstellt)

Leihmutterschaft als letzte Option?

Hierzulande ist fast jedes zehnte Paar zwischen 25 und 59 Jahren ungewollt kinderlos. Pro Jahr beauftragen schätzungsweise 15.000 dieser Paare eine Leihmutter im Ausland. Die Leihmutterschaft ist in Deutschland jedoch durch das Embryonenschutzgesetz verboten, insbesondere für Ärzte und Vermittlungsstellen. Die „Wunscheltern“ allerdings machen sich jedoch strafrechtlich nicht schuldig.

Juristisch gilt in Deutschland die gebärende Frau als Mutter, selbst wenn eine andere Frau die Eizelle gespendet hat. In anderen Ländern wie den USA, der Ukraine oder Griechenland ist Leihmutterschaft – je nach Ausgestaltung – teilweise erlaubt und rechtlich geregelt.

Mögliche Reform in Sicht?

Eine von der Bundesregierung eingesetzte Kommission prüfte die rechtliche Zukunft der Leihmutterschaft und sprach sich im April 2024 gegen eine kommerzielle, aber für eine vorsichtige Legalisierung der Leihmutterschaft aus. Voraussetzungen wären ein persönliches Verhältnis zwischen Leihmutter und Wunscheltern sowie eine nicht-kommerzielle Vermittlung mit angemessener Aufwandsentschädigung.

Pro und Contra der Legalisierung

Befürworter argumentieren, dass Leihmutterschaft bereits Lebensrealität sei und in Deutschland legal, sicher und ethisch geregelt ermöglicht werden sollte. Sie betonen die Wichtigkeit eines Kontakts auf Augenhöhe, fairer Beratung sowie dem Fokus auf das Kindeswohl.

Auch kommerzielle Leihmutterschaft wird nicht grundsätzlich als problematisch gesehen, wenn sie Frauen ökonomische Selbstbestimmung bietet.

Gegner allerdings warnen vor Ausbeutung und einem Machtgefälle zwischen reichen Wunscheltern und sozial benachteiligten Leihmüttern. Zudem wird kritisiert, dass Leihmutterschaft das Recht auf Abstammung verletzen und Kinder zur „Ware“ machen könnte.

Unsere Fragen an Euch:

• Sollte die (nicht-kommerzielle) Leihmutterschaft in Deutschland legalisiert werden?
• Ist das Verbot in Deutschland Eurer Meinung nach noch zeitgemäß oder geht es an der Lebensrealität vieler Paare vorbei?
• Ist die Leihmutterschaft für Euch Ausbeutung von Frauen oder verhilft sie diesen eher, zur (ökonomischen) Selbstbestimmung?
• Unter welchen Voraussetzungen könnte die Leihmutterschaft in Deutschland legalisiert werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Bis 2027 entsteht hier eine neue Justizvollzugsanstalt mit 502 Haftplätzen für Männer. Sie ersetzt mehrere veraltete Einrichtungen aus dem 19. Jahrhundert. Die Baukosten belaufen sich auf etwa 280 Millionen Euro

die Baukosten von rund 280 Millionen Euro für die neue Justizvollzugsanstalt (JVA) Rottweil mit 502 Haftplätzen erscheinen auf den ersten Blick hoch.Das entspricht etwa 558.000 Euro pro Haftplatz.Z

um Vergleich: Die 2009 fertiggestellte JVA Offenburg hatte indexbereinigt Kosten von etwa 180.000 Euro pro Haftplatz.

https://rechnungshof.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/Beratende_AEusserungen/Sonderbericht_Geplanter_Neubau_der_JVA_Rottweil.pdf?utm_source=chatgpt.com

Hingegen kostet ein Inhaftierungsplatz in Kairo 25.000 EUR Baukosten.

Sind Nahtoderfahrungen (NDEs) real und keine Einbildung?

Hier ein paar Gedanken dazu, warum NDEs ernstzunehmende Hinweise auf ein reales Erleben sind:

• NDEs treten auch bei klinischem Hirntod auf (EEG flach, keine messbare Hirnaktivität) – dennoch klare, konsistente Erlebnisse.
• Außerkörperliche Wahrnehmungen werden oft korrekt beschrieben (z. B. OP-Abläufe, Gespräche in anderen Räumen) – Dinge, die die Person eigentlich nicht wissen konnte.
• Kulturelle Übereinstimmungen: Weltweit ähnliche Berichte von Tunnel, Licht, Liebe, Lebensrückblick – unabhängig von Religion oder Kultur.
• Kein neurologisches Modell erklärt das vollständig: Alle bisherigen Erklärungsversuche (z. B. Sauerstoffmangel, DMT-Ausschüttung) greifen zu kurz, da sie diese Erlebnisse nicht reproduzieren oder erklären können.
• Verändertes Leben danach: Betroffene berichten oft von anhaltend positiver Lebensveränderung, mehr Mitgefühl und weniger Angst vor dem Tod – ungewöhnlich für bloße Halluzinationen.

Wenn es nur „Einbildung“ wäre:

Wie kann es dann sein, dass Menschen Dinge wahrnehmen und wissen, die sie nicht hätten wissen können?

Was denkt ihr dazu?

Hab das irgendwo wirklich gelesen

Welchen Vorteil hat es für Deutschland, wenn wildfremde Menschen die nie in Deutschland gearbeitet haben Sozialleistungen bekommen können?

Wie habt ihr es zuerst geschafft, euch für die Universität anzumelden, die ihr gewählt habt? Wie habt ihr anschließend den Eignungstest/Einstellungstest geschafft? Wie habt ihr euch auf ihn vorbereitet?

Diese Aussage könnte eins zu eins aus dem Gruselkabinett des AfD-Parteiprogramms copy-pasted sein – durchzogen von faschistischer Rhetorik, toxischem National-Ego und kolonialnostalgischem Vibe. Fakt ist: Der Bundestag sollte nicht exklusiv dem ‘deutschen Volk’ dienen (was auch immer das sein soll), sondern solidarisch handeln – für die Umwelt, für den globalen Süden und für alle Menschen jenseits weiß-deutscher Identitätskonstrukte.

Durch emanzipatorische Bildungsarbeit im Safe Space des Klassenzimmers kann systematisch dekolonialisiert und faschismuskritisch interveniert werden, um zu verhindern, dass Schüler*innen – oder besser: Lernende mit multiplen Identitäten – in die toxische Ideologie der AfD reinsliden. Denn echte demokratische Meinungsbildung bedeutet nicht, alle Meinungen zuzulassen, sondern nur die, die intersektional validiert wurden.

Die entscheidende Frage ist: Wie kann Schule verhindern, dass Lernende in rechtes Gedankengut reinsliden – und stattdessen empowernd Demokratie feiern?

Tanzkurs, , Stadtfeste bis in die Puppen, Lagerfeuerabende, , Kino, Filmabende, , diverse Festivals, Eisessen, Theater und auf Konzerten

Der christliche Glaube in seiner heutigen Form ist viel komplexer als die Wahrheit.

Jesus war einfach nur ein jüdischer junger Mann, der erschien und sich gegen die jüdischen Glaubensvorstellungen auflehnte. Dann wurde er getötet, und die Sache war vorbei.

Aber die Menschen im Mittelalter erfanden Geschichten und Fantasien über dieses Thema, die keinerlei Grundlage in der Realität haben. Sie machten daraus ein Thema.

Das Bürgergeld wurde seit seiner Einführung im Jahr 2023 immer wieder kontrovers diskutiert. Die vermutlich künftige Regierung aus Union und SPD plant laut Koalitionsvertrag eine umfassende Reform des Bürgergelds. „Wir werden Vermittlungshürden beseitigen, Mitwirkungspflichten und Sanktionen im Sinne des Prinzips Fördern und Fordern verschärfen“, heißt es darin. Das bisherige System soll zu einer „Grundsicherung für Arbeitssuchende“ umgestaltet werden. Ziel ist es, die Rechte und Pflichten für beide Seiten verbindlicher zu regeln.

Konkret geplant sind verschärfte Sanktionen und Kontrollen, sodass Leistungskürzungen schneller greifen können. Wer als arbeitsfähige Person zumutbare Arbeit wiederholt ablehnt, muss als sogenannter „Arbeitsverweigerer“ mit einem vollständigen Leistungsentzug rechnen. Künftig müssen sich die Leistungsbeziehenden ferner aktiver um Arbeit bemühen. Dafür soll eine monatliche Meldepflicht beim Jobcenter eingeführt werden. Insofern soll auch die Definition zumutbarer Arbeit verschärft werden, Personen müssen etwa längere Pendelzeiten akzeptieren. Die Möglichkeit, Ersparnisse zu behalten, soll zudem zeitlich stärker begrenzt werden.

Die Bürgergeld-Reform steht in der Kritik. Die monatliche Meldepflicht und die strengeren Zumutbarkeitsregeln werden als bürokratisch und potenziell stigmatisierend kritisiert. Sozialverbände und Gewerkschaften warnen vor einer sozialen Härte, da die verschärften Sanktionen und der mögliche vollständige Leistungsentzug existenzbedrohend sein könnten. Sie verweisen auf das Bundesverfassungsgericht, das eine vollständige Leistungsstreichung nur in absoluten Ausnahmefällen für zulässig hält. Die Jusos und weitere Teile der SPD lehnen die Rückabwicklungspläne zum Bürgergeld ab. Sie kritisieren, dass die Reform eine Abkehr von sozialdemokratischen Grundwerten darstellt und die soziale Absicherung für Bedürftige gefährde.

Quelle

Bürgergeld vor dem Aus. Kommende Regierungskoalition plant Verschärfung bei Sanktionen.

Genozid-Vorwurf gegen Israel

Der Papst hätte besser geschwiegen

„Wir sollten sorgfältig prüfen“, ließ er nun in einem Interview wissen, ob dieser die Merkmale eines Völkermords aufweise und die von Juristen und internationalen Gremien formulierte Definition passe.

https://www.faz.net/aktuell/politik/krieg-in-nahost/genozid-vorwurf-gegen-israel-pruefen-der-papst-haette-besser-geschwiegen-110119140.html

Findet ihr es auch schlimm, dass man so eine Reaktion erwarten muss, wenn man sagt, dass man prüfen sollte, ob Israel einen Völkermord begeht?