Hat Deutschland das Angebot ausgeschlagen die ehemaligen Ostgebiete wieder anzugliedern?

Ich habe des öfteren im Internet gelesen das 1990 im Zuge der Wiedervereinigung die Russen erwägt haben uns Ostpreßen zurückzugeben und auch die Polen damit einverstanden gewesen wären uns Schlesien, Pommern, Ostbrandenburg und Südostpreußen wieder zugeben.

Das das eigentlich hätte passieren sollen, aber Kohl und Genscher sollen das Angebot ausgeschlagen haben. Wenn das so wäre, wäre es Volksverrat und ich glaube kaum das wenige Leute soetwas entscheiden dürften. Und meine Familie kommt ursprünglich aus Pommern und das würde mich echt intressieren.

Ich weiß zumindest das es bei der Eigentumsrückgabe der Verstaatlichen Betriebe und dem Eigentum in der DDR auch zu Konflikte kam. Gorbatschow wollte das das Eigentum wieder an den rechtmäßigen Besitzer zurückkommt, aber Kohl wollte das Eigentum lieber weiterhin im Staatsbesitz wissen um damit Geld einzunehmen. Kohl verbreitete dann das das eine Bedingung für die Wiedervereinigung war, das das Eigentum nicht zurückgegeben wird. Das war eine Lüge.

Also wie sieht es mit der Rückgabe der Ostgebiete aus? Hat Kohl unsere Länder und unsere Heimat verschenkt, nur um Geld zu sparen, oder stimmt die offizielle verkündung das es eine Wiedervereinigungsbedingung war?

Aber bitte nur Leute mit Ahnung und nicht irgendwelche Leute die nur an die offizielle Version, weil sie auch nur die gehört haben, glauben.

Danke :)

MfG

 

...zum Beitrag

man muss es so sehen. das was man in den gebieten oder in Königsberg investieren würde um es wieder herzurichten, straßen bauen etc pp, schafft auch arbeitsplätze über jahre, beschäftigung, kreativität. Und könnte auch zum politischen zweck genutzt werden um den Frieden mit dem Osten zu wahren und dann endlich vielleicht auch mal Russland in der EU eingliedern, wenn sie das denn möchten.

wir müssen uns von der USA etwas entfernen und mit unseren Nachbarn näher kommen. Schliesslich sind wir ja auch irgendwo irgendwie eine familie, es gab auch Russische Zaren/in.

Meine Familie kommt ursprünglich auch aus Preußen und ich war ziemlich geschockt als mir meine UrUroma und meine Uroma/opa davon erzählt haben wie sie da gelebt und später vertrieben wurden. Und ob die jetztigen Leute da nun Russisch sprechen oder Deutsch, kann man ein Deutsches Virtel eingliedern und alles ist gut.

In Berlin gibt es auch Charlottengrad ;) und alle kommen gut miteinander aus.

PS. Meine Vorfahren konnten nicht nur Deutsch, sondern auch Polnisch und Russisch. Davon hatten sie mir immer stolz erzählt. Ich würde gerne mal dahin mir das anschauen.

Und wenn man alles herrichten, kann man da auch eine Weltstadt aufbauen, mit Weltkulturerbe Potenzial. Clubs, Bars(Teils im alten Stil), alte gebäude wieder aufbauen, ich meine Königsberg bietet echt viel Potenzial um auch als Touristenstadt zu existieren sowie die alten Tugenden wieder aufblühlen lassen. Geschichte, Philosophie, Kunst, Musik, Lyric. Das sind die wichtigen Dinge die das Land hervor gebracht hat, Demokratie, Soziales Denken.

Wichtige Dinge.

...zur Antwort
Friedliche Rückgabe der Ostgebiete

Hallo,

mich interessiert wohl eine der meist totgeschwiegenden Fragen in unserer Deutschen Politik. War es doch unter allen Umständen unwiderrufliche Auftrag des Grundgesetzes den Wiedervereinigungsauftrag Gesamtdeutschlands zu erfüllen. In den 90ger Jahren wurde meines Wissens die Oder-Neiße Grenze von vielen nicht akzeptiert, bis in die späten 60ger Jahre hatten die Parteien die Rückgewinnung der Ostgebiete in ihrem Wahlprogramm, warum wird dieses Thema heute totgeschwiegen? Ist mit der Unterzeichnung des 2+4-Vertrages und den damit zusammenhängenden Verzicht auf 1/3 deutschen Gebietes das letzte Schlusswort gesprochen worden?

Warum wird man sofort in eine braune Ecke gesteckt, wenn man sich dafür interessiert und nachfragt? Leider durfte ich die Zeit um den 2+4-Vertrag noch nicht miterleben, so habe ich lediglich die Möglichkeit in Büchern meinen Wissensdurst zu löschen. Ich finde im Internet viel Information, doch ist es oft sehr schwer gute Literatur von Verschwörungstheorien zu unterscheiden. Sogar Dissertationen habe ich schon gelesen, um mir ein weitreichendes Bild von der Situation um 1990 zu machen. Bis jetzt konnte ich die These "Kohl hat das dt. Volk belogen" nicht aufheben, ich behaupte sogar, dass die heutige EU, wie wir sie haben auf den Verzicht des dt. Volkes auf deren Gebiete gegründet worden ist. Natürlich werden Politiker vom Volk gewählt, da sie meist als kompetente Fachmänner gelten, die hoffentlich das Richtige machen, daran kann ich aber seitdem ich mich für dieses Thema interessiere nicht mehr glauben, man schaue sich nur die heutigen Probleme an. Warum erkennen Polens Politiker nicht selbst, dass diese Annexion ein Unrecht ist, warum gehen sie eher in die Offensive?

Meine Frage ist nun, ob es die Möglichkeit gibt die Ostgebiete von Polen und Russland auf friedlicher Basis zurückzubekommen?

Mich interessiert hier jetzt nicht "Warum sollte man diese Gebiete zurückhaben wollen", "Was bringen die Gebiete uns"... Es gibt immer einen Kosten sowie einen Nutzenfaktor. Ich habe die Wiedervereinigung mit der DDR nicht miterlebt, bin auch nicht voreingenommen, was den Solidaritätszuschuss angeht, bitte geht nicht auf die Kosten ein, die ein solcher Zusammenschluss mit den Ostgebieten mitsichbringen würde, mich interessiert ausschließlich die Frage, ob es möglich ist und warum die Politiker heute einen großen Bogen um dieses Thema machen? Warum wird in der Schule kaum etwas darüber gelehrt und warum weiß niemand mehr davon? Wie kann man sich vom braunen Sumpf absondern, wenn es um dieses Thema geht? Ist diese Fragestellung den meisten Deutschen total egal?

Ich wäre für konstruktive und ernste Antworten sehr dankbar, Gruß

...zum Beitrag

Nunja, wenn man mal ganz ehrlich ist sieht das wie folgt aus.

Die Wiedervereinigung ist nicht rechtens, daher nichtig. Die BRD ist ansicht auch nichtig, das bekommt man mit, wenn man das Grundgesetzbuch durch liest "FÜR DIE BRD" die kein Staat ist und die Verträge 2+4 sind ebenfalls nicht. Übrigens ist das Grundgesetzbuch Nichtig, da es von Fremden privat verfasst wurde und von keinen Deutschen und es zählt nicht als Verfassung, daher heißt es "FÜR DIE BRD" und nicht von der "BRD" die eh nicht existiert. XD Lustig. Deutschland hat ergo kein Friedensvertrag unterschrieben, und ist somit eigentlich noch im Krieg. Die Alliiertenkräfte können jederzeit in der "BRD" eingreifen und die "Regierung" lenken. Steht offiziell da. Und Deutschland ist offiziell noch ein Feindland bei der UN. Was schriftlich auch nach zu lesen ist.

Die gebiete wurden nie annektiert und gehören somit noch dem Deutschen 2. Reich.

Und eigentlich leben wir laut dem ganzen krimskrams noch im 2. Reich. Deutschland Stand 1913 oder so.

Nur wird das Volk dummgehalten und verblödet, weil die anderen halt auch gern ihre Finger im Spiel haben.

Denkt mal drüber nach. Wir wählen Leute die nichts zu sagen haben. Medien etc ist alles zum Teil gelogen und Propaganda.

Sehr wenige wissen überhaupt davon bescheid und es gibt bzw GAB ja auch Politiker die gern würde wollen dass die Besatzer endlich abhauen und Deutschland (2.Reich Deutschland) wieder vereint wird damit man Deutschland richtig vereinen kann um eine Verfassung zu gründen die damit unser jetztige Falsches und Nichtiges Grundgesetz ersetzt.

"Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht 'Rechtsnachfolger' des Deutschen Reiches [...] Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den 'Geltungsbereich des Grundgesetzes' [...], fühlt sich aber auch verantwortlich für das ganze Deutschland (vgl. Präambel des Grundgesetzes). Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den in Art. 23 GG genannten Ländern, einschließlich Berlin; der Status des Landes Berlin der Bundesrepublik Deutschland ist nur gemindert und belastet durch den sog. Vorbehalt der Gouverneure der Westmächte [...]. Die Deutsche Demokratische Republik gehört zu Deutschland und kann im Verhältnis zur Bundesrepublik Deutschland nicht als Ausland angesehen werden..." - BVerfGE 36, 1 (15 ff.) - Grundlagenvertrag.. ... Das Deutsche Reich existiert fort [...], besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit

Die Lüge aus dem Grundgesetzbuch :"Im Bewußtsein seiner Verantwortung vor Gott und den Menschen, von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben. Die Deutschen in den Ländern Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein und Thüringen haben in freier Selbstbestimmung die Einheit und Freiheit Deutschlands vollendet. Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk."

Das trat ja nie ein. ^_^ Hmm. So wird man verarscht. Deutschland hat nichtmal die befugniss irgendwem die Bürgerschaft zu geben(Da diese nichtmal in der ÜbergangsFantasyStory klar Definiert ist und somit eigentlich keiner das Recht dazu hätte xD), aber da macht es die BRD ganz schlau, die ist dann nämlich offziell wieder RuStAG von 1913. Wobei sie das ja geändert haben vor ein paar jahren in StAG aber von 1913 ^^ weil die BRD nämlich gar keine befugnisse hat, weil es offziell ja kein Staat ist. RuStAG bedeutet Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz.

und die Klausel die auch niedergeschrieben ist, die das ganze auflösen sollte:

"Artikel 146 GG "Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist."

Das mit dem Rechtsextremismus und das es zu konflikten füren würde, sind storys die man einem eintrichtert damit man die klappe hält. Genauso die extrem mangelnde Deutsche Geschichte die man gelehrt bekommt. Und teilweise sogar vollkommen falsch erzählt.

Sowas nennt man Propaganda und Manipulation. Faschismus zB hat in erster hinsicht auch nichts mit rechtsradikalem verhalten zu tun. Es kann! Es kann alles. Oder sind Polizisten oder Schüler einer Klasse mit Schuluniformen zB Rassisten? Feuerwehrmänner, Elektroniker, KfZ Mechatroniker?

Preußen wurde zB nie aufgelöst oder Annektiert. Wieso also kein Ausweis Preußen? :P Wenn wir sowieso im Reich leben. Wir lassen uns verarschen

...zur Antwort

Sollte sich mit elektromagnetischen wellen , sprich magnetismus ect, auskennen.

die frage koennte ich schon hier reinstellen, aber das wuerde mir im moment nicht helfen.

ich denk nicht das es mist ist, es handelt sich um physik.

tut mir uebrigens leid, ich kenne mich hier noch nicht so richtig mit den funktionen aus.

...zur Antwort

ich behaupte das selbstgespraeche nichts weiter sind als laute gedanken gaenge. wenn man mist baut meckert man auch rum. "so ein verdammter mist, wieso muss gerade mir dass passieren. blah blah blah." als krank wuerd ich das nicht bezeichnen. wenn man alleine zuhause ist und zb wie ich hier eine frage beantworte, kann es auch vorkommen dass ich im gedanken laut rede um die antwort aus meiner sichtig verstaendlich zu machen.

vorallem wenn man allein ist redet man oefters mit sich selbst und das vollkommen unbewusst, aber wieso sollte es schaden? solange man keine person erfindet mit dem man sich richtig unterhaelt als sei sie nicht imaginaer, find ich sollte man sich keine sorgen machen.

wer mit sich selbst redet denkt nur laut nach.

...zur Antwort