0=(2x-1)e^2x mit ln(...) umformen; auf rechter Seite dann ln((2x-1)e^2x)?
Hallo,
da es oben im Titel eher kompliziert aussieht hier nochmal "schöner"
Ich habe den Term (um die Nullstellen zu berechnen): Um das e wegzubekommen möchte ich ln(...) anwenden (wobei ich weiß, dass ln(0) undefiniert ist). Nur ist meine Frage dann, ob es auf der rechten Seite ... oder nur ...
Ich denke die erste Version wäre richtig. Sollte das der Fall sein, wie würde ich sowas auflösen?
Aber die Nullstelle bekomme sogar ich noch hin: x = 0,5 weil siehe Klammer.
Da e^n =/= 0 ist, müsste ich das theoretisch nicht beachten (... oder?).
Ich weiß, dumme Frage aber ich bin echt grottenschlecht in Mathe allgemein und noch schlechter in der Analysis.
e-Funktion,
Logarithmus