Momentan keine. Ich bin für eine Mischung aus CDU und Grüne, indem man gewisse Punkte abändert. Zum Beispiel finde ich "Unbegrenzt auf Autobahnen" gut, insofern es nicht gegen den Lärmschutz konterkariert oder eine Gefährdungssituation verursacht. Das heißt: Autobahnen im "Nirgendwo" auf 130 zu limitieren wäre unnsinnvoll, zumal es im Schnitt lediglich maximal 2% weniger CO2 verursacht.... Umweltschutz finde ich zweifelsohne sehr wichtig. Aber bitte effektiv und sinnvoll.....

-->Lösung: City-Maut und höhere Kfz-steuern je nach Autoeffizienzklasse. Autos mit den schlechtesten Klasse D, E, F und G werden deutlich höher bepreist in der Jahressteuer als emissionsarme Modelle der Klasse B, A oder sogar A+. C moderat, aber auch nicht wirklich gut. Darüber hinaus die Bußgelder schweizerischen Verhältnissen anpassen. Sie werden zwar in diesem Jahr verdoppelt aber da geht noch mehr ;). In einer 30er Zone 50 zu fahren permanent, dafür habe ich wirklich 0 Verständnis. Das ist nicht nur ignorant, sondern fast schon dumm.

Das wäre für mich angemessener als diese stetigen Spritpreisverteuerungen. Wenn man das Auto braucht, wird man es nutzen, egal ob 1,40€/Liter oder 2€/Liter. Dann lieber eine Maut auf den Hauptverkehrsstrecken, zum Beispiel in der Innenstadt, um Anreize zu schaffen freiwillig auf die Bahn zu wechseln. Der ÖPNV-Ausbau in den Stadtzentren ist sinnvoller als ein bloßes Erhöhen der Spritpreise. Da wo wenige Autos und Emissionen erwünscht sind verhängt man eben Durchfahrtsverbote für Verbrenner oder eben eine Maut. Eine dicht umbaute Hauptstraße mitten in der Innenstadt erhöht die Konzentration gesundheitsschädlicher Abgase deutlich mehr als eine freie vielbefahrene Überlandstraße, wo sich die Ausstöße deutlich besser verteilen können und abziehen können. Die Belüftungssituation ist einfach besser.

VG,

IloveEinhorn

Normalerweise dürfen sie nicht rauchen. Aber heimlich haben das bestimmt schon welche gemacht. Und Marco Reus hat zum Beispiel mal Shisha geraucht.

Moralisch vertretbar? Fragwürdig. Jeder Bürger und jede Bürgerin haben das Recht frei zu wählen, ob sie die Impfung ablehnen/annehmen. Gegen eine Impfung sprechen die kurze Forschungszeit und noch immer vorherrschende Uneinigkeit über die tatsächliche Wirkung. Ein gewisser Schutz auch gegen Varianten ist sicherlich belegt. Auch in hohem Maße. Ob es dadurch jedoch eine sterile Immunität geben wird ist bis heute unklar. Denkbar wäre, dass man sich zwar mit Corona infizieren könnte, das Virus sich aber nicht wirklich im Körper ausbreiten kann, sodass nachhaltige Zellschäden verhindert werden können. Denkbar wäre aber auch, dass die Impfung vollständig vor einer Infektion schützt. Das könnte von der Dosis des abbekommenden Aerosols abhängen. Jemand, der direkten Draht zu einem Covid-Fall ohne Schutz hat ist sicher mehr gefährdet als jemand, der sich nur im Zimmer für wenige Sekunden aufhält.

Andererseits fragt man sich: Ist es moralisch vertretbar die Impfung abzulehnen? Und ggf. sogar zu feiern oder Regeln zu brechen? Und Impfungen sind im Allgemeinen Training für das Immunsystem.

Ist die Reaktion des Arztes legitim? Wahrscheinlich ja. Ein Arzt darf Patientenkontakte durchaus abbrechen. Zum Beispiel wenn das Vertrauen zueinander geschwächt ist. In dem Falle durch die fehlende Impfung. Es gibt auch Ärzte, die mehrheitlich nur Privatpatienten behandeln.

Einschränkungen gibt es DENNOCH: Notfälle und dringend erforderliche Rezepte MÜSSEN einer ärztlichen Visite unterliegen. Würde der Arzt diese ablehnen (was er laut eigener Aussage nicht tun wird), wäre das ein Rechtsbruch und somit nicht legitim.

Es ist allerdings auch fragwürdig hier jemanden im vollen Namen zur Schau zu stellen. Das kann auch geahndet werden jemanden für seine Meinung öffentlich zu verurteilen, egal ob sie moralisch vertretbar ist oder nicht. Solange sie keine rassistischen oder volksfeindlichen Ideologien beinhaltet ist sie legitim.

Ich finde ihn tolerant. Er stellt klar, dass er das als etwas langfristiges sieht, möchte Dir aber trotzdem nicht vorschreiben was Du im Ausland machst. Ob Du das vergisst ist deine Entscheidung. Wenn es keinen Sinn auf diese Distanz hat und euch nichts besseres als Kontaktabbruch einfällt (Telefonate, Chatten, Auslandsbesuch, Warten auf Rückkehr....) dann muss es wohl der Kontaktabbruch sein.

Ich finde: Wenn man eine Person wirklich schätzt ist die (vorübergehende) Distanz wirklich das geringste Problem. Denn es ist ja kein Dauerzustand. Ich denke aber das ist auch davon abhängig wie gut ihr euch kanntet. Bei einem 1-Wochen-Kontakt würde ich abbrechen, dafür lohnt sich das ganze "Techtelmechtel" nicht. Bei einem besseren Kontakt wenn man wirklich sich gut versteht und gemeinsam plant würde ich einen Kontaktabbruch aber 3 mal überdenken. Wie Du siehst kann man in der Hinsicht sehr differenzieren und ich finde Du solltest dies tun und anhand dessen eine sinnvolle und gewinnbringende Entscheidung treffen.

Ich wünsche ein schönes Wochenende.

Hallo und danke für deine Frage. Sie zeigt, dass Du eine Lösung für deine aktuelle psychische und voll nachvollziehbare Belastung suchst und das ist ein guter Schritt Körper&Seele zu entlasten. Ein Tod kann sehr plötzlich kommen und ich denke ich kann deine Situation gut verstehen. An dieser Stelle möchte ich mein ausdrückliches Beileid aussprechen und wünsche Dir und deiner Familie alles Gute und viel Kraft! Ich habe eine ähnliche Erfahrung gemacht, da war ich 12 Jahre alt. Mein Uropa ist im Alter von knapp 100 Jahren gestorben und ich war furchtbar traurig. Zumal er noch sehr vital und eigenständig leben konnte. Ich habe noch Jahre danach zwischendurch wegen ihm immer wieder geweint, weil es mir immer wieder von den Bildern her hochkam. Aber mit der Zeit habe ich aufgehört, weil ich denke, dass Tote keine Ruhe finden, wenn man zu oft um sie weint. Am Todestag habe ich nach 2 Stunden Durchweinen noch lernen müssen, weil ich am nächsten Tag einen Lateintest schreiben musste. Das hat mir nicht wirklich geholfen, aber zumindest abgelenkt.

Die Idee sich mit wem zu treffen finde ich aber gut. Du kommst so auf andere Gedanken und findest vielleicht aufmunternde und positive Worte! Ich denke das ist eine gute Sache. Egal wie spät es ist. Wenn sich jemand dazu bereit erklärt dich jetzt in dieser Situation aufzumuntern und zu unterstützen würde ich es dankbar annehmen.

Viele Grüße und alles Gute

Nachdem ich leider keine guten Antworten erhalten habe bin ich zum Entschluss gekommen ab und zu die Park+Ride-Option zu nutzen. Der Bahnhof der benachbarten Kleinstadt bietet ausreichend kostenfreie Parkplätze am Bahnhof, dirwkt gegenüber liegt eine Polizeiwache, was sehr vorteilhaft ist. Der RegionalExpress bringt mich dank Schnellstrecke zügig an den Studienort. Die restlichen Tage könnte ich je nach Lust und Laune dann schnell zum Studienort mit dem Pkw durchfahren. Und am Wochenende kann ich flexibel das Fahrzeug je nach Bedarf nutzen. Dadurch habe ich 5 große Vorteile:

1. Ich spare Sprit/Benzin und durch den verringerten Verbrauch (statt 600 nur rund 350-400 Liter Benzin pro Monat) schone ich in besonderem Maße die Umwelt 🌳🌱

2. Ich nutze das Semesterticket durch Regionalexpress auf Schnellstrecke was ich so oder so bekäme

3. Am Wochenende kann ich flexibel das Auto nutzen, um von A nach B zu kommen oder aber auf den leeren Straßen Gas zu geben.

4. Ich genieße die Vorzüge eines geilen Autos und eines ebenso vollklimatisierten Regionalexpresses gleichermaßen

5. Ich spare Zeit

Wenn jemand auf P+R gekommen wäre hätte es auch den Stern gegeben, aber selbst nachdenken hat mir in dem Fall tatsächlich mehr gebracht.

Damit es sich nicht jeder leisten kann. Die Qualität entspricht zwar einem 10€ Shirt aber die Leute kaufen Gucci nicht wegen besonderer Qualität, sondern eben genau deshalb, weil sie etwas exklusives wollen, was sich nicht alle leisten können. Und entsprechend benehmen sich auch die meisten. Hochnäsig und arrogant.

Klar. Natürlich fühlt man sich mit Cap nach hinten und Maske stärker als ohne. Der Sitzplatz im Bus ist quasi schon vorreserviert 😆🤪