Hallo,
hinsichtlich einer politischen Debatte innerhalb meines Unterrichts muss ich mir und auch jetzt euch die Frage stellen;
Was haltet Ihr von Homosexualität und Inzest als solches und warum verpöhnen einige den Inzest, während selbige die Homosexualität verteidigen? Was steckt dahinter?
Meine Ansicht hierzu ist klar; beides ist nicht natürlich und von der Natur nunmal nicht so vorgesehen. Wenn ich jedoch ein Statement dazu abgeben müsste, dann würde ich zu der Schlussfolgerung kommen, dass Inzest weniger unnatürlich ist, als die reine Homosexulität. Gründe hierfür möchte ich nennen. Aus rein objektiver Sicht ist Inzest deshalb weniger unnatürlicher bzw. mehr natürlicher als Inzest, als Homosexualität es jemals sein könnte.
Gründe:
Homosexualität ist unnatürlich, weil sich: zwei gleiche Geschlechter gegenseitig begehren
&
es keine Möglichkeit gibt, eigenständig Kinder zu zeugen. (Die Möglichkeit der Adoption ist hier aus Gründen der objektiven Ansicht nicht eingeschlossen)
Während Inzest;
nachwievor die Möglichkeit der Zeugung von Leben bietet
&
sich Bruder als auch Schwester zwar unnatürlich geschlechtlich verhalten, jedoch nicht zwingend gleichgeschlechtlich sind, wie bei der Homosexualität der Fall ist.
Nochmal zusammengefasst; während bei Inzest die Natur der Geschlechter nicht durcheinander gebracht wird und zudem die Zeugung von Nachleben noch möglich ist, ist dies umgekehrt bei der reinen Homosexualität nicht der Fall, rein aus biologischer Sicht.
Woher kommt es also, dass Homosexualität mehr an Toleranz gewinnt, während inzestiöse Beziehungen nachwievor unverändert verpöhnt bleiben? Für mich ist klar; beides unnatürlich aber wenn ich zu einer Feststellung befragt werden würde, dann müsste ich Inzest mehr Akzeptanz bieten, als der Homosexualität.
Was denkt ihr ?