Hallo

...zur Antwort

Ich hab heut auch verpennt, Fasten aber trotzdem. Wenn du am Tag davor genug gegessen und getrunken hast, ist es nicht schlimm.

...zur Antwort
Ja, dein Fasten ist noch gültig, weil...

Wenn du aus Versehen getrunken hast, sieh es als Geschenk Allahs. Wenn es wirklich ein Versehen war, ist es nicht so schlimm.

...zur Antwort

Es ist halt so:

Wenn du kein Fleisch isst, dann isst du kein Fleisch, aber die Nahrungsproduktion geschieht im voraus, d. h., dass das Fleisch, dass du laut Statistik eigentlich essen würdest, halt im Supermarktregal bleibt und evtl. sogar weggeschmissen wird.

Dann lieber das Fleisch essen.

...zur Antwort

Es könnte sein, dass dein Körper auf verschiedene Geschmacksstoffe oder Aromen in anderen Sorten allergisch reagiert. Da musst du selbst schauen, was du verträgst und was nicht. Ich würde die beiden nicht weiter rauchen, mit deiner ersten vape bist du auf der sicheren Seite.

LG

...zur Antwort

Weil die Produzenten denken, dass man doch sowieso eine Hose dazukaufen wird. Dann machen sie die Hosen so teuer wie möglich...

...zur Antwort
Religiös und dagegen

Es ist ein Rückschritt in der Geschichte

...zur Antwort

Du kannst es ja hoffen, wirst aber wohl nicht der einzige sein ;)

Ich glaube aber deine Chancen stehen gut weil du es direkt nach der Auslosung gemacht hast und du Mitglied bist

Kann auch passieren das du z.B. nur drei Tickets oder so bekommst weil 4 sind ein bisschen viel

Ich drücke dir die Daumen:)

LG

...zur Antwort
Warum wird beim Thema Israel die Blut-und-Boden-Ideologie angewendet?

Hallo Freunde des Nahostkonfliktes,
schon etwas länger plagt mich die Frage, warum Anhänger derer, die die Handlungen des palästinensischen Staates bzw. deren Kämpfer unterstützen oft auf das Argument verweisen, ihnen würde "das Land gehören, weil sie seit Generationen dort gelebt hätten und das Land somit ihrem Volk und deren Kultur angehöre".

Eigentlich kann man hier bereits eine zweite Frage stellen, weil der Begriff des "Volkes" eh schon historisch kontrovers ist. Etwa so sehr wie alle Germanenstämme als homogene Masse zu betrachten, ist es nicht besonders akkurat eine Nationalität mit einer einzigen Kultur zu verbinden.

Vielmehr verstehe ich nicht ganz, wieso dieses oben genannte Argument überhaupt noch Verwendung findet, wenn es auf der selbigen Logik basiert, die schon einmal Teil eines menschenverachtenden Regimes war und dessen Handlungen legitimierte.

Weiterhin scheint es auch komisch, dass dieses Argument in diesem Konflikt Gebrauch nimmt, jedoch bei anderen Nationen vollkommen fehl vom Platz ist. Würde diese Logik nicht auch einen Russlandfeldzug in die Ukraine legitimieren, geschweige denn in Polen? Dort leben auch "Völker und Kulturen", denen sich Russland als Ursprung deklariert. Trotzdem haben wir (außerhalb des zurzeit herrschenden Angriffskrieges auf Polen) eine gesetzliche wie auch gesellschaftlich allgemeine erkannte Grenze dieses Landes und eine Legitimierung weltweit als eigener Staat.

Warum also argumentieren Menschen für die Missachtung von gesetzlich festgelegten Grenzen eines Landes? Israel ist nicht das einzige Land, dessen "Volk und Kultur" heterogen ist und es ist auch nicht das einzige Land, dass durch Kolonialisierung erkauft wurde.

In dieser Frage lasse ich extra alle anderen Fragen aus. Es ist klar, dass sowohl Hamas als auch der Zionismus diesen Konflikt nicht als klaren moralischen Gewinner verzeichnen können. Ich frage mich lediglich, warum niemanden diese Parallelen zu Nazigedankengut auffällt und ich versuche zu verstehen, warum man überhaupt so argumentieren möchte.

Tldr: Wie legitimieren Antizionisten das Blut-und-Boden-Argument, wenn es auf Nazigedankengut basiert?

Heiß diskutierte Grüße,

euer Alex

...zum Beitrag

Noch bevor ich lese...

"Freunde des Nahost-Konflikt"? Dein Ernst?!

...zur Antwort

Ich bin mit meinen Eltern vor den Israelis geflohen als ich kein Jahr alt war und bin genau der gleichen Meinung wie du.

Und dann geht ein Video viral in dem Palästinenser Steine auf die Fenster Israelischer Häuser werfen alter werdet Mal vernünftig!!!

...zur Antwort

Das kann niemand so genau sagen.

Es kommt zum einen darauf an, wie weit die jetztige chinesische Monarchie Einfluss auf das Volk genommen hat. Wenn sich innenpolitisch während der Zeit von Xi (Keine Ahnung wie der Name weitergeht) noch nicht so viel verändert hat, kann man vermuten, dass eine politische Änderung möglich wäre. Jetzt ist es aber so, dass China die nächsten Jahrzehnte schon voraus geplant haben sollen. Außerdem hat der Präsident dort die Möglichkeit, sich als Staatsoberhaupt auf Lebenszeit zu erklären, wovon viele auch Gebrauch machen, und das Volk ist dort auch bei weitem nicht so frei wie hier bei uns, und die Regierung könnte theoretisch machen was sie will.

Ich würde sagen das dauert noch so mindestens 80, wenn nicht 100 Jahre.

Cheers

...zur Antwort