Moin Moin!

Hab hier einen etwas anderen "Wahl-O-Mat" ausprobiert. Dieser prüft die Thesen der letzten Wahl der Parteien mit ihrem tatsächlichen Abstimmungsverhalten ab.

Fand ich Recht spannend, vor allem spiegelt es auch mein Problem wie bei jeder Bundestagswahl wieder.

Allein schon bei den Grünen und der FDP auf eine gleiche Zustimmung zu kommen kommt ja wohl einen Kunststück gleich 😂. Die liegen alle verdammt nah aneinander. Aber vielleicht hilft diese Betrachtungsweise dem einen oder anderen bei der Auswahl. Hier der Link:

https://real-o-mat.de/

Moin Moin liebe Gemeinde.

Eben bin ich auf diesen Artikel gestoßen:

Irgendwie kommt es mir so vor als wäre dies irgendwie auf Ansage. Ich selbst war der Meinung, das Selbstbestimmungsgesetzt wäre handwerklich einfach schlecht. Und hatte dabei genau sowas im Kopf.

Wie geht man nun damit um? Der Typ ist niemals Trans, der Typ trollt offensichtlich. Aber letzlich könnte er Leute jetzt sogar wegen missgendern anzeigen. Ist das die Form von Selbstbestimmungsgesetzt die wir wollen?

Diese Meldung ist gerade eben online gegangen. Thüringer CDU Fraktion ruft Verfassungsgericht an:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/thueringen-eklat-landtag-100.html

Ist beim ersten zusammentreten eines neuen Landesparlaments nicht üblich Anträge zur Geschäftsordnung zu stellen?

Ist es demokratisch eine Abstimmung zu verhindern? Ich mein, darum geht's doch bei einer Demokratie im Kern ^^

Darf man Abstimmungen verhindern nur um eigenen Interessen zu schützen?

Moin und erstmal Gruß an die Moderation: in dem Screenshot kommt leider ein Wort vor welcher ich normalerweise hier nicht in dieser Form veröffentlichen würde. Aber es kommt nun einmal vor, es macht massiv auf Twitter die Runde, und bevor Fakesnews in dieser Sache die Runde machen wäre es ja eigentlich sehr viel besser diese Sache einfach mal hier in Form einer Frage zu besprechen.

Aktuell geht das hier rum:

Ich dachte natürlich auch "was zum Teufel" - gerade weil aus ÖRF... Aber scheinbar machte es auf Insta ebenfalls die Runde.

Kann jemand bitte einmal Quellen zur Grunde legen welche das bestätigen? Ich kann mir allein diese Studie nur schwer vorstellen. Aber bisher hieß es, es wäre valide. Aber ist dem so?

Falls das Fake ist wäre es trotzdem schön wenn es stehen bleibt. Wenn jemand hier eindeutig zeigen kann warum das Unsinn ist - ich denke es ist mehr wert als sich über dieses eine Wort aufzuregen...

Hier erstmal die Meldung:

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-08/bsw-koalition-forderung-us-raketen-stationierung

Ich habe schon sehr lange die Vermutung, das BSW vertritt aktuell gerade keine deutschen Interessen. Hier der nächste Hinweis dazu.

Da seitens des BSW's bereits in der Vergangenheit relativ wenig Interesse an einer Landesregierung zu sehen war, hier die völlig absurde Forderung in diesem Kontext: was bitte hat eine Landesregierung mit dieser Frage zu tun? Das ist doch einfach nur noch wild. So hat das BSW also eigentlich gar keinen Grund mehr zur Wahl anzutreten - wenn sie nicht regieren wollen - was wollen sie dann?

Da die Meldung noch ganz frisch ist, hab noch keine bewegten Bilder gefunden - außer auf Twitter, aber das Ergebnis und wie das ablief steht ja nun fest. Achtelfinale Boxen bei Olympia.

Die Transfrau hat der Frau eine verpasst, die Frau hat sofort eingesehen - das wird nichts - Kampf aufgegeben.

Solche kämpfe gab es bereits in der Vergangenheit und die gehen in der Regel so aus. Hier nochmal was aus der MMA Welt, auch hier unterliegt die Frau.

https://youtu.be/4U4KGz72SEg?si=sgvdaa7s5BybcBJw

Nun haben wir beim Boxen bei Olympia gleich 2 Transfrauen. Diese beiden Transfrauen sind für mich nun automatisch Favoriten für den Gewinn.

Aber ist das fair? Für die "nichttrans" Frauen?

Ich glaube Transfrauen in der gleichen Kategorie antreten zu lassen wird uns immer öfter in solch absurde Situationen bringen... Gerade im Kampfsport Oo. Ich glaube es ist auch kein Zufall, warum wir gerade im Kampfsport kaum/keine Transmänner sehen...

Guten Morgen,

Ich hab eben diesen Artikel hier gelesen:

https://www.sueddeutsche.de/leben/csd-in-berlin-groenemeyer-schutz-queerer-menschen-muss-ins-grundgesetz-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-240727-930-186326

Da dieses Thema ja gerade überaus präsent ist, hab ich mich mal kurz damit auseinandergesetzt. Und bekam Kopfschmerzen.

So eine Grundgesetzänderung machste nicht mal eben. Aktuell etwas mit 2/3 Mehrheit durch Bundestag und Bundesrat drücken? Eher schwierig. Aber die Frage die viel mehr im Raum steht:

Sind queere Menschen von unserem Grundgesetz nicht geschützt? Ja, es steht nicht explizit im Grundgesetz drin, dass Leute aufgrund ihrer sexuellen Identität nicht unterdrückt werden dürfen. Aber die Diskriminierung von queeren Personen ist doch nicht straffrei? Worum genau geht es hier eigentlich? Das Grundgesetz sind garantierte Rechte für alle Menschen. Auch queere Personen sind Menschen. Muss man immer alles und jeden nochmal extra erwähnen? Was ist der Nutzen?

Oder sind das einfach wieder symbolische Forderungen? Cheap pops, sozusagen?

Nur vorsorglich: es geht hier um die explizite Forderung einer Grundgesetzänderung. Es geht nicht darum Menschen aus dem LGBTQ Spektrum in ihren Rechten zu beschneiden oder sonst was. Hab da in letzter Zeit gewisse Erfahrungen gemacht was einem da schnell mal in den Mund gelegt wird 😉

Und wann ungefähr habt ihr euch gedacht diese Software wieder zu entfernen?

Moin Moin liebe Gemeinde.

Den Satz im Titel hört man ja ziemlich häufig. Ich habe dann aber eine ganze Weile darüber nachgedacht und auch recherchiert was genau diese beiden Parteien denn nun verboten haben, etwas konkretes, etwas was mich in meinem alltäglichen Leben beeinflusst. Nur finde ich da irgendwie nichts. Kann das sein, dass da eigentlich gar nichts dran ist?