Das ist viel einfacher.

er singt, „ich werd Ihr eine Krankheit schenken und Sie danach im Fluss versenken“.

Er meint dies nicht nur so als Phantasie sondern setzt dies auch um (sofern möglich, immerhin hat er keine eigene Mutter, da künstlich gezüchtet.) - also sagen wir mal die rhetorische Mutter.

später im Song kommt dann die Stelle „in Ihren Lungen wohnt ein Aal, auf meiner Stirn ein Muttermal“.

hier gibt er auch die Tat regelrecht zu, (s)eine (rhetorische) Mutter ertränkt zu haben, denn dadurch das Ihre Leiche im Fluss liegt, kann in Ihren Lungen ein Aal wohnen, da der herein geschwommen ist. Das ist eine Art Genugtuung dafür, das Sie ihn nie geboren hat und er nun hämisch darüber singt, dass in Ihren Lungen nun ein Aal wohnt, jetzt, nachdem er Sie im Fluss versenkte und zwar dafür was Sie (eben nicht) gemacht hat - ihn zu gebären.

An seine nun tote Mutter erinnert ihn nur noch ein Muttermal. Eine Erinnerung die ihn so sehr schmerzt das er sie nicht ertragen kann. Daher will er es entfernen, mit einem Messer (vielleicht auch klinisch mit einem Skalpell, das spielt aber keine Rolle, wichtig ist die Aussage das es weg muss).

Er nimmt den eigenen Tod durch die chirurgische oder selbst durchgeführte Entfernung billigend in Kauf, wenn er dafür diese Erinnerung an seinem Körper los wird. Das drückt seine tiefe Verzweiflung über die Tatsache seiner Herkunft aus und regt in der Tat zum tiefgründigen Nachdenken an.

Sollten wir Menschen andere Menschen künstlich erzeugen (nicht künstlich befruchten, der Kinderwunsch von Paaren, die natürlich nicht schwanger werden können ist ausdrücklich nicht gemeint. Das wird an gleich mehreren Stellen klar: „die Mutter die mich nie geboren“ (künstlich befruchtete Frauen tragen ihr Kind normal aus und gebären es, das Kind hat also eine leibliche Mutter) und „gezeugt in Hass und ohne Samen“ (künstlich befruchtete Frauen wünschen sich ein Kind mit Ihrem Partner, meist also sehrwohl aus Liebe und auch eine künstliche Befruchtung bedingt sehrwohl Samen (vom eigenen Partner oder einer Spende)).

Wir Menschen wollen es aus Neugier probieren andere Lebewesen und sogar Menschen künstlich zu erschaffen, nur um zu wissen ob wir das schaffen können, kein Wissenschaftler denkt aber daran wie sich das Kind oder dieser Mensch, sofern es glückt, dann fühlen würde.Darüber sollten wir mal nachdenken.
Das unter anderem möchte Rammstein ausdrücken, das sich Kinder geliebt fühlen möchten, echte Gefühle von echten Eltern. Ein künstlich erschaffter Mensch kann dieses Glück nie erfahren.

Leider auch viele Kinder, die normal geboren wurden, vermissen die Liebe Ihrer Eltern. Eine unglückliche Kindheit. Auch das kann damit ausgedrückt werden und hat vielleicht sogar einen realen Ursprung im Umkreis der Band? Na, das ist Spekulation, die Aussagen das Kinder Liebe und eine echte Familie brauchen ist aber eindeutig erkennbar und entspricht zudem der vollen Wahrheit.

Ein toller Song und in gewohnter Rammsteinmanier wird mit der Interpretation gespielt. Er lässt einiges zu, definiert aber dennoch Grenzen für die Spekulationen (meiner Meinung nach wird die künstliche Befruchtung eindeutig ausgenommen - was ich auch gut und vollkommen richtig finde.)

Wer einen solch langen und steinigen Weg auf sich nimmt, um ein eigenes Kind zu bekommen, wird sein Kind mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch die Liebe und Zuneigung geben, die es braucht und sich wünscht. Daran ist absolut nichts verwerfliches - im Gegensatz zum künstlichen Erschaffen von Leben - egal ob Klonen oder anderes Verfahren).