Wenn Schüler diese "Sauerei" vor der Schule verursacht haben, dann haben sie auch für die Reinigung zu sorgen.

Gib' aber bloss acht, dass das nicht auch zu deiner künftigen Beschäftigung wird, solange du "Glasscherben" mit "ä" schreibst.

Eine schlechte Note bekommt, wer sich im Lernstoff - in diesem Fall Bibelkunde - nicht auskennt.

Wenn du dich aber gut auskennst - und daher auch genau weisst, wo welcher Blödsinn steht, dann darf sie dir keine schlechte Note geben. Sie dürfte zumindest nicht, auch wenn sie das gerne möchte.

Versuche doch mal in einer Diskussion mit der ganzen Klasse, angeregt durch kluge Fragen deinerseits, darauf einzugehen, wo es hier eklatante Widersprüche zur Evolutionstheorie gibt bzw. was hier alles physikalisch unmöglich ist.

Frage doch mal, wie es möglich ist, dass Sonne und Mond erst am 4. Tag der Schöpfung, also erst lange nach der Erde, gemacht wurden und woher dann ganz am Anfang das Licht kam, wenn doch die Sonne erst am 4. Tag geschaffen wurde.

Haben da etwa die Pflanzen vom 3. Tag der Schöpfung im Finsteren Photosynthese betrieben?

Damit ist aber nicht automatisch die Religion falsch, denn deine Lehrerin müsste wissen, dass die Kirche diesen Schöpfungsbericht keineswegs für physikalisch "wahr" hält, sondern sehr wohl weiss, dass es sich dabei um einen uralten Mythos aus grauer Vorzeit handelt, als die Menschen von Physik und Biologie noch nichts wussten und dass der ganze Bericht, samt sprechender Schlange, nur symbolisch, also als eine Art Gleichnis, zu verstehen ist.

Wenn deine Lehrerin das nicht weiss, dann gebührt ihr selbst ein "Ungenügend"!

Das ist schwierig und natürlich auch hochgradig subjektiv. Aber Französisch ist vom Klang her, denke ich, ein heisser Favorit.

Leichter ist es da schon, die aller-hässlichsten Sprachen anzugeben.

Diesen "Trostpreis" trägt sicher "Arabisch" mit nach Hause, wo jeder Satz wie das Röcheln eines verendenden Tieres klingt, mehr Asthma-Anfall als Sprache also, zusätzlich werden diese abstossenden Kehllaute noch durchsetzt von den wilden Zungenschlägen eines Irren, der ständig nur lä-lä-lä-lä stammelt.

Dicht gefolgt wird es als zweithässlichste Sprache von "Finnisch", einem gleichfalls unerträglichen "Kauderwelsch" aus der Familie der agglutinierenden Sprachen.

der Islam beruht auf Frieden und nächsten Liebe wie jede andere Religion auch

Das ist eben der gewaltige Irrtum! Du hast, wie alle europäischen Dummschwätzer, die mit dem Islam sympathisieren, noch nie einen Blick in den Qur'an geworfen, da halte ich jede Wette. Denn sonst müssten dir da einige Suren aufgefallen sein.

Sura 2, 191: Und tötet sie, wo immer ihr auf sie trefft, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben, denn die Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Töten! Kämpft jedoch nicht gegen sie bei der geschützten Gebetsstätte, bis sie dort (zuerst) gegen euch kämpfen. Wenn sie aber (dort) gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.....Sura 9, 5: Und wenn nun die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Heiden (wörtl. diejenigen, die Allah andere Wesen als göttlich beigesellen), wo (immer) ihr sie findet. Ergreift sie, belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf (wa-q`uduu lahum kulla marsadin)! Wenn sie aber bereuen, das Gebet (salaat) verrichten und die Abgabe (zakaat) entrichten, dann lasst sie ihres Weges ziehen! Gewiß, Allah ist vergebend und barmherzig.

Der Qur'an, den Muslime noch dazu, anders als Christen ihre Bibel, wortwörtlich zu befolgen haben, ist, belegt durch Dutzende Stellen über die beiden obigen Beispiele hinaus, ein gegenüber Andersgläubigen durch und durch feindseliges Buch.

Und darüberhinaus: "an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen !" Sehen wir uns den Islam doch mal an. Terrorisieren und ermorden ägyptische Muslim-Fanatiker in Kairo und anderswo Koptische Christen, die dort als Minderheit leben - oder ist es umgekehrt? Werden angeblichen christlichen Missionaren in Afghanistan die Kehlen einfach durchgeschnitten - oder widerfährt das muslimischen Qur'an-Verteilern in Deutschland? Haben die Taliban seinerzeit in Afghanistan und später auch muslimische Piraten-Milizen in Somalia den al-Quaida-Terroristen Zuflucht und Ausbildungslager gewährt - oder haben die ihre Greueltaten in christlichen Ländern unter dortiger Duldung vorbereitet?

Die "Katholisten" hingegen sind in ihrer "Radikalität" doch eher ziemlich bescheiden. So lassen sie zum Beispiel keine Frauen zum Priesteramt zu und erklären den homosexuellen "Geschlechtsverkehr" für Sünde. Zeugen Jehovas können da schon etwas lästiger werden und klingeln ungebeten und manchmal auch penetrant an Haustüren und schwafeln dann von furchtbaren, bevorstehenden "Weltuntergängen".

Aber das war's dann auch schon mit der Radikalität. Hingegen hört der Spass endgültig auf, wenn fanatische Sektenmitglieder in Amerka Ärzte bedrohen oder gar umbringen, nur weil die auch Abtreibungen vornehmen. Das sind Kriminelle, die raschest aus dem Verkehr gezogen werden müssen. Aber Massenmord und Sprengstoffattentate werden nun mal, die IRA einmal ausgenommen - aber das waren ja genauso Terroristen -, immer von Fanatikern des Islam und auch in dessen Namen verübt, die sich dann noch in lächerlichen "Abschiedsvideos" über rituelle Waschungen und ihr Begräbnis Gedanken machen, damit dann auch ja alles mit den 70 Jungfrauen klappt.

Solche Perversitäten hat eben nur der Islam zu bieten, das gibt's weder bei friedlichen Hindus, Buddhisten - noch bei Katholiken.

Vermutlich ja.

Alkohol brennt mit typisch blauer Flamme und es ist ähnlich wie beim Flambieren von Speisen.

Die hohe Temperatur einer Flamme entwickelt sich ja nach oben zu, zur Spitze der Flamme hin. Heiss wird also die Pfanne über der Flamme und nicht so sehr der Brenner selbst - oder das Flambiergut in der Pfanne, das dabei ja auch nicht anbrennt. Dazu kommt, dass Alkohol mit einem deutlich kühleren, charakteristisch blauen Flämmchen verbrennt.

Aber Vorsicht! Ordentlich heiss wird der Finger nach kürzester Zeit doch, so wie auch das Schnapsglas oben oder das flambierte Steak. Aber 2 Sekunden oder so hält man es unter der Flamme schon aus, man muss sie dann halt blitzartig löschen können.

Dann outest du dich aber als Anhängerin eines heidnischen Kultes, schliesslich war Neferet-iti, wie sie auch (oder besser) heisst, Mitregentin zur Zeit des Aton-Sonnenscheiben-Kultes von Amarna, den ihr Mann Amenophis IV (Echnaton) begründet hatte.

Schlaf ist Schlaf, daher: Nein.

Nur, wenn er jetzt eben stattfände! Aber dann wäre es für Angst sowieso zu spät, du würdest nicht mal eine Millisekunde überleben.

Vor dem, was vor ca. 13,7 Mrd. Jahren stattgefunden haben dürfte, braucht man jetzt keinerlei Angst zu haben, dieses Ereignis hat ja zu genau jener Welt geführt, in der wir heute leben.

Aber mit dem Vakuum hat das nichts zu tun, denn der Raum selbst, also auch das Vakuum, ist ja durch den Urknall erst entstanden. "Nichts" ist eben tatsächlich noch viel weniger als selbst leerer Raum, da ist einfach gar nichts!

Ob aber nun davor wirklich "gar nichts" war, das wird, fürchte ich, deine Lehrerin auch nächste Woche nicht wissen oder auch in einem Jahr. Das weiss niemand, es war ja auch keiner dabei, ausser - vielleicht - Gott!

Als "Ewig-Gestrige"?

Die 1. Gleichung ist in dem Zusammenhang Unsinn! Das Oxid des Natriums heisst ja Na2O. Und wenn man tatsächlich Na-Peroxid herstellen möchte, so muss das Na bei hoher Temperatur in reiner Sauerstoffatmosphäre verbrannt werden. Dabei entsteht selbstredend keine Natronlauge.

Auch ist die Frage selbst schon sehr unglücklich formuliert, Natrium kann überhaupt nicht in einer chemischen Reaktion "entstehen"! Natrium ist ein Element, das gibt es bereits! Nur ist es als Metall derart reaktiv, dass es frei nicht vorkommt und kann daher nur aus seinen Verbindungen gewonnen werden.

Wirklich entstehen tut Na nur in stellaren Kernfusionsprozessen von relativ seltenen, massereichen Sternen in einem ganz bestimmten, fortgeschrittenen Stadium der Sternentwicklung.

Da der Wasserkreislauf praktisch nicht zu beeinflussen ist, können wir nur den "menschlichen Faktor" variieren, also permanent trockene Länder durch geringe Geburtenraten möglichst dünn besiedeln, wie das etwa für weite Zonen Saudi-Arabiens der Fall ist.

Man kann zwar heute auch Trinkwasser aus dem Meer gewinnen, aber in so riesigem Ausmass hätte auch das wieder ökologische Nebeneffekte und würde durch den Energieverbrauch den Treibhauseffekt weiter anheizen.

Na, eben die Nationalparks und die Küstenlandschaft um "Frisco".

Falsch!

Bei der Verbrennung, einer Verbindung mit Luftsauerstoff erhöht sich das Gesamtgewicht der Verbrennungsprodukte - bzw., wenn man die Erde mit der Lufthülle als Gesamtsystem betrachtet, dann bleibt in Summe alles gleich. Die Reaktionsprodukte deines Holzklotzes sind zwar schwerer geworden, aber nur um den Sauerstoff, der jetzt aus der Luft fehlt.

Der Unsinn mit dem "leichter werden" wurde schon im 18. Jh durch den berühmten Chemiker A. L. Lavoisier widerlegt, der damit die sog. "Phlogiston"-Theorie, eine der dümmsten Annahmen der Wissenschaftsgeschichte, "zertrümmerte".

Da die Erde durch ihre gravitative Wechselwirkung mit der Sonne auf ihrer Bahn gehalten wird und die Masse auf der Erde sich durch Reaktionen eben nicht ändert (Gesetz der Massenerhaltung), bleibt auch die Umlaufbahn, von astronomischen Einflüssen mal abgesehen, mittelfristig konstant.

Natürlich nicht! Man muss auch zwischen dem LfG und der Gültigkeit der Luftverkehrsregeln unterscheiden.

Es gibt hier lediglich Ausnahmen für Modellflugzeuge, die nicht über 30m aufsteigen können.

Damit Voldemort aus ihnen keine Informationen über Hermione herauspressen kann.

Ich denke, auch im Buch wird nicht ausdrücklich beschrieben, dass Hermione sie wieder zurückgeholt hat. Als Hexe, verheiratet mit einem Zauberer hätte sie auf Dauer vermutlich sowieso Erklärungsbedarf gehabt.

Da würd ich mal in indischen Metropolen "schnuppern", dort gibt es nicht bloss die Wohlgerüche des Orients.

Hingegen ist "Pforzheim" diesbezüglich weit besser, als man vermuten könnte.

Da gibt es kein "Allerweltsreagens", da Doppelbindungen ganz unterschiedlich stabil sein können.

Im Ausland schliesst du dich da aber besser einer Gruppe von Gleichgesinnten oder Freunden an.

Alleine zu reisen bietet zwar maximale Autonomie, stellt jedoch auch hohe Anforderungen bei Problemen, z.B. wäre es dann vorteilhaft, wenn du fliessend Spanisch und Englisch sprechen würdest.

Ansonsten buche einen Club-Urlaub in einem deutschsprachigen Club, da ist alles organisiert, es gibt Sport und andere junge Leute und bei Problemen gibt es auch deutsche Ansprechpartner, zum Essen brauchst du bloss hinzugehen und musst auch keine Hotels organisieren oder dich wegen der Rechnung herumstreiten!

Ein Mittelding wäre das Lutschen von Lutschtabletten oder Gurgeln mit dem bereits empfohlenen Salbeitee.

Keines von beiden! Denn bei den Elementen steht deren molare Masse, also genau jene Menge davon in "g", die ebensoviele Teilchen enthält, wie die entsprechende, dort angegebene Menge eines anderen Stoffes.

15,99994 g Sauerstoff bestehen also aus ebensovielen Teilchen (Sauerstoffatomen), wie 12,011g Kohlenstoff eben Kohlenstoffatome enthält - oder 20,179 g Neon eben Neonatome enthält.

Diese genormte Teilchenzahl (6,023*10^23) bildet also die Stoff-Menge von 1 Mol!

Die Stoffmengenkonzentration gibt nun an, unabhängig vom jeweiligen Element, wie oft diese genormte Teilchenmenge, bezogen auf das jeweilige Element, in einem System vorhanden ist.

So sind knapp 32g O bzw. 16g O2 ebenso 2Mol Teilchen, wie 24,022g Kohlenstoff oder 2,016g (21,008g) atomarer Wasserstoff bzw. wie in 4,032g (41,008) H2-Molekülen enthalten sind!