Ich besitze einen Nassrasierer, den ich nur auf Reisen verwende. Zu Hause verwende ich einen anderen. Beides sind klassische Rasierhobel (keine Systemrasierer), werden also mit je EINER sogenannten "Double-Edge"-Klinge bestückt, wie es sie seit über 100 Jahren gibt. Eine solche Klinge hält bei mir deutlich mehr als zwei Rasuren.

Den Reiserasierer packe ich, wenn ich von einer Reise heimkomme, nie aus, sondern lasse ihn in der Kulturtasche.

Nehmen wir nun ein, ich war auf einem Kurztrip, habe den Rasierer also vielleicht ein- oder zweimal benutzt. Die Klinge ist also noch nicht unscharf geworden. Meine nächste Reise ist vielleicht erst vier Monate oder ein halbes Jahr später. Die Klinge lasse ich im Rasierapparat. Bei der nächsten Reise benutze ich sie wieder.

Frage: Ist das sinnvoll? Oder erleidet die ein- bis zweimal benutzte Klinge durch "Alterung" Qualitätseinbußen, so dass es sinnvoller wäre, die Klinge nach der Heimkehr aus dem Rasierer zu nehmen und zu Hause weiterzuverwenden, und für die nächste Reise eine frische Klinge einzulegen? Oder ist das egal?

Man muss schnäuzen und stellt fest: kein Taschentuch zur Hand. Ärgerlich!

"Mach doch'n Brandenburger!" sagte mir in einer solchen Situation mal ein Mitschüler - und zeigte mir direkt, wie das geht - wie man also "den Brandenburger macht" oder "einen Brandenburger": mit dem Finger das eine Nasenloch zuklemmen, und aus dem anderen Nasenloch herzhaft auf den Boden rotzen... geht natürlich nur draußen, und selbst da wirkt es plebejisch. Aber: wenn nun einmal weit und breit kein Taschentuch zur Hand, und man den Schnött nicht "hochziehen" will, wohl nahezu alternativlos. Trotzdem wäre mir das von selbst nie eingefallen, wenn mir es nicht dieser Mitschüler erzählt und gezeigt hätte.

Das ist übrigens lange her. Es war in meiner Grundschulzeit in den 1980er Jahren. Und zwar in Westdeutschland. Das heißt also: vor der Wiedervereinigung. "Brandenburg" war also im öffentlichen Bewusstsein nicht allzu stark verwurzelt und existierte als Staatswesen zu diesem Zeitpunkt gar nicht.

Kennt sonst noch wer diese Redewendung? Ist sie noch in Gebrauch? Kann mir jemand sagen, woher sie kommt, was ihr Hintergrund ist?

Ich selbst kann sie mir nur so erklären, dass es bedeutet, sich "auf die Art DES BRANDENBURGERS" (vielleicht der "Große Kurfürst"?) oder "auf die Art des Brandenburgers an sich", also "auf brandenburgische Art", zu schnäuzen. Aber das ist nur eine Vermutung, und ich habe keine Belege dazu finden können.

Sofern man die Auffassung vertritt, ein Staatsoberhaupt solle, im Gegensatz zum Regierungschef, rein repräsentative Aufgaben wahrnehmen und gleichsam als lebendes Staatssymbol über den Parteien stehen, ist die parlamentarische Monarchie eigentlich eine Ideallösung - der betreffende Monarch wurde sein Leben lang auf die repräsentative Rolle vorbereitet, er geht nicht aus einer Wahl, und damit auch nicht aus einem Wahl-Kampf hervor, er ist in keiner Partei, wird von keiner Partei vorgeschlagen, und wird somit tatsächlich auch keiner Partei zugerechnet.

Mir stellt sich nun die Frage: beteiligen sich Monarchen überhaupt als Wähler an nationalen, regionalen und kommunalen Wahlen? Wirft z.B. die britische Königin, wenn in London der Oberbürgermeister gewählt wird oder das britische Unterhaus, einen Wahlzettel in die Urne und verhält sich damit als "erste Bürgerin ihres Landes"? Oder ist sie in diesem Sinne gar nicht "Bürgerin", und das Wahlrecht ist ihr sogar verwehrt, um wirklich jede Spekulation auszuschließen, welche Partei oder welche Kandidaten sie bevorzugt?

Bei dieser Gelegenheit eine Zusatzfrage: dürfen sich die Mitglieder des britischen Herrenhauses ("House of Lords") und vergleichbarer Erster Kammern der Parlamente in Monarchien überhaupt an den Wahlen zum jeweiligen Unterhaus beteiligen?

Wahrscheinlich habt Ihr die eklige Werbung schon mal gesehen: vor dem Schlafengehen soll man sich die besagten "Pads" (also wattierte Haftlappen) unter die Füße kleben. Am nächsten Morgen sind sie dann angeblich dreckig verfärbt und vollgesogen mit Giften, die sie aus dem Körper herausgezogen haben.

Ich musste neulich mal etwas in der Apotheke kaufen, und habe bei dieser Gelegenheit die Apothekerin gefragt, ob sie solche Pads führen würde, dann würde ich sie mal ausprobieren. Sie kannte das gar nicht, recherchierte aber kurz im Internet und fand zwei Werbeanzeigen von konkurrierenden Anbietern solcher "Pads". Ihre spontane Reaktion: seriös könne das nicht sein. Wenn man seinen Körper entgiften wolle, solle man einfach möglichst viel Wasser trinken. Das Produkt sei auch bei den Zulieferern für Apotheken nicht gelistet, so dass sie es gar nicht bestellen könne.

Hat die Apothekerin Recht? Sind diese "Pads" nichts weiter als Bauernfängerei? Reicht Wasser trinken? Oder ist die Apothekerin einfach nicht "up to date"? Hat jemand Erfahrung mit diesen "Entgiftungs-Pads" gemacht?

Ich erlebe immer wieder, dass solche Namen mit Betonung auf der zweiten Silbe ausgesprochen werden: Metz-EL-der (mit der Betonung auf 'el') oder Schlagéter (so als wenn auf dem e ein französischer accent aigu wäre). Dabei sagt mir mein Sprachgefühl, dass der Name Metzelder von 'metzeln' und Schlageter von 'schlagen' kommt. Jemanden der z.B. Metzeler (ohne 'd') hieße, würde man sicherlich nicht Metzéler aussprechen. Und hieße es Schlagerer statt Schlageter, käme wohl niemand auf den Gedanken, es Schlagérer auszusprechen...

"Arschkrampe" ist ein Schimpfwort - besondere Bekanntheit erlangte es durch die Sendung "Frühstyxradio" im niedersächsischen Hörfunksender Radio FFN ("Arschkrampenzeit") in den 1990er Jahren.

Eine "Krampe" ist bekanntlich ein Nagel. Wo besteht aber nun der Zusammenhang zum menschlichen Hinterteil? Weil es unangenehm ist, sich mit dem A... auf einen Nagel zu setzen?

Durch Zufall kam neulich eine Tsuge Kiseru (eine japanische Pfeife) in meinen Besitz. Diese traditionellen japanischen Pfeifen besitzen eine sehr kleinen Kopf. In Japan wird für diese Köpfe ein besonders feiner (auf Haarschnitt gearbeiteter) Virginia-Feinschnitt (sogenannter Koiki) produziert - dieser ist noch wesentlich feiner geschnitten als hiesiger Feinschnitt-Tabak. Man rollt ein Kügelchen aus diesem Tabak und stopft ihn in den Pfeifenkopf. Nun scheint es aber keinen Japanischen Koiki-Tabak auf dem deutschen Markt zu geben. Meine Frage ist: hat jemand Erfahrung damit gemacht, hierzulande erhältliche Tabake in einer japanischen Pfeife zu rauchen? Geht zur Not auch der hiesige Feinschnitt, oder ist er zu grob, so dass das hinter der japanischen Pfeife stehende System nicht funktioniert?

die Zigarrenpfeife ist der Vorgänger der Zigarrenspitze - gelegentlich werden solche Exemplare noch verkauft. Sieht aus wie eine Pfeife, nur dass man statt losem Tabak eine Zigarre in den Pfeifenkopf steckt. Da diese Zigarrenpfeifen meist aus Holz oder Meerschaum sind (Materialeien also, die auch zur Herstellung "normaler" Tabakspfeifen verwendet werden, in deren Kopf der Tabak verglimmt wird, stelle ich mir die Frage: ist es so gedacht, dass man die Zigarre in der Zigarrenpfeife komplett abraucht, so dass nicht einmal ein Stummel übrigbleibt, oder verwendet man sie wie eine Zigarrenspitze, bei der man die Zigarre nur höchstens bis dorthin abraucht, wo die Spitze beginnt?

Dänischer Kautabak wird als "Skraa" bezeichnet, und auf den Packungen steht immer "tredelt". Ich habe mal nachgeschaut, was die Begriffe bedeuten. "Skraa" heißt "schräg" und "tredelt" bedeutet "dreigeteilt" (tre-delt, drei-geteilt). Für das Wort "schräg" in diesem Zusammenhang habe ich überhaupt keine Erklärung. "Dreigeteilt" könnte vielleicht folgendes bedeuten: Dänischer Kautabak wird heute in kleinen, mundgerechten Stücken geliefert. Früher wurde Kautabak u.a. in Stangen geliefert, von denen man selbst jeweils ein Stück zum Kauen abschneiden mußte. "Dreigeteilt" könnte also bedeuten, daß eine ganze Stange in drei Stücke unterteilt wurde. Das komische ist nur: wenn drei dieser kleinen Stückchen eine ganze Stange ergeben, dann wäre eine dänische Kautabakstange ungewöhnlich kurz gewesen. Vielleicht ist hier ja ein Däne unterwegs, der mir das erklären kann.

Eine Frage an Militärexperten: Ich kenne Aufnahmen von Militärparaden vor 1945 auf denen es NICHT so aussieht, als würden die Soldaten im Paradeschritt ("Stechschritt") marschieren. Und das obwohl sie am Parade-Abnehmenden (in diesem Falle zumeist Hitler) vorbeimarschieren. Ich habe auch mal gelesen, daß in den letzten Kriegsjahren auf den Paradeschritt bei Paraden verzichtet worden sei, weil man andere, kriegswichtige Ausbildungsziele für die Soldaten wichtiger fand, als am gekonnten Stechschritt zu feilen. Stimmt diese Information?

In den 1980er Jahren wurden in der DDR Spielzeug-Kaufläden für Kinder gefertigt, die heute bei Sammlern sehr begehrt sind. Zum "Ladeninventar" gehörte auch ein Kasten mit Miniatur-Bierflaschen. Das Etikett der Flaschen war gelb, darauf ein rotumrandeter Frauenkopf und die Aufschrift "Spezialbier GOLDKÖPFCHEN. Sormitz-Bräu Leutenberg" (interessanterweise steht da nichts von VEB, obwohl m.W. alle Brauereien in der DDR "volkseigene Betriebe" waren) . Es existiert tatsächlich ein Ort namens Leutenberg an der Sormitz, allerdings scheint es dort, folgt man den zahlreichen historischen Brauereiverzeichnissen im Netz, weder einen Sormitz-Bräu noch sonst irgendeine Brauerei gegeben zu haben. Ist Sormitz-Bräu also nur eine Phantasiefirma gewesen und "Spezialbier Goldköpfchen" nur eine Phnatasiemarke für Spielzeug-Bierflaschen?