Hätte gerne mal eine Juristische Begründung. Weil die bisherigen "Gründe", die gennant wurden sind einfach nur Annahmen.
Eine besondere Gefährlichkeit besteht bei einem Butterfly überhaupt nicht. Die meisten können das Ding nicht einmal anständig öffnen und es öffnet sich sogar lansgamer als ein "Feuerwehrmesser" (ja es gibt Messer die zum Leben retten gedacht sind.) Des Weiteren ist es wenn fixiert je nach Klinge auch nicht anders als ein Küchenmesser. Es hat sogar eine Vergleichbare länge.
2. Eine Waffe wird erst durch den Waffen üblichen EInsatz zu einer Waffe. Und nicht durchs Gesetz. Es sei denn es handelt sich um Feuerwaffen. Diese wurden mit dem Grundsatz entworfen und gebaut Menschen zu töten.
Ein Messer ist erst einmal ein Werkzeug, egal wie gefährlich es aussieht. Sonst müßten wir bald unserer Brot mit der Handkante schneiden.
Also Paragraph mit Begrüdung bitte. Den auf den Phillipinen sind Balisongs verboten, weil sich Anfänger dauernd selber verlezten.
Udn nicht weil es beonders gefährlich wäre. Die Philipinen sind ein Land das da ganz andere Nahkampfwaffen kennt. Und die sind dort Legal. Macheten zb.