Hallo, ich habe auch auf beiden Augen -4,0 und seit einigen Jahren auch noch die "Altersweitsichtigkeit" mit +2,0, trage also sogenannte "Gleitsichtgläser". Ich habe seit Jahren nur randlose Brillen und bin davon mehrs als bebeistert. Viellleicht liegt es aber auch daran daß mir diese "Vollfassungen" einfach nicht gefallen weil sie mein Gesicht zu stark verändern. Und schon gar nicht diese dicken Kunsstoffbrillen die heute wieder in sind. Ich bin nun 51, in den 70zigern als ich noch ein junges Mädchen war gab es einfach nichts anderes. Da wäre ich mit einer Randlosbrille sehr glücklich gewesen..

Nachteile hat eine Randlosbrille nicht. Im Gegenteil. Diese Brillen sind sehr leicht,haben einen guten Sitz und können viel besser an die verschiedenen Nasenformen angepasst werden als die starren Kunststoffgestelle.
Bei Kurzsichtigkeit wie bei mir auch sollte man darauf achten daß die Gläser nicht zu groß ausfallen da hier die Glasdicke ja zum Rand hin zunimmt und daß die Glaser verdünnt werden. Kostet etwas mehr, hier kann aber der Optiker besser beraten.

Und langweilig finde ich Randlosgestelle keineswegs ! Es gibt da ja diese Marke mit den austauschbaren Bügeln und Nasensteg. Die sind doch sowas von farbenfroh und angesagt, da kann man ich gleich nach und nach mehrere Garnituren passend zum Outfit zulegen. Mittlerweile gibt es eine riesige Auswahl an bunten und ausgefallenen Randlosgestellen...die probiere ich gerne auch mal zum Spaß auf. Sicherlich muß man für eine Randlosbrille insgesamt immer etwas mehr anlegen da die Kunststoffgläser aus einem besonderes harten Material bestehen und in Handarbeit gefertigt werden.

Dafür stört dann auch niemals der blöde Rand und die dezenten Borungen haben mich noch nie gestört.