Es gibt in diesem Bereich kaum Studien/Forschung, jedoch einige Indizien:
In der Vergangenheit wurde "unbekannte" Technik schon immer schnell bejubelt ohne sich damit überhaupt richtig auseinander zu setzen. Asbest galt jahrelang als super Baustoff und wurde tüchtig verbaut. Beim Rauchen wurde Jahrzehnte lang die negativen Folgen verheimlicht (auch mit zahlreichen „wissenschaftlichen“ Studien) und radioaktive Stoffe galten in den ersten Jahren als „Wundermittel“ und wurden sogar als Stärkungsmittel verabreicht. Zum Beginn des 19. Jh. alles Mögliche aus "Spaß" geröntgt und es galt damals als "unbedenklich" - man hat auch dort nichts sofort gemerkt.
-> Das 1. Indiz ist also: nur weil man etwas schädliches nicht sofort spürt, kann es dennoch schädlich sein!
Viele "Vergiftungen" treten erst später auf oder gar nicht, weil der Körper auch über "Selbstheilungskräfte" verfügt. Dennoch nehmen wir oft täglich viel Gift zu uns, was in "Einzeldosen" als unbedenklich gilt. Wenn man jedoch die vielen kleinen schädlichen Stoffe gemeinsam nimmt, haben sie sehr wohl einen signifikanten Einfluss auf unseren Körper. Nicht umsonst sind die Krebsraten in den Industrienationen erheblich höher als woanders.
Unser Körper produziert selbst auch ein Magnetfeld, dieses wird durch andere Magnetfeld durchaus verändert. Die wissenschaftliche Funktion/Wirkung von unserem Magnetfeld ist kaum erforscht, dennoch kann man davon ausgehen, dass es wichtig ist, denn sonst wäre es nicht da. Ferner kann man davon ausgehen, dass eine Veränderung dieses Feldes nicht empfehlenswert ist, denn so wie es ist, ist es „gesund“. Eine „künstliche“ Veränderung von außen hat stets Einfluss auf uns, unser Wesen, unsere Emotionen und/oder unseren Körper.
-> Das 2. Indiz: der Körper erschafft von sich aus den „idealen“ Zustand. Wird er von außen verändert (hier unser Magnetfeld) so hat dies eine Wirkung auf uns, die uns von diesen „idealen“ Zustand entfernt.
Strahlen führen ebenfalls diese Veränderung herbei. Die Strahlung ist beim Induktionsverfahren ungleich schwächer als bei der Mikrowelle oder mobilen Technik (Smartphone, WLAN). Es gibt eine interessante Studie, die aufzeigt, dass Krebsgeschwüre sehr häufig auf der Seite entstehen, wo das Handy benutzt/getragen wird. Auch haben Bundeswehrsoldaten, die mit Radaranlagen arbeiten, ein auffällig hohes Krebsrisiko. Mikrowellen benutzen die Reibungsenergien von hochfrequenten Wellen dazu um unsere Nahrung zu erwärmen, dass dabei die „Wellen“ des Essens verändert wird, scheint kaum jemanden zu interessieren. Warum? Weil unsere Politiker sagen es sei okay!?
-> 3. Indiz: hochfrequente Wellen stehen in „Verdacht“ krebs zu begünstigen. Da ganze Technologiezweige darauf aufbauen, wird sich kaum ein Politiker trauen, hier etwas zu unternehmen. Denn erstens gibt’s dann keine Spenden mehr und keine Einladungen zu einträglichen Vorträgen und zweitens ist die Angst da als Hysteriker schnell von anderen mundtot gemacht zu werden. Und dann sind ja noch die ganzen Jobs, die an diesen Industrien hängen, die uns „evtl.“ einen Schaden zufügen, der womöglich ja „noch vertretbar“ ist...
-> Das führt mich zum 4. Indiz: nur weil etwas zugelassen ist, ist es noch lange nicht gut. Man sollte ein Bewusstsein für das haben worauf man sich einlässt. Dabei ist die „innere“ Stimme wichtig, denn unser Körper fühlt eher was gut und was nicht so gut ist. Nur haben wir oft verlernt darauf zu hören, denn „andere“ müssen es ja besser wissen. Warum? Nur weil sie Politiker sind? Oder Forscher, die womöglich nur von der Industrie Aufträge erhalten. Warum sollte diese für uns forschen und uns „warnen“? Das müssen wir schon selbst tun. Und wer innere Vorbehalte hat, sollte vielleicht eher eine Alternative wählen – auch wenn der „Verstand“ es nicht verstehen kann.
Mich würde es nicht wundern, wenn wir oder unsere Nachkommen in 50 Jahren erstaunt darüber sind mit wie viel unausgereifter Technik wir uns abgegeben haben. Wir zumindest tun es über unsere Vorfahren-;).
-> Das 5. Indiz ist: aus der Vergangenheit zu lernen. Wer nicht aus den Fehlern lernt, ist verdammt sie zu wiederholen. Das gilt auch für das benutzen von nahezu unbekannter Technik. Was mich wieder zum Anfang meiner Ausführung führt.
-> Das 6. Indiz: Wenn „Induktion“ oder „Mikrowellen“ gut wären, würde man es irgendwo in der Natur beobachten können. Sie sind aber nur dort zu finden, wo kein Leben existiert (zumindest nicht so wie wir es kennen). Warum ist das wohl so? Oder sind wir einfach „schlauer“ als die Natur!?
Ich glaube wir verhalten uns hier eher wie kleine Kinder, die sich einfach auf allmögliche Dinge stürzen ohne Erfahrungen zu haben. Dabei tun sich Kinder auch so manches Mal richtig weh und wir bewahren sie vor „Gefährlichen“ Dingen indem wir es ihnen zeigen/erklären. Nur wer tut das mit uns?
