DLSS ist eine Hardware basierte Technologie, bei NVIDIA. AMD hingegen nutzt bei seinen Radeons nur Software unterstützte Upscaler. Raytracing haben aber beide. Ebenso diese sogenannten Tensor Cores. Só bezeichnet NVIDIA seine AI Kerne. Nun bei AMD gibt es keinen speziellen Namen dafür. Only AI capabilities mit dedizierten Cores.

Da NVIDIA diese in Kombination mit den RT Kernen nutzt, entsteht ein homogeneres Bild, als bei AMD Radeon. Die Algorytmen sind eben grundverschieden. Da braucht AMD noch Entwicklung und Forschung 😉

MFG

Also Ich benutze reine AMD Plattformen, und diese sind absolut zuverlässig und Leistungsstark. Dem Kommentar von Mr. Miles, kann Ich nach 5 Jähriger Erfahrung mit AMD basierten PCs nicht nachvollziehen. Falls er dennoch schlechte Erfahrungen gemacht, so tut mir das wirklich leid.

Die beste Preis-Leistung hatte AMD schon seit Ewigkeiten. Denn Platzhirsche wie INTEL und NVIDIA geben sich die Klinke in die Hand Ihre Fans bis zum letzten Groschen Auszunehmen. Was in diesen Lagern verlangt wird ist Preis-Leistungstechnisch nicht mehr nachvollziehbar. Klar besitzt NVIDIA immer noch die KRONE was Raytracing Technologien angeht. AMD hinkt dort leider immer noch hinterher.

Dennoch kann Ich als PC-Experte mit über 20 jähriger Erfahrung ein Empfehlung für die sehr guten Spiele CPUs X3D von AMD aussprechen. Ebenso sind die Grafikkarten vom Schlage der 7900er Serie auch im direkten Vergleich zu NVIDIA, immer noch ganz gut. Wer weniger oder sogar gar keinen WERT auf etwas bessere Strahlen oder Schatten legt. Ist mit einer nativen Auflösung Preis-Leistungstechnisch mit AMD GPUs sehr gut beraten.

Die Super Modelle von NVIDIA kann man mit einer RX7800XT oder 7900 GRE, sowie die Oberklasse RX 7900XT / XTX ganz gut ausgleichen. NVIDIA hat ab der RTX 4070Ti Super keine direkte Konkurrenz mehr. Deswegen können die Verlangen, was Sie wollen. INTEL baut ja neuerdings auch Retail Grafikkarten. Die INTEL ARC-Modelle sind saugünstig, liefern aber weit weitaus weniger Leistung als AMD GPU-Modelle. Für sehr preisbewusste GAMER, die abstriche bei den Details und Auflösungen machen können, also dennoch interessant werden.

Mehr Leistung als eine RTX 4080 Super, braucht eigentlich kein normal sterblicher mehr. Aber es gibt wie immer Leute, die bereit sind über 1500€ zu bezahlen. Um sich so die beste Grafikkarte von NVIDIA zu hohlen. Ganz klar beeindrucken die Leistungs-Werte einer RTX 4090. Aber 1800€, oder sogar mehr wie 2000€ auszugeben, für ein einzelnes Stück Hardware, ist schon kriminell.

Mein Limit liegt bei 1200€. Aber Ich wollte nicht mehr wie 900€ ausgeben. Weil aber der Preis-Unterschied von einer RTX 4070Ti Super zur RTX 4080 Super (nur) etwa 240-260€ betragen. Ist man für die Zukunft auch da besser bedient. 850€ zu 1185€. Klar gibt es auch schon Modelle für knapp über 1000€. Aber diese sind für mich leider nicht relevant. Ich bevorzuge eine bestimmte Marke sowie eine weiße Farbe. Da die meisten GPUs aber schwarz gehalten sind, können die billigeren Preise mir nicht mehr helfen. Ich besitze einen White-Midi-Tower.

Nun ja, Ich glaube das System ist ganz okay. Ich bevorzuge halt immer den besten Chipsatz bei AMD. Und das sind eben die X-470 oder neuer X-570. Bei der GPU Graphics Processing Unit oder Grafikkarte auch eher die Oberklasse. Aber das summiert sich eben auch. Beim Hauptprozessor würde Ich eher auf die aktuellen X3D Modelle setzen. Liefern beim gaming nochmals eine bessere Performance ab.

Also meine alte Konfiguration war und ist noch ein ASRock X-470 Mainboard, von der Taichi Serie mit WiFi. Gehörte damals schon zur Oberklasse. Die CPU ist noch immer ein alter Ryzen Chip 2700X.

Die GPU auch eine sehr alte 5 Jahre nun. AMD Radeon Vega 64, von Sapphire Nitro + Edition. War due schnellste Top Karte von AMD 2017-2019. Wurde dann von der AMD Radeon VII 16-GB Video-RAM abgelöst. Diese hatte Ich neben einer Nvidia GeForce RTX 2080, auch in einem anderen Tower, am werkeln. Wollte die beiden von der Performance her vergleichen.

Weil immer wieder behauptet wurde, diese Karte sei langsamer als Ihre Konkurrenz von NVIDIA. Tja diese war eben diese oben genannte Karte. Meine Ergebnisse waren eindeutig. Beide Karten in waren in etwa gleich schnell. Mal war die AMD Karte vorn, mal lag die NVIDIA vorn.

Also bis auf das damals noch neue Raytracing, hatte die AMD Karte alles. Sie war eigentlich von einer professionellen Karte abgeleitet worden. Ein verzweiflungs-Schritt von AMD. Den die neue 6000er Serie war noch nicht fertig. Und NVIDIA hatte schon die Nachfolger im petto. Die 3000er Serie. Mit Raytracing Evolution Teil 2.

Es wurde von AMD noch abgestimmt. Dieses Licht und Schatten Technik, auch eben Raytracing genannt. Die die neuen Modelle bieten sollten. FSR bei AMD genannt.

Die Treiber wurden auch noch optimiert. Den in der Vergangenheit waren Sie schlecht umgesetzt. Und unterstützten die zu der Zeit aktuellen GPU nicht 100%.

Dieses heikle Debakel wurde von der neuen CEO Lisa Sue abgeschafft.

Sie hat es geschafft, AMD wider nach vorne zu bringen. Denn Sie war die Chefin, die die neuen Ryzen Hauptprozessoren entwickeln ließ. Um endlich INTEL dem Platzhirsch Nummer 1 Paroli zu bieten. Die erste Generation schafte es nicht ganz aber die zweite und vor allem die dritte Generation überholten INTEL endlich.

Also eine sehr lange Antwort. Bin ein alter Hase 🐰 und seit mehr als 20 Jahren Hardware Kenner. Falls du noch andere Fragen hast, nur her damit.