Also es gibt ja durchaus Leute, die eher weniger aufgeklärt sind, und in politischen Fragen immer diese gleichen Argumente bringen, die sie irgendwannmal in ihren konservativen Mainstream-Medien gehört oder gelesen haben, und jedem als Wahrheit verkaufen wollen. Quasi Leute, die sich ständig auf für sie offensichtliche Verallgemeinerungen stützen, und unwissend/ignorant gegenüber jeden Konter ihrer Argumente sind, weil sie stur ihren strengen Moralien/Prinzipien/Ideen folgen, und nicht über den Inhalt für mehr als zwei Sekunden nachdenken. Also ohne um eins-zwei Ecken zu denken, das Auswendiggelernte einfach auf alles zu übertragen.
Beispielsweise gibt es solche Menschen, die behaupten, dass Tierschützer sich nur um "niedliche Tiere mit Kulleraugen" kümmern, was Unsinn ist, weil Niedlichkeit subjektiv ist, und auch eine vom Mainstream als "unniedlich" deklariertes Lebewesen, beispielsweise eine Spinne, als niedlich empfunden werden kann. Oder das alle Tierschützer vegan sein müssen, was ebenfalls nicht stimmt.
Oder beispielsweise wird Spinnenphobikern unterstellt, dass sie Tierhasser/Naturhasser sind, und Spinnen gerne töten wollen, was überhaupt nicht stimmt. Als Spinnenphobiker selbst würde ich keinem Tier etwas zu leide tun, die Angst kann man aber nicht einfach so abstellen, was Querdenker aber nicht verstehen. Solche aus der Nase gezogenen Vergleiche gehen mir einfach tierisch auf die Nerven. Diese vermeintlichen "Naturwahrer", die meinen, dass jeder Mensch, der Angst vor einer Spinne hat, böse ist, und auch gleich Hass gegenüber der Spinne hegt, was einfach nicht stimmt...
Solche Menschen haben oft auch primitive/negative Ansichten über Sachen wie LGBTQ+, Abtreibung, Sterbehilfe, Klimaschutz, etc. Und manchmal sind sie auch einfach nur darauf aus, deine Stimmung zu vermießen, indem sie einem ihre "Wahrheit" präsentieren, und Sachen twisten, indem sie beispielsweise unrelevante Argumente miteinbeziehen, bei denen es selbsterklärend ist, dass man das so nicht sagen kann. Allerdings ist es häufig schwer, das so zu formulieren und sich zu erklären, weil die gegnerische Partie einfach nicht nachdenkt, oder das gar absichtlich macht. Diese Art von Personen geht mir einfach so auf die Nerven, und ich habe das schon so oft in Foren gelesen, v.A. in moralischen/politischen/naturverwandten Kontext(en). Diese Menschen gehen auch immer so auf die Psyche ihres Gegenübers ein, um noch mehr sinnlose Vergleiche zwischen Inhalt der Aussage und Persönlichkeit zu ziehen.
Kann jemand das nachvollziehen?