https://ger.coatcolours.com/ghosts-mary-on-a-cross-songtext-bedeutung

Da sehe ich kein wirkliches Problem. An welcher Stelle soll das Lied blasphemisch sein?

https://www.songtexte.com/uebersetzung/ghost/mary-on-a-cross-deutsch-bd7a18e.html

...zur Antwort

Das liegt jeweils in der Toleranzschwelle des Einzelnen. Die Frage ist wie hoch ist deine Toleranzschwelle und warum stört dich das?

Wenn dich so etwas stört, warum meidest du diese Situationen nicht?

Anstelle sich - bei wem auch immer - zu beschweren, gäbe es die Möglichkeit zu gehen.

In der chinesischen Kultur bspw. findest du viele Menschen die laut schmatzen. Da dies ein Respekt gegenüber der des Kochs zollt, dass das Essen schmeckt.

Es ist eine Frage der Sichtweise und der persönlichen Einstellung.

...zur Antwort

Warum stellst du diese Frage nicht in deiner Moschee? Dein İmam wird darauf eine glaubensbezogene Antwort finden.

Hier wirst du nur persönliche Ansichten dazu erfahren.

Wenn du deinen glauben wirklich lebst und regelmäßig zur Moschee gehst, frag dem Imam.

Wenn du die Moschee nicht besuchst, brauchst du nur deinen Gefühlen zu folgen und nicht den Rat anonymer Internetuser die oftmals gar nicht wissen wovon sie reden.

...zur Antwort

Bisexualität und christlicher Glaube schließen sich nicht aus. Das ist nach der paulinischen Lehre vielleicht ein Problem, nicht jedoch nach der wahren Lehre Jesu.

...zur Antwort
Aufgabe Religion?

Ich weiß ich mute euch jetzt sehr viel zu, aber habe eine Aufgabe die ich morgen präsentieren muss. Ich verstehe sie so gar nicht und hoffe jemand kann sie mir bearbeiten. Das würde mein Leben retten.

Die Aufgabe zum Text:

Geben Sie wieder, mit welchen Argumenten Hans Kessler das Reden von Gott mithilfe von Bildern rechtfertigt. Erörtern Sie, ob (und wenn ja, wie) man geeignete von ungeeigneten Gottesbildern unterscheiden kann.

Viele Zeitgenossen haben ein naives Gottesbild (das sie annehmen oder eben ablehnen): Sie verstehen unter Gott ein übergroßes, räumlich von uns getrenntes Wesen, einen himmlischen Über-vater, der über aller Welt thront, also im Jenseits sitzt, und der wie eine externe erste Ursache (Uhrmacher oder Designer) die Welt einmal am Anfang hervorgebracht hat und im Übrigen von außen (vom Sky-Himmel herab [der Autor bezieht sich hier auf die Unterscheidung im Englischen zwischen sky und heaven]) zusieht, was die Geschöpfe so alles treiben, um es dann mit Lohn und Strafe zu quittieren. Auch manche religiösen Schriften, Gebete, Lieder zeichnen leider ein derartiges Gottesbild. Dabei wird nicht bedacht, dass ein derart außerhalb der Welt sitzender Gott durch die Welt begrenzt, also nicht unbegrenzt, nicht unendlich und damit gar nicht Gott wäre. Obwohl Gott nicht ein „Gegenstand" ist und wir ihm auf Dauer nicht als „Gegenüber" auf gegenständliche Art begegnen können, können wir gegenständliche Bilder (wie Vater, Mutter, Herr, Hirte usw.) nicht vermeiden. Sie sind dann auch durchaus legitim, wenn wir nicht vergessen, dass sie Bilder sind, die über sich hinausweisen. Doch sind die Bilder nicht beliebig, nicht alle sind gleichermaßen geeignet. Es gibt auch Bilder (der Rächer, Vergelter, Gewalttätige), die Gott verstellen, weil sie allzu Menschliches auf Gott projizieren und aus der grenzenlos für alle offenen und alle einbeziehenden Transzendenz Gottes einen begrenzten Ausgrenzer machen. Auf der anderen

Seite gibt es sehr wohl Bilder, die uns über uns hinaus aufschließen können für den grenzenlosen Gott und gerade so für die Anderen, ohne irgendjemanden willkürlich auszugrenzen (der barmherzige Vater, gute Hirte, Quell des Lebens); die höchste Möglichkeit, die wir Menschen kennen, ist die uneigennützige Liebe oder Agápe, sie verweist am deutlichsten auf Gott. Wir brauchen solche Bilder wie Krücken, oder ähnlich wie der Stab.

hochspringer den Stab, um uns aus dem Gewohnten zu erheben und für den grenzenlosen Gott aufzuschließen; irgendwann gilt es dann, die Bilder (wie der Stabhochspringer den Stab) loszulassen und selber zu springen, uns dem göttlichen Geheimnis und Urgrund anzuvertrauen.

danke für jede Hilfe ❤️

...zur Frage

Die Bilder / Argumente stehen im Text.

Einfach noch einmal in Ruhe durchlesen.

Die Antwort ob diese Bilder geeignet sind oder vielleicht etwas anderes projizieren steht eigentlich auch im Text :-(

Versuche den Text Abschnitt für Abschnitt zu lesen und zu verstehen, dann findest du die Antworten.

...zur Antwort

Im Umgang mit der Sünde die Sicht des Alten und Neuen Testament zu vermischen ist völlig fehlgeleitet. Das sind zwei verschiedene Epochen, der Mosaische Glaube und der auf Jesu begründete Glaube.

Vergebung der Sünde vor Gott setzt ein tiefempfundenes inners Bereuen voraus verbunden mit der Bitte an Gott diese nicht anzurechnen. Der Kreuzestod Jesu steht stellvertretend für die Vergebung.

Einer zusätzlichen Beichte bedarf es nicht. Das ist eine Erfindung der katholischen Kirche als eines ihrer Machtinstrumente über die Gläubigen. Allein der Glaube und das ehrliche Bereuen im Dialog mit Gott reicht aus.

Wenn die Last der Sünde allerdings so schwer wiegt, dass das Gewissen sich nicht beruhigen lässt, ist ehr eine professionelle psychologische Beratung oder Therapiesitzung ratsam, als den Weg in den Beichtstuhl zu suchen.

...zur Antwort
Durch Gott

Ganz sicher durch den Urknall und nachfolgende Evolution.

Wie ist das Universum entstanden?

Man weiß es nicht!

Soviel Zufälle, die einem bestimmten Muster an Abfolgen und einem nahezu ineinandergreifen höchster Perfektion der Naturgesetze ablaufen ist ohne eine höhere Intelligenz unvorstellbar.

Insofern nur mit "Gott" erklärbar.

...zur Antwort

Lt. Offenbarung 20 ist es theoretisch möglich, dass sich jede(r) Mensch (Seele) nocheinmal für oder gegen Gott entscheiden kann. Danach wird lt. Bibel ein finales Endgericht erfolgen.

...zur Antwort