Das Pastafaritum ist als Kritik auf das Eindringen von Kreationismus und Intelligent Design in den USA entstanden. Dort hatte eine Schule in Kansas beschlossen, die Schöpfungsgeschichte der Bibel als Alternative von Darwins Evolutionstheorie im Biologieunterricht zu lehren. Deshalb hat Bobby Henderson, ein Physiker, gefordert, auch die Schöpfungsgeschichte des Fliegenden Spaghettimonsters zu unterrichten. Seither hat sich das Pastafaritum entwickelt und wird in fast allen Teilen der Welt als Mittel der Religionskritik genutzt. Es wirdGleichberechtigung zu anderen Religionen gefordert und damit darauf hingewiesen, dass diese ebenso glaubhaft bzw. albern sind, wie das Pastafaritum. In Neuseeland wurde das Pastafarititum sogar als eigenständige Religion anerkannt und die dortige Kirche darf rechtsgültige Trauungen durchführen. In Deutschland versteht sich die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters e.V. als Weltanschauungsgemeinschaft. Satzungsziel ist die Förderung wissenschaftlicher Weltanschauungen. Die Kirche des FSM Deutschland ist anerkannte gemeinnützige Körperschaft. Sie führt regelmäßig Nudelmessen durch, sowie Hochzeiten und Taufen. Mehr www.pastafari.eupastafari.eu

Religionsunterricht ist freiwillig. Es ist eigentlich ein Unding, dass du begründen musst, wenn du nicht mehr an ihm teilnehmen möchtest.

Kannst ja mal reinschreiben:

Ich möchte von Religon in Ethik wechseln, weil ich von meinem Recht auf Religionsfreiheit Gebrauch machen möchte. :)

Religionsfreiheit bedeutet nämlich nicht, wie viele annehmen, die Kirche kann tun und lassen was sie möchte, sondern ist ein auf die Person bezogenes Recht das garantiert, dass die sich auf der einen Seite zu Religion bekennen darf, aber auf der anderen auch das Recht hat, frei von Religon zu sein.

In Deutschland ist rechtlich geklärt, das keine Arbeitnehmer überhaupt nach deiner Religon fragen darf. Du brauchst also keine Angaben machen und solltest das auch nicht.

Lediglich die Kirchen haben ein Sonderarbeitsrecht und können sich Bewerber danach aussuchen, ob sie ihre Konfession haben oder nicht. Bei allen anderen Arbeitgebern wäre das Diskriminierung. Sogar wenn sie überhaupt nur nach deiner Religion fragen würden.

Leider erst ab 14. Bis dahin bestimmen die Erziehungsberechtigten über deine religiöse Erziehung und damit auch über die Teilnahme an Gottesdienstens und ähnlichem.

Es gibt nur eine Einschränkung, wenn du schon 12 bist, dürfen sie das nicht mehr ändern. Das heißt, sie dürfen dich nicht in einen neuen Glauben zwingen, aber eben auch nicht in die Kirche, wenn du bis dahin nicht religiös warst. Das ergibt sich aus dem Gesetz über religiöse Kindererziehung, § 5

"Nach der Vollendung des vierzehnten Lebensjahrs steht dem Kind die Entscheidung darüber zu, zu welchem religiösen Bekenntnis es sich halten will. Hat das Kind das zwölfte Lebensjahr vollendet, so kann es nicht gegen seinen Willen in einem anderen Bekenntnis als bisher erzogen werden."

Der Islam nicht, aber die Juden und die Pastafari. Die Christen hatten dieses Fest, wie so oft, einfach wo anders geklaut und mit ihren religiösen Vorstellungen besetzt: http://fsm-uckermark.blogspot.de/2012/05/warum-wir-heute-piratendankfest-feiern.html

Die Kirche ist keine soziale Einrichtung, sondern eine Einrichtung zur Verkündung. Das ist ihr oberster Auftrag.

Die Kirche unterhält allerdings soziale Einrichtungen. Die werden allerdings nur zu einem ganz, ganz geringen Teil von ihr selbst finanziert. Das überaus Meiste, oft sogar 100%, zahlt die öffentliche Hand. Im Schnitt zahlt die Kirche etwa 8% Eigenanteile. Damit ist ihr Eigenanteil deutlich geringer als der anderer Träger. Ich war selbst jahrelang bei einem freien Träger der Jugendhilfe, der musste 10% der Lohnkosten und 50% der Sachkosten selbst zahlen.

Für die paar % Eigenanteile hat die Kirche aber erhebliche Vorteile. Der größte ist Wohl der des Imagegewinns. Viele denken so wie du und halten die Kirche tatsächlich für eine soziale Einrichtung und denken, deshalb wäre die Kirchensteuer gut verwendet. Die aber geht größtenteils in den Verkündigungsbetrieb.

Weiterhin hat die Kirche das Recht, in den von ihr mit staatlichem Geld geführten Einrichtungen vor allem das eigene Klientel zu versorgen. Das gilt sowohl für die Hilfsbedürftigen, als auch für die Beschäftigten. Sie kann, im Gegensatz zu allen anderen Einrichtungen in Deutschland, nur die einstellen, die ihrer Konfession angehören. Wenn man dann bedenkt, dass Caritas und Diakonie die weltweit größten Sozialkonzerne sind, in manchen Gegenden Deutschlands gar keine anderen Einrichtungen existieren, ist das ein mächtiges Macht- und Druckmittel.

Das alles, wie gesagt, für einen Eigenanteil der deutlich unter dem anderer Träger liegt. Ein besseres Geschäft hat die Kirche wohl selten gemacht.

Vereine müssen, jedenfalls wenn sie gemeinützig sein möchten, ganz bestimmte Auflagen erfüllen, die auch vom Finanzamt kontrolliert werden. Dazu gehört auch die Kontrolle der Finanzen. Diese Gemeinnützigkeit ist wichitig, weil sie bestimmte Vergünstigungen für diese Vereine mit sich bringt.

Die Großkirchen bekommen Vergünstigungen zuerkannt, die weit über die von gemeinnützigen Vereinen hinaus gehen. Das ohne jede Verpflichtung und, vor allem, ohne jede finanzielle Kontrolle. Die können ihr Geld zu Fenster raus schmeißen, sich dafür Weinlager anlegen oder teure Bilder für ihre Wohnungen kaufen wie sie lustig sind, ohne Angst vor irgendeiner Art staatlicher Sanktionen haben zu müssen.

Prima Idee erst mal, hier das Fliegende Spaghettimonster mit einzubauen! Infos dazu findest du auf www.pastafari.eu Dort gibt es auch noch weiterführende Links, die wichtigsten wären wohl venganza(punkt)info und fsm-uckermark(punkt)blogspot(punkt)com/ Wenn du da noch Fragen hast, helfe ich gern.

Ansonsten kann man über Atheismus recht gut und ausführlich reden. Über die Arten von Atheisten z.B. Da gibt es die, dei es einfach sind, so geboren wurden und vielleicht nicht mal auf den Gedanken kommen würden, sich so zu bezeichnen. Dann die, die sich schon ihres Atheismus bewusst sind, aber den nicht öffentlich zeigen und zuletzt noch die, die bewusst als Atheisten wahrgenommen werden möchten und auch entsprechende Rechte einfordern.

Eine weitere Möglichkeit wäre die Unterteilung in schwachen und starken Atheismus bzw. Atheismus und Agnostizismus. Während es für Atheisten keine Götter gibt (wichtig: Mehrzahl!) behaupten Agnostiker, dass sich zur Existenz Göttern keine Aussagen treffen und die sich nicht wiederlegen lassen. Das mag im philosophischen Elfenbeinturm die klar richtige Meinung sein, im realen Leben ist das für mich nur das Ausweichen vor einer klaren Aussage. Zum Einen lässt sich auch die Nichtexistenz von anderen Fabelwesen wie Feen, Elfen, Trollen usw. nicht beweisen Warum sollte man da Göttern eine Sonderrolle zukommen lassen, denn niemand würde sich in Bezug auf die ernsthaft als Agnostikere bezeichnen. Zum Anderen lassen sich nur die Götter nicht widerlegen, die nicht richtig deffiniert bzw. beschrieben sind. Je besser beschrieben, um so leichter auch zu widerlegen. Der Christengott z.B. soll ja allmächtig sein. Weil es Allmacht aber nicht gibt, kann es auch diesen allmächtigen Gott nicht geben. Womit du zu der Schlussfrage kommen könntest: Kann Gott einen Stein erschaffen, der so schwer ist, dass er ihn nicht heben kann? und damit in die Diskussion einleiten.

Lass dich nicht vom Gegenargument irritieren, dass es hier von der Fragestellung her gar keine Lösung geben kann. Das trifft nur für uns zu, aber nicht für allmächtige Götter.

Eine ganz doofe Situation für dich in der nur eins sicher ist, ihm nachzugeben wäre der größte Fehler.

Wie könntest du sonst reagieren? Bist du denn auf den Fotos, er hat sie ja von unten gemacht, wirklich zu erkennen oder gibt es da nur Detailaufnahmen, die auch von beliebigen anderen Mädchen stammen könnten? Dann könntest du die Sache völlig locker angehen.

Das sowohl die Fotos und erst recht die Erpressung rechtswidrig sind, du also Anzeige erstatten könntest, steht außer Frage. Fraglich ist aber, ob das der günstigste Weg ist. Dadurch würde, was dich vielleicht stören könnte, klar werden, dass es die Fotos von dir gab. Wenn du stark genug bist, kannst du damit gut umgehen.

Gut ist immer, wenn man sich mit jemand berät, zu dem man Vertrauen hat und, vor allem, von dem man absolut sicher ist, dass er nichts weitererzählt und auch sonst nicht was macht, was dir nicht passt.. Im Idealfall wären das deine Eltern. Freundin ist schwierig, die hat meist selbst nicht mehr Erfahrung.

Was ich dir noch empfehlen könnte wären Beratungsstellen. Pro Familia fällt mir dabei ein. http://www.profamilia.de/angebote-vor-ort.html

Bis du entschieden hast, wie du vorgehst, ist es wichtig, dich dem Erpresser gegenüber stark zu zeigen. Das könnte schwer werden, aber sag dir immer, der ist ein absoluter Versager. Selbst wenn er die Fotos zeigen würde, wäre er das. Die, die wirklich was wert sind, sehen ihn dann auch als Blödmann und könnten deine Zeugen werden, falls du zur Polizei gehst. Die, die ihm Beifall klatschen, kannst du sowieso vergessen und auf deren Meinung schei..

Probier es einfach. Kommt wohl auch auf den jeweiligen Pfarrer an.

Vor allem lass dich nicht nervös machen von denen, die hier von dir Konsequenz fordern. Den Gott der Bibel gibt es nicht, aber um deiner Freundin einen Gefallen zu tun brauchst du um etwas, was dir völlig Wurscht ist, auch keinen großen Aufstand machen.

Ernst wird es erst, wenn es mal um die Erziehung der Kinder geht. Da wäre es schon sinnvoll darauf zu achten, dass da nicht viel läuft bevor das Kind 14 ist und selbst entscheiden kann.

In der Kinderbibel wird alles weggelassen bzw. verflacht, was irgendwie grausam rüber kommen könnte. Sie ist einfach eine Nacherzählung der Bibel aus Sicht des Autors der jeweiligen Kindebibel.

Die Lutherbibel ist noch urwüchsig und echt. Da werden Feinde noch unter eisernen Sägen zersägt, in Feueröfen verbrannt, das wird Schwangeren der Bauch aufgeschlitzt und Kinder an Steinen zerschmettert und das alles mit Gottes Segen. Eigentlich müsste die Bibel auf den Index jugendgefährdender Schriften. Das hat wohl auch die Kirche erkannt und deshalb die Kinderbibeln geschaffen.

Was müsste das für ein macht- und hilfloser Gott sein, der sich nur in der Kirche finden liese. So ergibt sich aus der Bibel auch keine Pflicht, Kirchen zu bauen oder zu besuchen.

Das ist eigentlich auch nicht zu vestehen.

Gesagt wird hier, der Mensch könne sich zwar was denken, was er möchte und tun was er will, aber letztlich entscheidet Gott. Üblicherweise verneinen Christen das aber, denn die angebliche Willensfreiheit der Menschen ist eine ihrer meist vorgebrachten Erklärungen, warum es trotz eines gütigen und allmächtigen Gottes so viel Elend auf der Welt gibt.

Hier behaupten sie nun das ganze Gegenteil.

Was aber eigentlich auch nicht verwundern sollte, die ganze christliche Lehre lässt sich ja immer so zurechtbiegen, dass sie für das passt, was man gerade haben möchte.

Beides steht in Zusammenhang, ist aber nicht das Gleiche. Auch wer sehr intelligent ist kann einen eingeschränkten geistigen Horizont haben. Dann nämlich, wenn er nur seine eigene Meinung gelten lässt und alles andere falsch ist.

Ein weiter geistiger Horizont lässt viele Meinungen zu, beschäftigt sich mit ihnen, prüft, übernimmt oder verwirft. Dadurch hat er einen viel größeren Überblick, womit ich den geistigen Horizont beschreiben würde.

Um ein nichtvorhandenes Selbstbewusstsein vorzustäuschen, werden Kompensationshandlungen vollzogen. Das kann von Äußerlichkeiten, also besonders modebetont oder mit dem Zwang, dort immer besonders aktuell sein zu müssen, bis hin zum Verhalten anderen gegenüber gehen. Arroganz, Lautstärke, Kompromisslosigkeit und ähnliches können und sind auch oft Zeichen von magelndem Selbstbewusstsein. Ebenso wie das besondere Haschen nach Bestätigung und Lob.