Es gibt in Mitteleuropa ca. 0.6 - 1% essentiellen Psychopathen, also Menschen, die von Natur aus ohne Mitgefühl und ohne Gewissen sind.

Narzissmus hingegen ist nicht erblich bedingt, sondern kommt zustande durch

a) Erziehung: Verhätschelung einerseits, Mobbing andererseits

b) Onanie

Narzissten haben ihre Gefühlswelt auf sich fokussiert, aber ihnen fehlt nicht grundsätzlich das Gewissen. Daher sind sie charakterlich äußerst unangenehm, richten aber makrosozial weitaus weniger Leid an als Psychopathen.

Nach der "Logik" können auch die USA keinen Weltkrieg, sondern immer nur schwächere Länder überfallen und sich selbst dort Niederlagen abholen (siehe Vietnam und jüngst Afghanistan). Sie sind einfach nicht für eine harte Konfrontation gerüstet, obgleich sie den ca. achtfachen Militäretat haben wie die Russen.

Dafür, daß die Russen die Ukraine nicht mit dreifacher Überzahl angegriffen haben, wie es Clausewitz als Richtlinie für Angriffskriege „empfiehlt“, sondern am Anfang etwa dieselbe Zahl an Truppen eingesetzt haben wie die Ukrainer, schlagen sie sich an sich ganz wacker. Der Ukraine ist es bis heute nicht gelungen, die besetzten Gebiete zurück zu erobern.

Der Correctiv-Artikel war ein Versuch des Establishments, den Aufstieg der AfD zu bremsen. Dazu waren Geschichten-Erfindern wie Jean Peters alle Lügen und Entstellungen recht. Aus Martin Sellners Vortrag, in dem dieser sein kluges Konzept einer Remigration mittels Anreizen ausführlich darlegte, machte Correctiv die Phantasiegeschichte "Geheimplan gegen Deutschland", in der es um angebliche Pläne über "Vertreibungen" ging. Offenbar soll der historisch halbwegs gebildete Leser dabei das Leid assoziieren, daß die Deutschen aus den Ostgebieten nach 1945 erlitten. Andere Medien wiederum kolportierten dies wiederum verzerrt als "Deportationen". Das soll wiederum die Hirn-Synapsen aktivieren, in denen Nazi-Konzentrationslager abgespeichert sind.

Ein netter Zeitvertreib für nebenbei, mehr leider nicht. Wenn ich mich ernsthaft informieren will, greife ich zur Fachliteratur oder recherchiere auf seriösen Seiten im Internet.

Die Armen in der Welt schwärmen von unserem Land und strömen entsprechend in Scharen hier her. Kein anderes Land der Erde zahlt Sozialleistungen an Ausländer. Selbst die Schweden sind hier nicht so hilfsbereit wie die Deutschen. Daß diese Mentalität schon längst zu einer Politik geführt hat, die Deutschland insgesamt schadet, ist nach wie vor vielen Deutschen nicht bewußt. Idealismus und Weltverbesserertum ("am deutschen Wesen soll die Welt genesen") ist bei vielen einfach ein stärkerer Antrieb als coole rationale Vernunft.

Sind haben allgemein einen hohen verbalen IQ, aber einen nicht so hohen spatialen. Abstraktes Denken liegt den Juden oft, daher haben sie viele Kritiker, Analytiker und auch Fachwissenschaftler, bei denen es mehr um Analyse ankommt als auf Kreativität.

Spatiale Intelligenz hingegen steht vor allem mit kreativ-erfinderischen Leistungen in Zusammenhang, darin sind die germanischen Völker und wohl auch die Ostasiaten besser.

Ja, der Völkermord an den Abessinien durch die Italiener (ca. 700.000 Tote, das sind mehr als 10 mal so viele wie bei den Hereros) in den 30er Jahren.

Oder der Genozid an den Buren durch den britischen Herrenmenschen 1901. Das war der erste Völkermord des 20. Jahrhunderts mit mehreren Zehntausend Toten.

Oder der von britischen Beratern unterstützte belgische König Leopold II. mit seiner Sklaverei im Kongo, die auch über mindestens 4 Millionen Tote forderte.

Ganz ehrlich, das hat eher mit Afrika selbst zu tun. Der Westen, jedenfalls Deutschland und die nordeuropäischen Staaten, unterstützen Afrika ja in Form von Entwicklungshilfe, wo sie nur können.

Wenn die Gelder von den dortigen Machthabern nicht zum Aufbau ihres Landes, sondern ganz egoistisch zum Bau von Villen genutzt werden, so ist eine Entwicklung dieser Staaten kaum möglich.

Die ostasiatischen Länder haben auch die Industrialisierung geschafft, trotz britischer Unterdrückung über viele Jahrzehnte.

Ich ziehe auch Wild vor. Vor allem Wildschwein schmeckt hervorragend und ist auch ausgesprochen gesund. Das ist die Ernährungsweise unserer Vorfahren aus der Cro-Magnon-Zeit. Es hat eine hohe biologische Wertigkeit und große Mengen hochverfügbarer Nährstoffe, vor allem Eisen.

Das hängt einerseits mit der Zensur zusammen, die bei "politisch inkorrekten" Antworten oft einfach ohne Vorwarnung löscht. Dadurch sind freie Diskussionen nicht mehr möglich.

Zum anderen aber auch die Mitglieder. Hier sind mehr Jugendliche, die Antworten suchen, als kompetente Leute, die welche geben können. Hinzu kommen die zahllosen Perversen, die diese Seite innerhalb des letzten Jahrzehnts etwa überwuchert haben.

Das hängt einerseits wohl damit zusammen, daß hier viele Jugendliche schreiben und diese hier eine Möglichkeit sehen, Fragen über Dinge wie Masturbation oder ihre Fetische zu stellen.

Andererseits spielt aber auch die Art der Moderation eine Rolle. Obgleich GuteFrage in politischen Dingen sehr peinlich darauf bedacht ist, "politisch inkorrekte" Meinungen, mögen sie auch noch so sachlich und faktenbasiert vorgetragen werden, meistens zu löschen, so ist die Seite in Bezug auf Perversionen ausgesprochen tolerant und löscht kaum eine Frage. Das zieht naturgemäß Perverse und pubertierende Onanisten an.

Veganismus ist eine dekadente Ideologie, die in den gemästeten Wohlstandsblasen des Westens gedeiht und wieder vergehen wird, sobald unser Wohlstand flöten gegangen ist. Daran arbeiten die Grünen und Andere ja bereits eifrig.

In den Ländern der Zweiten und Dritten Welt steigt der Fleischverbrauch hingegen von Jahr zu Jahr immer rascher an und heute wird nicht nur in Ländern wie China, Russland oder Japan, sondern auch in vielen lateinamerikanischen Staaten heute teilweise mehr Fleisch gegessen als in Europa. Die Brasilianer essen z. B. mehr Fleisch als die Schweden und die Argentinier genauso viel wie die US-Amerikaner. Selbst die Spanier (die größten Fleischesser in Europa) essen weniger Fleisch als die Menschen in vielen Latino-Staaten.

Mit der Fleischfresserei in der lateinischen und angelsächsischen Welt korreliert der brutale Materialismus und die Kraft-Anbetung in diesen Ländern, die sich in Form von Bodybuildertum, Gangster-Anbetung und zynisch-lässiger Sexualmoral ("Weiber klären") dort überall bemerkbar macht.

In Ländern wie Schweden, Finnland oder Dänemark ist der Fleischverbrach hingegen eher niedrig oder rückläufig. Auch in Deutschland ist er mittlerweile niedriger als in Italien. Im Süden, aber auch in Russland und Ostasien steigt er hingegen immer mehr, was als Gefahr für Europa betrachtet werden kann, sind Fleischesser doch meist durchsetzungsfähiger und charismatischer als fleischarm lebende Leute.

„Ist Satan nicht der Loser in der Story?“

Das ist nur christliche Propaganda, die auf den jüdischen Betrüger J. C. („son of the maker“) zurückgeht, der sich als Gutmensch aufspielte und von dem daher manche glauben, dass er Kelte / Germane war.

J. C. war der erste Antisemit / Antijudaist bzw. trat als solcher auf, hat den jüdischen Rabbis (Phärisäern) deren Rassismus vorgeworfen und deren Gott Jahwe als Satan entlarvt. Nach jüdischer Vorstellung (Talmud) kocht J. C. daher in der Hölle in seiner eigenen Sch….

Tatsächlich aber ist Satan / Jahwe der eigentliche Fürst der Welt und der gutmütige Milchbart-Christengott nur eine Betrugsvorstellung, um die blöden Gojim ruhig und unten zu halten. Gecheckt hat das in D unser Fritz Nietzsche in den 1880ern in seinen Büchern (Genealoge, Antichrist, Jenseits v. G&B)

Moderner Satanismus nach LaVey ist sowas wie popularisierter Nietzscheanismus oder jüdische Moral-Lehre für ein paar Gojim.

Der andere, Crowley, war halt ein Angelsachse, der sich wichtig machen wollte. Die Anglos äffen eh die Juden nach wie sie können. Satanismus erscheint da als logische ehrliche Konsequenz. Sozusagen eine Form von Aufrichtigkeit innerhalb der vercanteten Welt von Heuchlern. -

Ja, die gibt es und deren Guru ist dieser mittlerweile hypercarnivore Amerikaner:

https://www.youtube.com/@GoatisReviews/videos

LOL, diese Suggestivfrage geht von einer Unwahrheit aus. Eine Quelle liefert der / die Fragesteller:*IN auch nicht, sondern behauptet nur.

Tatsächlich zeigen die allermeisten Statistiken zu dem Thema etwas ganz anderes, nämlich dass die germanischen Staaten traditionell am weltoffensten sind und am wenigsten zu Chauvinismus und Rassismus neigen. Diese Karte zeigt, dass Ost- und Südeuropa deutlich mehr zu sogenanntem Rassismus neigen als die Nordeuropäer:

https://metro.co.uk/2017/05/03/this-map-shows-the-most-racist-countries-in-europe-and-how-britain-ranks-6612608/

Zum Glück gar nicht. Die Höflichkeitsform gibt es in den meisten Kulturvölkern.

Natürlich nicht. In Japan leben so gut wie keine Afrikaner. Die Japaner betreiben nicht diese schwachsinnige Einwanderungspolitik wie wir.

GuteFrage spiegelt die Welt der Medien sowie Wikipedias und Youtubes wieder, wo auch linksgrün-narzisstische „Influencer“, also Manipulatoren, alles dominieren und politisch Andersdenkende mangels argumentativer Substanz stets dämonisieren.

Das Problem für uns Rechte ist, dass wir hier nicht frei schreiben können. Auch von mir wird gefühlt jeder dritte Beitrag gelöscht weil sich angeblich irgendwelche Leute oder Gruppen beleidigt fühlen könnten – auch rein sachliche Beiträge ohne jegliche Beleidigungen, in denen ich nur Tatsachen nenne.

Dasselbe ist auch dem nüchternen Statistik-Analytiker Thilo Sarrazin widerfahren, dessen sachliches und faktenkorrektes Werk „Deutschland schafft sich ab“ lediglich statistische Wahrheiten über erhöhe Kriminalität- und verminderte Beschäftigungsraten von Ausländern aus muslimischen Ländern dargelegt hatte. Dafür haben ihn nicht nur Mohammedaner angepöbelt („hau ab“), sondern auch die linke Mainstreampresse hat unisono gegen ihn gewettert.

GuteFrage ist genauso linksgrüner „Mainstream“ wie SPIEGEL, TAZ, FAZ, Frankfurter Allgemeine und alle anderen führenden Presseorgane sowie natürlich auch die Fernsehsender mit Ausnahme von Servus TV (der aber in Österreich sitzt) sowie Wikipedia und das stark zensierte Youtube.

Rechte kommen wie in den Medien auch hier

a) entweder nicht zu Wort. Oder wurde schon jemals etwa ein NPD-Politiker zu Anne Will, „Hart aber fair“ usw. eingeladen? Man „redet“ (d. h. faktisch hetzt) ständig über bzw. gegen national denkende Menschen, aber niemals mit ihnen. –

Oder b) lädt man sie ein (z. B. AfD-Politiker), wo sie dann von allen anderen Diskussionsteilnehmern sowie dem Moderator (berüchtigt hier vor allem Markus Lanz) aggressiv zerrissen werden und auch das Publikum entsprechend ausgesucht wurde, dass es bei den AfD-Leuten raunt, bei den Mainstreamlern, die diese zerreißen, aber klatscht.

Kurz, der ganze Medien-Apparat dient einer großen Show im K(r)ampf gegen Rechts, die dazu dient, das ganz nach links-international verschobene Overton Window auch genau dort zu belassen bzw. noch weiter ins Internationalistische und Völkerverneinende zu verschieben. Wir leben also in einer gesteuerten Demokratie, in der die angebliche „Freiheit“ der „freien Medien“ gerade darin besteht, der völkerabschaffenden Agenda zu dienen und die Kritiker dieser Politik auf das Übelste zu beschimpfen und zu verleumden.

GuteFrage gehört mit dazu. Für die Moderatoren hier ist es sehr einfach, unbequeme Wahrheiten von Rechten einfach zu löschen. Bleiben sie stehen, so stürzen sich etliche Trolls, vielleicht aus Kreisen der „Antifa“ dann auf den Rechten und versuchen ihn durch Provokationen aus der Reserve zu bringen. Nur selten schafft es ein Rechter hier einmal, auf vorhandene Mißstände hinzuweisen.

Die Rechten geben aber nicht auf. Viele schreiben zwar nicht mehr, verlegen sich aber dafür dann umso mehr auf das Abstimmen. Daher kommt es, dass bei Umfragen oft die AfD vorne ist. Die vielen Linksextremen hier stimmen dann für die Grünen. So sind diese beiden Parteien bei Umfragen auf GuteFrage im Regelfall vorne. Repräsentativ für die Masse des Volkes, das ja zu großen Teilen aus älteren, nicht gerade internetaffinen Leuten besteht, sind diese Umfragen natürlich nicht.

Man kann GuteFrage ganz gut als Spaßforum nutzen für Trollfragen. Das tun auch viele. Daneben scheint es ein Paradies für sexuell Perverse zu sein, wie die extrem häufigen Fragen über Masturbation oder sexuelle Fetische zeigen. Und eben für linksextreme Agenda-Setter. Wobei sich diese drei Gruppen sicherlich in vielen Fällen auch in ein- und derselben Person vereinigen mögen. –

GF war früher besser aber verfällt immer mehr zu einem Forum für Perverse aller Art, von BDSM bis Koprophilie. Eine Art Wixx- und Fetisch-Forum. Es hat einen ekelhaftes Odeur bekommen.

Eher schwierig. Zwar ist das britische Heer (Royal Army) zahlenmäßig nicht sonderlich stark, dürfte aber bei der Verteidigung des eigenen Landes sich tapfer zur Wehr setzen. Engländer sind keine Italiener, sondern leistungsfähige, germanische Soldaten wie auch Hitler immer wieder betonte.

Hinzu kommt die absolute Überlegenheit der Briten zur See. Sie hätten den Kanal mit ihren riesigen Schlachtschiffen und Kreuzern absichern und eine Landung unmöglich machen können. Deutschland hätte mit Kommandooperationen versuchen können, London zu besetzen. Solche militärisch genialen Coups hatte die Wehrmacht ja mehrfach zustande gebracht (etwa die Erstürmung der als "uneinnehmbar“ geltenden Festung Eben-Emael in Belgien durch ein eine Handvoll gut ausgebildeter, mutiger Fallschirmspringer).

Dennoch wäre dem schwerlich ein dauerhafter Erfolg beschieden gewesen. Es wäre zu Partisanenkämpfen der Briten gegen die deutschen Okkupanten gekommen.

Möglich wäre aber eine rigorose nächtliche Bombardierung Englands zur Nacht mit Brandbomben. Deutschland verfügte über leichte 1-kg-Brandbomben, von denen selbst leichte Jäger wie die 109 vielleicht etwa 200 Stück hätten tragen können. Die 110er und die Bomber dann noch entsprechend mehr. Wenn die Maschinen im Abstand von etwa einem halben Kilometer fliegen und jeden halben Kilometer eine Brandbombe abwerfen – und zwar im heißesten Hochsommer, wenn der Wetterbericht tagelang keinen Regen vorhersagt – so hätte man den englischen Südteil der britischen Insel in ein flammendes Inferno verwandeln und damit die gesamte landwirtschaftliche Ernte des Sommers in wenigen Tagen vernichten können.

Es wäre zu massiven Hungersnöten gekommen und England auf die Versorgung durch Importe aus den Kolonien essentiell angewiesen. Von den Frachtern, die Britannien dann mit dem Überlebensnotwenigen Essen versorgt hätten, wäre aber eine ganze Menge im Atlantik auf Tauchstation gegangen – hatte doch die deutsche Kriegsmarine eine ganze Menge U-Boote in der Gegend.

Kurz: Die Engländer wären in diesem brutalen Szenario ironischerweise selbst einmal Opfer genau der Art von Katastrophe, nämlich einer massiven Hungersnot, geworden, die sie selbst so oft über andere Völker gebracht hatten!

Deutschland hätte England dann die Rettung versprochen, d. h. die Rettung von Millionen britischer Leben durch deutsche Hilfslieferungen – selbstverständlich zum Preis der Kapitulation Englands!

Das wäre eine zweifellos absolut zynische und menschenverachtende Idee gewesen. Wahrscheinlich hätte sie funktioniert.

Allerdings kamen weder Göring noch Hitler auf solche Ideen. So rücksichtslos die Nazi-Gangster auch sonst gewesen sein mögen, die Angelsachsen haben sie immer irgendwie mit großer Milde geschont. Russen, Juden, Polen und andere wurden schlecht behandelt – aber nicht die Engländer, die vom „Führer“ bewundert wurden für ihr Imperium und die er so gerne als Bundesgenossen im Kampf gegen die „rote Pest“, also das hochgefährliche Russland unter bolschewistischer Führung gewinnen wollte.

Umgekehrt haben die Briten aber Deutschland nur verabscheuen und hassen können und hier wenig geschont, sondern ein paar Jahre später einen beispiellosen Bombenterror gegen deutsche Kinder und Frauen entfesselt. –